Observatorio Político por la Vida y la Familia

Pide al Foro Español de la Familia que exija un paso más en defensa del matrimonio indisoluble

2012-01-24T09:19:00.000-08:00

En la misma línea de lo publicado por ACSA hace unos meses, el Foro español de la Familiaha publicado una muy atinada nota en defensa de la estabilidad jurídica del matrimonio natural. En dicha nota, acusa certeramente a la legislación actual, de haber convertido al matrimonio en un “contrato basura”. Así mismo, esperan que el nuevo Gobierno tenga “valor” y legisle para que quien lo desee, pueda acogerse a una “alianza que proteja el contrato matrimonial como la unión estable, duradera y abierta a la vida de los interesados”. Van por muy buen camino, pero se quedan un poco cortos: Entra en la alerta de ACSA y pide a Benigno Blanco que solicite al PP el reconocimiento jurídico del matrimonio indisoluble católico.

Palo al aborto del PSOE, muy bien, pero no es suficiente si se silencia el del PP

2012-01-03T15:58:00.000-08:00

El viernes 23 de diciembre e invitado por un responsable de Hazte Oír, fui a la puerta de Moncloa a pedir la abolición del aborto. Con la esperanza de que hubiesen cambiado su forma de actuar respecto al PP, decidí sumarme a esta protesta. Desgraciadamente y aunque sí pidieron la derogación del aborto, se me solicitó que no gritara lemas que incluyesen a Mariano Rajoy. Ellos coreaban un lema cantado que se iniciaba con "Bibiana y ZP..." y propuse cambiarlo por "Mariano y ZP..." (más acorde con quien está ya en el Gobierno) ante lo que Ignacio Arsuaga me pidió que no lo hiciese, ya que total, Rajoy no tenía nada que ver con el aborto, eso era cosa del PSOE.

Por otro lado, he podido comprobar en la carta que HO envía a Mariano Rajoy se dice textualmente:"durante los últimos años, y también en la campaña electoral pasada, su partido y los dirigentes más representativos del mismo se han pronunciado a favor de la defensa del derecho a vivir, contra la ley del aborto y por la derogación de esta norma" ; me daba la impresión de que o no se habían informado o pretendían esconder las declaraciones de Mariano Rajoy el 17 de noviembre de 2011 en el diario El País donde decía: “Yo no he dicho que quiera volver a la anterior ley de Aborto. Yo he dicho que no me gusta que una niña, sin el consentimiento y conocimiento de su madre, pueda abortar. No me parece que ese sea un buen mensaje al conjunto de la opinión pública. Y creo que debemos buscar alguna fórmula que afirme la protección del derecho a la vida. En eso estamos trabajando… No voy a derogar la ley actual ni cambiarla toda. Pero creo que hay dos o tres cosas que hay que cambiar” . Así como se podrían citar muchas declaraciones más que se han venido haciendo por él y por los dirigentes más representativos del Partido Popular durante los últimos años y en la campaña electoral pasada. Viendo su verdadera forma partidista de actuar decidí, como creo que es lógico, retirarme de la protesta.

Además hubo algo que me sorprendió. No me gusta ser mal pensado pero me veo en la obligación de escribirlo, y es que siendo tan ilegal el sitio en que estábamos -máxime sin haber pedido ningún tipo de autorización-y viendo mi experiencia pasada en concentraciones del estilo, lo acontecido el día 28 de diciembre con Jesús Poveda , o el pasado día 30 con el Rosario provida en Navarra , me extraña que no fuésemos multados. Todo ello me hace mal sospechar que pudiera estar permitida desde dentro de la Moncloa, ya que, como ellos mismos me reconocieron esa misma mañana, la noticia que HO publicó sobre la votación del aborto en Europa engañando a la gente, como se avisó desde ACSA, la sacaron a petición expresa de Mayor Oreja.

Javier Palacios

Colaborador de Cruz de San Andrés, Madrid

Un miembro del PP de Sevilla como Dios manda, le ha enviado a Rajoy, una carta intachable contra el aborto ¡Apoyémosle!

2012-01-02T23:19:00.001-08:00

¡Dios y que buen vasallo si tuviese buen Señor!

Siempre lo hemos dicho. El PP tiene entre sus militantes y simpatizantes a personas que su Ejecutiva Nacional, ni de lejos se merece. Este es el caso de José Antonio Barragán Dorantes, miembro de la Ejecutiva local del Partido Popular de Lebrija (Sevilla), que le ha solicitado por escrito a su presidente, que termine con TODO aborto. Además, le señala que cada día que pasa sin que se corrija la actual situación, Rajoy y todos sus ministros se hacen moralmente responsables del brutal asesinato legal de cientos de inocentes.

Entra en nuestra alerta, apoya, firma y difunde la correctísima carta que Don José Antonio Barragán (miembro dela Ejecutivalocal del Partido Popular de Lebrija) le envía al Presidente del Gobierno y que aquí te copiamos:

Sr. Presidente del Gobierno Don Mariano Rajoy Brey, y Sr. ministro del Interior Don Jorge Fernandez Diaz:

Por la presente, deseo mostrar mi público apoyo a Don José Barragán Dorantes, miembro dela Ejecutiva Localdel PP en Lebrija (Sevilla), y a la carta por él preparada y que a continuación, les envío:

Sr. Presidente del Gobierno Don Mariano Rajoy Brey.

Según el último informe del Ministerio de Sanidad, cada mes son ejecutados en España, más de 10.000 niños inocentes, al amparo dela Leydel Aborto que Usted aún no ha derogado.

Cada mes que pase, sin derogar esta ley, la muerte cruel y violenta de más de 10.000 seres humanos, pesará sobre su conciencia, sobre la dela Ministrade Sanidad Doña Ana Mato y sobre todo el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados.

Por ello, apelo a su humanidad, a sus principios y valores cristianos, a su ética y a su

compromiso electoral, y le pido que proceda de forma inmediata y sin demoras a derogar la legislación actual sobre el aborto en España.

La mayoría de los españoles y muy especialmente sus votantes, no queremos un cambio de modelo en la ley del aborto, queremos su total derogación, pues nunca es legítimo acabar con la vida de un inocente.

Quienes defendemos el derecho natural a nacer y a vivir, no vamos a aceptar reformas, ni leyes coladeros, que sigan permitiendo el fraude de ley para seguir con esta matanza de inocentes. Aunque le hayamos votado a Usted e incluso algunos seamos militantes de su partido, tenga la seguridad que nos movilizaremos en la calle tantas veces como sea necesario, y con todos los medios a nuestro alcance, hasta conseguir la total abolición del aborto en el Ordenamiento Jurídico Español.

Con mis mejores deseos para Usted y su familia para el 2012, reciba mi más cordial y

afectuoso saludo.

Atentamente,

José Antonio Barragán Dorantes

Miembro de la Ejecutiva local del Partido Popular de Lebrija (Sevilla)

2012-01-02T23:19:00.000-08:00

HazteOír.org oculta parte de la verdad, para vender una falsa imagen “cristiana” del PP

2011-12-09T07:40:00.000-08:00

La directiva de Hazteoir (para nada sus miles de colaboradores), en una línea cada día más relativista y cercana a las tesis de los partidos abortistas que consideran buena la Leydel aborto de Felipe Gonzalez (Ley de Despenalización del Aborto, que produjo más de 1.000.000 de asesinatos legales de bebés no natos en una proporción creciente y que en los últimos años significaba ya el aniquilamiento sangriento de más de 100.000 no natos anuales), oculta datos a sus lectores, con la evidente intención de vender una falsa imagen “cristiana” del PP.

Entra en nuestra alerta y solicita a Ignacio Arsuaga que rectifique, que no oculten nunca más las verdades incómodas del PP y que en adelante, HO y Derecho a Vivir rechacen TODO aborto y no solo el del PSOE.

Como ya les contamos en nuestra noticia titulada “El radicalismo anticristiano del Parlamento Europeo, ofende a la inteligencia de todos los europeos”, el pasado jueves día uno de diciembre, el Parlamento Europeo aprobó la \"Resolución sobre la respuesta de la UE para hacer frente al VIH/sida", sin retirar del texto la moción del aborto y otras, lo que de facto significa que el Parlamento Europeo asume la absurda y a todas luces falsa consideración de que “LEGISLAR FAVORECIENDO EL ABORTO BENEFICIA A LA LUCHA CONTRA EL SIDA”. Por el contrario, en el apartado número 11 de dicho documento se solicita que se retire toda referencia a las consecuencias que la \"orientación sexual\" pueda tener en relación con el SIDA y más adelante, concretamente en el apartado número 15, se insta a que en los colegios se favorezca el acceso a todo tipo de anticonceptivos.

Distintas formas de ver las cosas:

Alternativa Española nos envió, antes que nadie, la noticia de que la gran mayoría de los eurodiputados del PP (ni les contamos lo que hicieron los del resto de partidos, CiU incluido), no se presentaron a votar en un debate tan importante y eso, a pesar de haber recibido TODOS ELLOS, literalmente MILES de correos personales, desde las alertas lanzadas desde hazteoir y desde Cruz de San Andrés.

La nota de AEs es correcta, aunque en justicia creemos que debería de haber alabado la postura de los que sí se presentaron y votaron en contra.

Desde luego, desde Cruz de San Andrés, sí queremos dar las públicas gracias a Mayor Oreja y al resto de los eurodiputados del PP, que sí se presentaron y votaron contra el aborto y contra la “agenda gay”.

Dicho lo anterior y en una postura diametralmente opuesta a la de AEs, la organización hazteoir, tergiversa asombrosamente la realidad, al asegurar literalmente que \"todos los diputados españoles del PP votaron en contra de la resolución\" , cuando la realidad de lo ocurrido es que de los 23 miembros del PP en el Parlamento Europeo, solo 11 de ellos votaron en contra de la resolución, mientras que los otros 12 (López-Istúriz, Lope Fontagne, Méndez de Vigo, Zalba, Estarás, Fisas, García Margallo, Garriga, Gutiérrez, Herranz, Iturgáiz y Jiménez Becerril), ni tan siquiera se presentaron a votar.

Por supuesto y a pesar de haber recibido MILES de peticiones de sus propios electores (enviadas desde la propia HO, desde e-cristians y desde Cruz de San Andrés), solicitándoles que votaran contra ese absurdo y repugnante párrafo, la proporción de ausencias entre los eurodiputados españoles del PP (más del 50%) fue incomparablemente más alta que la del resto de europarlamentarios (que quitando las del PP, no fue mucho más de un 20%). Así se refleja en las actas, prueba irrefutable de la falsedad de la nota de hazteoir.

¿Ustedes creen que la ausencia de más de la mitad de los eurodiputados del PP, en un tema moralmente tan importante y en el que la ciudadanía se ha implicado tanto, tantas ausencias, son de recibo? Nosotros pensamos que no.

¿Y ustedes creen que hazteoir y Derecho a Vivir hacen bien en ocultar tan trascendental información a sus lectores? Nosotros volvemos a estar seguros de que no.

Desgraciadamente, también Dador Goya, portavoz de Derecho a Vivir, y como dejan constancia algunos blogs (HO, ante las críticas, está borrando pruebas) publica la noticia con la misma mentira y ocultando los mismos datos que HO, leugo no estamos ante un hecho fortuito si no de una estrategia que oculta descaradamente datos con un objetivo concreto (favorecer al PP), que rechazar plenamente y más en un cristiano.

Así que te animamos a que escribas a Ignacio Arsuaga y le expreses tu lógico malestar, entrando en el siguiente enlace de la asociación Cruz de San Andrés: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=104

El radicalismo anticristiano del Parlamento Europeo, ofende a la inteligencia

2011-12-08T13:14:00.000-08:00

En contra de lo que cientos de ustedes les pidieron a todos los eurodiputados españoles por medio de nuestra alerta , el pasado jueves día uno de diciembre, el Parlamento Europeo aprobó la "Resolución sobre la respuesta de la UE para hacer frente al VIH/sida “, sin retirar la absurda y a todas luces falsa consideración, de que LEGISLAR FAVORECIENDO EL ABORTO BENEFICIA LA LUCHA CONTRA EL SIDA.

Sí, han leído ustedes bien: En el punto 22 del texto aprobado, la Eurocámara considera que LEGISLAR EL ABORTO COMO DERECHO HUMANO, BENEFICIA A LA LUCHA CONTRA EL SIDA.

Por el contrario, en el apartado número 11 de dicho documento, se solicita que se retire toda referencia a las consecuencias que la "orientación sexual" pueda tener en relación con el SIDA y más adelante, concretamente en el apartado número 15, se insta a que en los colegios se favorezca el acceso a todo tipo de anticonceptivos.
Evidentemente, esta votación deja en evidencia que el Parlamento Europeo está más interesado en propagar la agenda homosexual, el aborto libre, la canalización del sexo en las escuelas y la destrucción moral de la juventud, que en luchar verdaderamente contra el SIDA.

En cuanto al resultado de nuestra alerta : en solo dos días ha sido firmada por casi 500 personas. A todos los firmantes, GRACIAS. Vuestro gesto nos anima a seguir luchando y a creer que es posible hacer de nuestra sociedad, un mundo más cristiano.

Los 50 eurodiputados españoles recibieron nuestras cartas y los del PP dieron acuse de recibo: Votaron teniendo en cuenta nuestra solicitud (once de ellos)… o simplemente, no acudieron a votar (los otros trece). Curioso tanta ausencia en el PP ¿No?

Ahora vamos con los resultados de la votación:

Desgraciadamente y salvo la Liga Norte, todos los grupos del parlamento, incluidos los liberales y el Grupo Popular Europeo, donde abundan los “democristianos”, votaron por abrumadora mayoría a favor de la moción abortista en cuestión.

Siguiendo la misma tónica, todos los diputados españoles votaron también mayoritariamente a favor de mantener el aborto y los demás disparates ya mencionados en el texto final, produciéndose un curioso y desmesurado “ausentismo” entre las filas populares:

De los 23 Eurodiputados del Partido Popular, solo once votaron en contra. Los 12 diputados restantes (concretamente López-Istúriz, Lope Fontagne, Méndez de Vigo, Zalba, Estarás, Fisas, García Margallo, Garriga, Gutiérrez, Herranz, Iturgáiz y Jiménez Becerril, simplemente no se presentaron a la votación.

Ningún otro grupo tuvo un volumen de bajas semejante.

Entendemos que algunas fueran inevitables, pero ¿Tantas y en una votación tan señalada? Más bien creemos que los eurodiputados del PP, tras recibir miles de cartas remitidas por ustedes desde ACSA (Y desde HO y e-cristians), solicitándoles que se opusiesen a este aquelarre homosexualista, abortista y anticristiano, y dado que con seguridad no deseaban volver a retratarse en Europa , debieron recibir la consigna de Mayor Oreja a todo su grupo, de votar en contra del aborto y de la agenda gay. Creemos que entonces, la mayoría progre del PP, prefirió simplemente no presentarse.

... ¿Y estos son los eurodiputados que gozan de la confianza de algunos católicos y que desde luego, se eligen con la mayoría católica en España?

Este es el motivo por el que desde ACSA no vamos a cejar en nuestro esfuerzo de que en España exista pronto una plataforma electoral que nos una a todos los cristianos y que defienda de Verdad, el Orden Natural y la Doctrina Social de la Iglesia en España.

Asociación Cruz de San Andrés

URGENTE: SOLICITA A NUESTROS 50 EUROPARLAMENTARIOS, QUE VOTEN EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE PROPONE EL “ABORTO SEGURO Y LEGAL” EN TODA EUROPA

2011-11-29T15:17:00.000-08:00

Esta alerta no es nuestra, nos estamos sumando a la campaña europea de European Dignity Wach . Te explicamos:

Nuestros magníficos y eficientes amigos de la European Dignity Wach , han lanzado una importante campaña solicitando la colaboración de TODAS las entidades provida de Europa y entre ellas, han contado con Cruz de San Andrés .

El objetivo es presionar a todos los europarlamentarios (cada asociación a los de su país, para evitar que este próximo jueves , los europarlamentarios voten a favor de una impresentable “resolución sobre la respuesta de la UE para hacer frente al VIH/sida en la UE y en los países vecinos” , que incluye el aborto libre como derecho fáctico e inalienable .

Por favor, entra en ACSA y firma esta alerta y luego, te rogamos que hoy mismo la reenvíes a todos tus conocidos

SOLICITA A LOS DEPARTAMENTOS AUTONOMICOS DE EDUCACION, QUE INVESTIGUEN EL MOBBING AL PROFESORADO DE RELIGION Y LA MARGINACION DE ESTA ASIGNATURA EN CI

2011-11-28T14:04:00.000-08:00

Exige que se proteja del Mobbing laboral a los profesores de religión de tu comunidad autónoma, y que en todos los colegios en los que la familia de un niño lo solicite, se imparta la asignatura de religión.

Para ello, firma nuestra alerta solicitando que los jefes de inspección territorial y que los inspectores de centro, cumplan con su obligación y verifiquen el cumplimiento de la normativa en sus ámbitos territoriales, con la finalidad de acabar con esta situación de incumplimientos y constante violación del marco jurídico vigente, restituyendo así el Imperio de la Ley.

Esta alerta será enviada a las consejerías de educación de las distintas autonomías, además de las de Ceuta y al de Melilla.

Puedes terminar de leerla y firmarla en ACSA, siguiendo este enlace.

En Cristo Rey
Delegación Carlista de Vida y Familia

RECONOCER SOCIALMENTE EL MATRIMONIO INDISOLUBLE CRISTIANO ES, EL UNICO CAMINO PARA RESOCIABILIZAR NUESTRA DESESTRUCTURADA SOCIEDAD

2011-11-20T14:41:00.000-08:00

"Jesús, el Hijo del hombre, el juez último de nuestra vida, ha querido tomar el rostro de los hambrientos y sedientos, de los extranjeros, los desnudos, enfermos o prisioneros, en definitiva, de todos los que sufren o están marginados; lo que les hagamos a ellos será considerado como si lo hiciéramos a Jesús mismo" , ha dicho Benedicto XVI hoy mismo en Benin … ¿Existe algo más sociabilizador que estas palabras?

La actual descomposición de las sociedades occidentales, es proporcional a la descristianización que padecen las mismas. Ello es así porque la fe cristiana, en su reconocimiento de la verdad y del mensaje de amor de Cristo a todo ser humano, resulta profundamente sociabilizadora. Recomponer nuestras sociedades, es la principal tarea a la que estamos llamados los católicos en la vida pública.

Por el contrario, el materialismo y el liberalismo actualmente triunfantes, debilitan y disgregan la sociedad, sustituyendo la espiritualidad cristiana por un estilo de vida de individualista y materialista que tiende sistemáticamente al egoísmo. Se vive como si no tuviéramos alma y en consecuencia, el amor carece de fuerza y fundamento suficiente como para asumir la caridad y el perdón.

La familia natural (uniones de hombre y mujer), verdadera célula base de la sociedad, es un termómetro que nos muestra hasta qué punto el individualismo y el egoísmo se han instalado entre nosotros: Si los matrimonios no perduran, la sociedad tampoco .

Pero la familia natural, aunque aun cuenta con un gran respeto social, está siendo constantemente erosionada desde la política del Sistema :

Cuando los políticos democráticos impusieron el divorcio como un “derecho” a la sociedad, ni tan siquiera respetaron el matrimonio católico, lo que de facto ha significado un empobrecimiento de la sociedad y de los individuos, que se ven privados de la posibilidad de contraer matrimonio indisoluble y además, es una insoportable ingerencia en la jurisdicción de la Iglesia.

También es una agresión al Orden Natural, pues solo las uniones de un hombre y una mujer son fuente de vida y son un bien social, porque renuevan y perpetúan la sociedad. Sin embargo, al legislar otorgando iguales beneficios que a la familia natural a determinadas cohabitaciones sexuales, han desprotegido, desvirtuado y trivializado profundamente el mismo concepto de familia.

Se ha disociado la maternidad del sexo . La infiltración forzada de la ideología de género que los políticos del Sistema han procurado en la enseñanza, a provocado la perversión de la educación y una clara deformación de lo que es la familia y el matrimonio, reducidos a un simple “contrato de exclusividad sexual” entre dos seres humanos… (de momento, pues la poligamia está a la vuelta de la esquina y la zoofilia no queda lejos).

No es de extrañar que los jóvenes , a quienes se les ha ridiculizado desde la más tierna infancia el pudor y la modestia por un lado, y a quienes se les ha exaltado en exceso el materialismo y el libertinaje por otro, se inicien sexualmente a edades cada vez más tempranas y por el contrario, conciban la paternidad como algo ajeno, lejano y pesado . En consecuencia, los egoísmos se imponen al verdadero amor altruista y las parejas se rompen en la medida en que intereses personales cambian: Objetivos personales contrapuestos, una nueva pareja, una chica más guapa, incapacidad de asumir responsabilidades… Una vez más, han sido los políticos del Sistema democrático quienes han empujado a la sociedad a lanzarse por el precipicio del relativismo y del todo vale , que nos lleva inevitablemente a la destrucción de nuestra sociedad.

Ante todo ello y en una sociedad que cada vez niega más la realidad de las cosas, quizás ha llegado la hora de que los católicos solicitemos que el Estado respete el hecho diferencial del matrimonio católico indisoluble. Un matrimonio acorde con el Orden Natural, entregado en el amor, abierto a la vida y fuente de amor paterno-filial. Refundar el matrimonio sobre la verdad y el amor perpetuo y definitivo, es el mejor camino para resocializar nuestra sociedad. En Cruz de San Andrés nos ponemos a ello y animamos a todas las organizaciones sociales a hacer lo propio.

En Cristo Rey

Efrén de Pablos

Don Demetrio. Obispo de Córdoba, nos recuerda que la Iglesia Católica festeja este domingo día 6 de noviembre, la festividad de los mártires del 36

2011-11-05T16:25:00.000-07:00

”Fueron buscados en sus casas, fueron arrestados y llevados a la cárcel y fueron ejecutados simplemente por ser cristianos, por ser curas o monjas, por ser de Acción Católica o de la Iglesia. Fueron ejecutados por odio de la fe\".

\"El 75 aniversario del cruento martirio de miles y miles de españoles que dieron su vida por Jesucristo, confesando abiertamente su fe y rubricándola con su sangre. No hay amor más grande. En torno a un millar ya han sido beatificados y varios miles de ellos están en proceso de ser declarados mártires de Cristo”.

"Esa rabia y ese odio contra Dios y contra la fe católica se convirtió en una ocasión de expresar un amor más grande, un amor que muere perdonando a los verdugos”.

Entrando en este enlace, podrás leer la carta entera y felicitar a Don Demetrio por su contundencia y su valentía.

Manifiesto para las concentraciones contra el aborto del 25 de octubre de 2011, en España e Hispanoamérica

2011-10-23T16:04:00.000-07:00

Buenas tardes a todos los valientes defensores de la vida, que hoy os dais cita en multitud de ciudades de las Españas. Y hablo de las Españas y no de España, pues también en algunas ciudades de Hispanoamérica se va a leer este manifiesto, y justo es que nosotros, defensores de la verdad y de la vida, nos reconozcamos todos como hijos de una misma PATRIA HISPANA , aun encontrándonos hoy separados en multitud de naciones.

Hace ya muchos años que se iniciaron estas concentraciones por la vida y es posible que algunos piensen que nuestra lucha está abocada al fracaso, pues desde hace aun más tiempo, la sociedad occidental está empeñada en irse por el sumidero del egoísmo y de la amoralidad.

Pero lo cierto es que vuestra presencia hoy aquí y en tantos otros lugares de las tierras hispanas, es prueba evidente de que en nuestra sociedad aun quedan QUIJOTES que, sin esperar nada a cambio, están dispuestos a luchar por la justicia y por la verdad.

Y ninguna lucha es tan necesaria y tan justa como la de terminar con el aborto, pues el aborto es la derrota del sagrado amor de la maternidad, y el triunfo social del egoísmo y de la crueldad.

Una sociedad deshumanizada por el aborto es una sociedad abierta al infanticidio , a la desesperanza y al mal más absoluto. Todos sabemos que cuando una chica aborta, algo se rompe en su alma. Pero la sociedad prefiere callar y mirar para otro lado, para no sentir la vibración desgarradora que se agiganta en el silencio de su alma, hasta estallar en lo infinito.

Sí, la sociedad calla estúpidamente, esperando que ese grito inaudible, pero que hiela los corazones hasta hacerlos insensibles a todo amor y a todo sufrimiento humano, pase de largo y sin consecuencias.

¡ Pero el mal no pasa de largo! Solo la sangre infinitamente inocente de Cristo, puede acallar el grito inenarrable de cada criatura, también inocente, asesinada en el seno de su madre.

Y es por eso que el venturoso y radiante día en el que por fin nos encontraremos delante de Cristo para ser juzgados, todos nosotros podremos ver un enorme ejército de INOCENTES que, junto al blanco ejército de los mártires de la fe, nos mirarán con amor, y FELICES, le dirán a Dios:

¡ESTOS SON LOS QUE NOS CONSOLARON! ¡ESTOS SON LOS QUE POR NOSOTROS LLORARON Y FUERON PERSEGUIDOS, ESCUPIDOS, INSULTADOS, GOLPEADOS, HUMILLADOS! … ¡ESTOS SON LOS QUE NO CALLARON!

Sin duda acertó Martin Luther King al decir que “nuestra generación no se lamentará tanto de los crímenes de los hombres perversos, SINO ¡POR EL ATRONADOR SILENCIO DE LOS HOMBRES BUENOS” !

La democracia liberal y sus políticos, empeñados en comprar nuestro “voto”, han edificado un altar al hedonismo en el corazón de cada hombre y de cada mujer. Y cada uno de nosotros, infelices, nos hemos deleitado con las “dulces” uvas de la sociedad de los “derechos”, de la “igualdad”, del “todo vale”… del consumismo, de la moda, de la riqueza, del “sexo libre”, de la vanidad, del engreimiento… y de la fiesta interminable.

Y como consecuencia, si no hemos educado a nuestros hijos en la austeridad, en la verdad de las cosas, en la entrega amorosa y en el esfuerzo personal… ¿Habremos luego de sorprendernos de su incapacidad para aceptar las consecuencias de sus propios actos? ¿Acaso no llevan desde la infancia huyendo de las responsabilidades y de la realidad de la vida?

Acaso les hemos enseñado a amar y a consolar el dolor ajeno… ¿O solo a “disfrutar de la vida” o como mucho, a estudiar para “triunfar”?

¡Expliquemos la VERDAD de las cosas a nuestros hijos!: La vida no es “para disfrutarla” ¡La vida es para aprender a amar! Y amar es dar, sin esperar nada a cambio.

No está la dignidad en ser servido, ¡la dignidad está en servir! Por eso nada nos es más precioso que la vida de nuestros hijos. Nada nos ha hecho jamás más felices que su primera sonrisa, su primera palabra, su primer beso… su primer abrazo.

Digamos claro a los políticos, que no todo vale.

Los políticos se deben a la sociedad y por tanto, no les es moralmente lícito hacer leyes injustas, por muchas riquezas y por mucho apoyo social que ello les reporte. Si atroz les parece a estos judas el aplicar la pena de muerte a un asesino pederasta ¿No les debería de parecer aun más atroz, el asesinato brutal y sangriento de un niño indefenso en el vientre de su madre?

¿Cómo es posible que en la “católica” España no exista ni un solo partido con representación parlamentaria, que exija terminar con la monstruosa legalidad de cualquier infanticidio en el seno materno?

¿Y el “rey”? ¿No debería de ser la primera obligación de un monarca, el velar por la vida y el bienestar de los más débiles? ¿Puede un pueblo respetar a un “rey” capaz de firmar una Ley infame, que garantiza como derecho de las “madres”, el infanticidio de sus propios hijos aun no nacidos?

Y la jerarquía de la Iglesia ¿No debería de condenar con mucha más contundencia a los políticos causantes y/o, consentidores de tanto mal?

Toda vida merece ser vivida y nadie, y menos que nadie el Estado, tiene derecho a matar a un inocente. No debemos depositar ninguna esperanza en los poderosos del Sistema, pues sus corazones solo entienden de “posibilismos” y de “comprar voluntades”. Por eso y a imitación Herodes, quienes desde el poder debieran garantizar y proteger las vidas de los más débiles, son precisamente quienes legalizan su exterminio. No existe para ellos, ni la verdad ni la justicia.

Me dirán: ¿A quien recurrir entonces?

A los jóvenes más íntegros, a las gentes humildes y especialmente, al más inocente de los niños. Arranquemos de nuestros corazones el altar al egoísmo que políticos inmorales allí nos instalaran, y preparemos en su lugar un humilde pesebre de amor y de servicio, donde almacenar tanta dulzura como podamos encontrar, para arropar con ella al niño, que pronto ha de llegar.

En Cristo Rey...

Efrén de Pablos García
Presidente de la Asociación Cruz de San Andrés

Muestra tu solidaridad con los cristianos coptos perseguidos en Egipto

2011-10-16T14:06:00.000-07:00

El Papa Shenouda III, máxima autoridad de la Iglesia Copta de Egipto, que para evitar enfrentamientos entre cristianos y musulmanes suele ser muy comedido en sus declaraciones, realizó el pasado miércoles un duro sermón en el que rechazaba las acusaciones vertidas contra los coptos desde el consejo Militar de Egipto , según las cuales, fueron los coptos quienes atacaron a las tropas situadas frente a la Televisión gubernamental, limitándose los soldados a “protegerse de los ataques” de los cristianos, (aseveraciones que han sido completamente desmentidas por una gran cantidad de testigos).

Y no solo rechazó las falsas acusaciones gubernamentales: Su Santidad Shenouda III se refirió a los al menos 31 cristianos allí asesinados como “mártires de la fe” , recordando que: “Nuestros hijos caminaron desde Shubra hasta Maspero” (sede de la TV egipcia en El Cairo), que se encuentran a mucha distancia, en una marcha absolutamente pacífica (a pesar de las muchas provocaciones de musulmanes extremistas) y sin armas de ningún tipo". A continuación subrayó que “esta masacre no tiene precedentes en la historia reciente de la Iglesia copta” e hizo saber, que “los informes médicos confirman que la muerte de dos tercios de las personas asesinadas el domingo fue causada por disparos de armas de fuego militares y que casi la totalidad de los restantes, murieron aplastados por las ruedas de los pesados vehículos del ejército, cuando estos se arrojaron a toda velocidad entre la multitud” sin haber mediado inicialmente provocación alguna (en nuestra web pueden ver el video “Tropas egipcias atropellan cristianos “que lo atestigua). \"Estos mártires son nuestros amados hijos y su sangre nos es preciosa. Junto a todos los obispos, sacerdotes y monjes, rezaremos por ellos y sabemos que Dios perdonará sus pecados\". Durante el sermón, algunos fieles mantenían en alto y por encima de sus cabezas, las prendas empapadas de sangre de estos nuevos mártires de la fe.

Entra en nuestra alerta, firma y envía nuestra carta dirigida al Papa Shenouda III , para que nuestros hermanos coptos sepan que todos los cristianos de occidente nos solidarizamos con ellos y que la sangre martirial de nuestros hermanos egipcios no está siendo derramada en balde, pues su sacrificio les hace copartícipes de la Pasión de Cristo y luz del mundo: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=89

CURSO A DISTANCIA ACREDITADO “TRASTORNOS DE ANSIEDAD EN FARMACIA COMUNITARIA”

2011-10-15T15:23:00.000-07:00

La angustia o ansiedad no es un trastorno necesariamente patológico. Aparece ante cualquier posibilidad de amenaza física o psicológica. Un cierto nivel de ansiedad presente a diario es normal y necesario, pues nos permite responder a diversos retos: mejora el rendimiento en el trabajo, los estudios, etc.; el problema es cuando sobrepasa niveles tolerables y se convierte en un problema patológico que dificulta o impide el normal funcionamiento socio-laboral.

Pero el ritmo de vida en nuestra sociedad es antinatural, fruto de una sociedad cada vez más deshumanizada, competitiva y materialista, pues tanto el liberalismo como la social democracia occidental, han dejado de tener al hombre y a la familia como referente primordial de sus esfuerzos y han colocado en su lugar a la economía… y a la cuenta de resultados de los grandes capitales.

Como resultado, vivimos en una sociedad injusta e insolidaria, insegura, sin valores éticos ni religiosos, que adolece de una crónica falta de perspectivas laborales, y donde la familia, ese lugar donde todo ser humano debería de aprender a amar y a ser amado, está en crisis permanente.

No es de extrañar que una sociedad que se ha olvidado de Dios, haya terminado por olvidarse del hombre. Estas son las consecuencias médicas directas: los trastornos de angustia o ansiedad, en general, afecten ya a más de un 6 % de la población, supongan un 20 % de las consultas de Medicina General y lo que es peor, el suicidio es ya la primera causa de muerte entre los jóvenes ¡Por encima de los accidentes de tráfico! ¡¡¡Pero nuestra sociedad OCULTA LOS DATOS DE SU EVIDENTE FRACASO!!!!

El paciente ansioso se suele mostrar generalmente asustado y sin control de sí mismo. El entorno familiar y social debería apoyar al paciente, pero ya hemos visto que la desestructuración social fruto del liberalismo materialista y del socialismo deshumanizador, han deshecho los núcleos familiares o sociales hasta tal punto, que cada vez se hace más necesaria una buena formación de los farmacéuticos (como profesionales de la Salud con contacto frecuente con quienes padecen algún tipo de trastorsno de ansiedad), para ayudar a tranquilizarlo, animarle a que manifieste sus miedos y preocupaciones y a que acuda a su médico de cabecera. Se le debe explicar el origen de sus síntomas, hacerle ver que no va a perder la razón ni sufrir un ataque cardiaco. El paciente que sufre un trastorno de ansiedad, puede no reconocer su situación y pensar que acudir a los servicios sanitarios es un síntoma debilidad o de “locura”. Hay que explicarle que el problema tiene unas causas que se pueden controlar, manejar y/o tratar. Buscar la ayuda médica no es una claudicación, es un signo de fortaleza y de valor para afrontar y corregir el trastorno.

La Asociación Cruz de san Andrés ofrece realizar el curso de formación acreditado por la Comisión de Formación Continuada del Ministerio de Sanidad, TRASTORNOS DE ANSIEDAD EN FARMACIA COMUNITARIA, a sus colaboradores, simpatizantes y a todo aquel profesional de la sanidad que quiera conocer de forma técnica qué son, cómo se evitan, cómo se tratan y qué secuelas pueden causar los diferentes trastornos de ansiedad. Es una información científica, veraz y aséptica dirigida a licenciados en Farmacia, a la que puedes acceder desde este enlace

¿Quieres asistir a la Primera Asamblea de la Asociación Cruz de San Andrés?

2011-09-14T15:01:00.000-07:00

El 15 de septiembre del pasado año, nuestra asociación se dio a conocer e inició oficialmente sus actividades. Así pues, este próximo jueves día 15 de septiembre, celebraremos nuestro primer aniversario, motivo por el cual hemos preparado el que lógicamente va a ser también, nuestro primer anuario.

Entra e inscríbete para asistir a la primera asamblea anual de ACSA

http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=81

La democracia solo es aceptable para un cristiano, previo sometimiento al Orden Natural

2011-09-04T16:14:00.000-07:00

Los cristianos y especialmente los católicos, debemos esforzarnos para que nuestras sociedades “democráticas” redescubran en la Ley Natural, el fundamento previo e imprescindible sobre el que han de basarse todas nuestras leyes , nuestro Sistema político y en general, toda nuestra convivencia social. Benedicto XVI resumió el 30 de marzo del 2006la Ley Natural, en lo que llamó los cuatro “Principios No Negociables ”.

Los católicos sabemos que para evitar los desmanes del poder, estos cuatro principios jamás deben ser ignorados, ni deben de estar sometidos a los volubles deseos de las manejables mayorías sociales. Por el contrario, estos cuatro principios deben estar muy presentes en cualquier sistema político y requieren ser defendidos en toda sociedad, sea o no cristiana, que busque realmente la justicia y que desee servir y dignificar la vida de cada ser humano.

Pero la democracia liberal, en su absurdo relativismo y contraviniendo el Orden Natural, asume como ley cualquier deseo mayoritario de sus votantes, supeditando directamente los conceptos del bien y del mal, a la voluble decisión de las masas sociales que, para colmo, suelen ser manejadas a su antojo por las ocultas manos de los magnates que dominan los poderosos medios de comunicación.

Consecuencia de esa falta de un “anclaje” moral que padecen las democracias occidentales, es que las democracias tienden inexorablemente a perjudicar a sus individuos socialmente más débiles , como es el caso de las minorías raciales, de los no natos, de los ancianos y/o de los enfermos.

Como ejemplos de ello podemos citar al nazismo y a sus monstruosas políticas sociales, dado que Hitler y su “Partido Nacional Socialista Obrero Alemán ”, alcanzaron democráticamente el poder en 1933, en unas elecciones en las que obtuvieron más del 44 % de los votos. (No creemos necesario recordar las consecuencias de su monstruosa política social).

Otros ejemplos más cercanos en el tiempo y el espacio, los tenemos en el dictador Hugo Chavez de Venezuela o en el propio Zapatero , que aupado por uno de los dos grandes partidos del Sistema en España y apoyado incondicionalmente por la mayoría de los grandes medios de comunicación social (es decir, por la masonería), ha sido capaz, mediante una retórica simplona y repitiendo constantemente mensajes “buenistas” y “políticamente correctos”, de obtener el apoyo mayoritario de nuestra sociedad durante casi ocho años, dando lugar a leyes tan infames y contranatura, como la Ley de Identidad de Género (que permite cambiar el DNI de nombre a mujer y viceversa, sin siquiera haber pasado por el quirófano), la Ley de igualdad de género, (que criminaliza al hombre frente a la mujer, antes de juicio alguno), o la del aborto actual (aunque esta no es mucho peor que la anterior, defendida actualmente por el PP).

Los cuatro Principios definidos por S.S. Benedicto XVI como “No Negociables” son, por tanto, también imprescindibles en democracia, para evitar con ellos que la estupidez o el egoísmo de las mayorías y/o de los económicamente más fuertes, puedan llegar a convertir sus deseos en criterio, hasta el punto de llegar a trastocar socialmente, los mismos conceptos del bien y del mal.

En consecuencia, podemos asegurar que si no existe un mínimo marco de principios incuestionables que nos protejan a todos y asumidos como previos a cualquier voluntad democrática de las mayorías, toda monstruosidad social es posible en una democracia liberal.

Ese marco mínimo que no debe de traspasar el «relativismo ético» de ninguna democracia, es el de la Ley Natural : esa «norma escrita por el Creador en el corazón del hombre», que le permite distinguir entre el bien y el mal.

Hoy más que nunca y para luchar por el Reinado social de Cristo , es necesario que los católicos superemos nuestros individualismos , que venzamos el trasnochado enfrentamiento entre “izquierdas y derechas”, así como la falaz teoría del “mal menor” o el miedo a que nos denominen “ultras”. En una sociedad en la que somos minoría, debemos de encontrar la fórmula que nos permita aunar el voto de todos aquellos que defendemos íntegramente la Ley Natural, para que podamos ser, también en lo político, “la sal de la tierra”.

Efrén Pablos García
Presidente de la
Asociación Cruz de San Andrés

¡Denunciamos que el PP de Madrid financia a las violentas asociaciones que participaron en la manifestación anti-Papa!

2011-09-01T01:51:00.000-07:00

El PP del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid, financia a la mayoría de las entidades anticatólicas que, coincidiendo con la visita del Santo Padre, protagonizaron la patética y violenta manifestación anti-Papa del día 17 de agosto en Madrid.

Firma nuestra alerta contra Esperanza Aguirre y a Aberto Ruiz Gallardón, exigiendo que den a conocer las cantidades entregadas durante los últimos años a dichos grupos y solicitando que en adelante cambien su política de ayudas y subvenciones para evitar que entidades que fomentan el odio y el guerra-civilismo, sigan financiándose con un dinero que debería de servir para ayudar a las familias españolas más necesitadas.http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=78

Ante las próximas elecciones: Un católico no puede dar por bueno nuestro actual Sistema político de poder y aun menos, a los partidos que lo defienden

2011-08-04T09:52:00.000-07:00

La Iglesia es el Cuerpo Místico de Cristo y consecuentemente, en ella solo cabe la Verdad, por muy políticamente incorrecta que esta sea. Ello implica que aun cuando las consecuencias fuesen extremadamente negativas e incluso se llegase a la persecución y al martirio, la Iglesia católica no puede aceptar el error o la mentira. Por defender la Verdad frente al error en regímenes opresivos como el marxista o el islamista, miles de nuestros hermanos están siendo asesinados cada año ¿Qué derecho tenemos los españoles (y muy especialmente los catalanes) a manchar con nuestra cobardía a nuestra Santa Madre Iglesia?

Los que somos conscientes de ello y muy especialmente nuestros pastores, no debemos ocultar por más tiempo a los hijos de la Iglesia , que el Sistema democrático liberal que padecemos, en cuanto que supedita toda norma moral a la decisión de las siempre cambiantes mayorías sociales de un país, tiende a relativizar la ética e incluso los mismos conceptos del bien y del mal.

Así lo enseñaba Su Santidad Juan Pablo II al decir que “En la base de los valores no pueden estar provisionales y volubles « mayorías » de opinión, sino sólo el reconocimiento de una ley moral objetiva que, en cuanto « ley natural » inscrita en el corazón del hombre, es punto de referencia normativa de la misma ley civil”.

Distinto sería si la democracia liberal defendiese el Orden Natural (que tan acertadamente definiera S.S. Benedicto XVI como “Principios no negociables”) como algo inamovible, previo a cualquier debate social y jamás sujeto a los deseos partidistas de las cambiantes mayorías sociales. Pero desgraciadamente ello no es así, y aunque como católicos consideramos importantísima la responsable implicación de la ciudadanía en las tareas políticas y de gobierno, jamás deberíamos de haber legitimado con nuestro apoyo, un sistema político que niega por arriba los derechos de Dios y por abajo, los derechos (y la vida) de los niños que aun se encuentran en el vientre de sus madres. Y es que aunque hay multitud de materias en las que el Sistema democrático-liberal muestra una clara tendencia a la perversión de la ética social, el del aborto es el más clamoroso ejemplo de relativismo moral que podemos encontrar. Sobre él nos centraremos para desvelar la maldad del Sistema político que padecemos:

De entrada conviene hacer una puntualización: Un sistema político puede ser más o menos acertado, pero son sus líderes los que decidirán, con su actuación, que el mismo sea moralmente aceptable o no.

En el caso concreto de España y en relación con el crimen legal del aborto, los líderes del Sistema forzaron el debate público sobre el feticidio “hasta en la sopa”, pues la sociedad estaba muy mayoritariamente en contra de ese drama social hasta tal punto, que para justificar su insistencia publicaban continuamente falsas estadísticas que hoy sabemos que multiplicaban por cien (y en algunos casos o hasta por mil) el número real de abortos ilegales que se cometían en España.

Ese interés de los líderes del Sistema en la legalización del aborto en España, ha existido desde los albores del Sistema democrático liberal. (Es interesante señalar, que nuestros hermanos hispanoamericanos están sufriendo en la actualidad y en casi todo su continente, una campaña muy semejante a la que en su día sufriésemos los españoles)

Por el contrario, la inmensa mayoría de la ciudadanía española (igual que hoy la iberoamericana ) no aceptaba el aborto. Así, cuando en 1978 se celebró la consulta popular para la aprobación de la Constitución española y los partidos realmente católicos proclamaron a los 4 vientos, aun con sus escasísimos medios, que “la Constitución era abortista y divorcista” (uno de cuyos carteles que preside este artículo), el entonces Presidente Adolfo Suarez se vio forzado a aparecer en la televisión para mentir, que Dios le perdone, insistiendo en que “la constitución no era ni abortista ni divorcista”.

Todos los partidos del Sistema han jugado a traer el aborto a España; unos declarándose abiertamente abortistas (como es el caso de PSOE) y otros, como CiU o el PNV, jugando a la ambigüedad y dando a sus representantes absoluta “libertad de voto”… ¿”Libertad de voto” de unos partidos supuestamente cristianos y ante un Mal absoluto como el de despenalizar el infanticidio de los no natos?

Especialmente sangrante es el caso del PP (antes AP) y de su directiva que, mintiendo a sus votantes, a sus afiliados e incluso seguro que a muchos de sus cargos públicos hasta lo nauseabundo, declaraban que su partido era contrario al aborto y que estaban dispuestos a su eliminación, para así poder atraerse al voto católico (yo mismo confieso haberles votado en multitud de ocasiones), cuando la realidad es que, como confesara recientemente el que entonces fuese su líder, D. Fraga Iribarne , ellos nunca fueron partidarios de terminar con la Ley de despenalización del aborto española (que produjo más de 1.000.000 de feticidios legales en dos décadas).

En consecuencia, no es de extrañar que el PP, que en contra de lo que opinan la mayoría de sus votantes y afiliados es relativista, progay y abortista, una vez instalado en el poder (con Jose María Aznar), en vez de restringir o impedir el aborto, le diera alas.

Y me dirán ¿A qué viene ese evidente interés del poder político del Sistema en instalar el aborto en España? Pues a que una sociedad que convive con el crimen nefando del infanticidio está conculcando el mismo derecho a la vida de los más débiles y en consecuentemente, tiende a relativizar también cualquiera otro de sus valores éticos y morales.

Una sociedad que es capaz de aceptar el asesinato del más débil e inocente a manos del más fuerte y egoísta, es una sociedad que puede aceptar cualquier inmoralidad. Y evidentemente, una sociedad egoísta e inmoral es muchísimo más individualista que cualquier sociedad con valores morales sólidos y es ese egoísmo lo que desestructura y debilita todo el entramado social que crean los cuerpos intermedios entre el hombre y el Estado (empezando por las familias) y termina por dejar al individuo cada vez más solo y desamparado ante el Poder del Estado, que en contrapartida tiende a expandirse y a ir usurpando las funciones que la sociedad, que ya debilitada, es incapaz de defender su terreno.

Notorios ejemplos de lo anterior los encontramos en multitud de leyes y legislaciones que, para mayor control del Estado, atentan la libertad educativa de los padres, que es uno de los puntos no negociables del Orden Natural, con la imposición de asignaturas como la de “ciudadanía”, dificultando el acceso a colegios concretos, discriminando la asignatura de religión en la enseñanza pública, perjudicando con leyes injustas la elección de una educación diferenciada, señalizando (es decir, COSIFICANDO) a nuestros hijos con una hipersexualización de la vida estudiantil, obligándoles a aceptar como buenos conceptos contra-natural como son las ideologías de género…

Consecuentemente, la siguiente sentencia puede ser una declaración impopular, pero también es, sin duda, una Verdad inmutable en el tiempo:
El Sistema democrático liberal, tal y como lo conocemos y mientras no respeta la Ley Natural como una realidad previa al debate político, es perverso en sí mismo y no puede ser aceptado como moralmente válido por un católico.

Se hace imprescindible denunciar que no solo un buen número de políticos católicos han consentido erradamente (por motivos más o menos nobles) con el Sistema democrático liberal hasta el punto de transigir cuanto menos en algún grado con el aborto; también entidades cívicas católicas lo han hecho.

Y lo que es infinitamente peor: La misma jerarquía de Iglesia católica se ve salpicada por este escándalo (especialmente en Cataluña, previamente envenenada por la pseudos religión nacionalista) , fruto de su errado aconchabamiento con el poder político del sistema democrático liberal que padecemos.

Algún día, y no crean que muy lejano, quienes detentan el poder del Sistema encontrarán la manera de perseguirnos e incluso de ilegalizarnos… por nuestra negativa a reconocer la “bondad” de la homosexualidad, por negarnos a “respetar” los deseos de quienes circunstancialmente desean que se les aplique la eutanasia, por desobediencia civil ante leyes injusta como la del aborto, por predicar contra la ideología de género , por “atentar contra el planeta” al tener demasiados hijos… La Iglesia está llamada a dar fruto. Para dar fruto ha de defender la Verdad. Defender la Verdad en un mundo que se niega a creer en ella, nos llevará hacia el martirio . No lo olviden.

Y que Dios perdone a los tibios …
“Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. !!Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca” Apocalipsis 3:15-16

Nosotros, por nuestra parte, promoveremos la unidad política de los católicos, en torno a la Plataforma electoral de los Principios No negociables . A ellos nos pondremos en los próximos días.

Para terminar y reafirmar lo aquí expuesto, les dejo con uno de los más emocionantes, acertados y proféticos textos jamás escritos en España, sobre el tema que nos ocupa:
LEGITIMACIÓN DE UN CRIMEN. ABORTO PRÁCTICAMENTE LIBRE
Mons. José Guerra Campos, 13 de julio de 1985

No dejen de leerlo, por favor. En la entrada podrán acceder, además, a multitud de enlaces sobre esta noticia

Atentamente:
Efrén de Pablos García
Presidente de la Asociación Cruz de San Andrés

Que no te engañen: El asesino de Noruega es AGNOSTICO, MASON Y LIBERAL

2011-07-25T11:10:00.000-07:00

La prensa de española describe al autor de los atentados de Oslo, el anti-islamista Anders Behring Breivik, como fundamentalista cristiano y como ultraderechista. Una vez más, quienes mueven los hilos de la prensa y del poder han aplicado contra los cristianos aquella vieja máxima que propone: “miente, que algo queda”.

Desde el primer momento, las televisiones, las radios, los periódicos… todos los medios se han apuntado a repetir machaconamente la consigna de que el tal Anders Behring es un fundamentalista cristiano “ultraderechista” pero ¿Cual es la verdad?

No nos vamos a extender, iremos a los datos contrastados:

En cuanto a su “fe cristiana”:

Anders Behring dice estar bautizado y confirmado en el seno de la Iglesia Luterana y muestra solo entusiasmo hacia la imagen distorsionada que en la actualidad se tiene de lo que en su día fueran los caballeros templarios.

Su visión del cristianismo es además, exclusivista y agresiva. Parece entenderlo como un concepto paneuropeo, con claras reminiscencias panteístas y precristianas. Pueden leerlo en Zenit

En cuanto a su ideología de “extrema derecha”:

Para empezar ¿Qué entendemos en España por “extrema derecha”? Porque les aseguro que no en todos los lugares “extrema derecha” significa los mismo…

La verdad en cuanto a su posicionamiento político es que, como desvela ABC, este individuo tenía una sola cuenta en Twitter… con una sola frase:
"Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses"

Se trata de una famosa cita de John Stuart Mill, uno de los principales pensadores del liberalismo. El tal Anders Behring es un ultraderechista LIBERAL. Un defensor de la democracia liberal. Como lo oyen. O como lo leen, si ustedes lo prefieren.

Y como buen liberal, MASÓN. Sí, masón ¿Les van encajando las cosas?

Si es que la prensa noruega lo dijo desde el primer momento,> allí no juegan a intoxicar con estas cosas, pero aquí sí, y por lo visto, el dato de que este individuo era un MASÓN, no convenía hacerlo público (era mejor decir que se trataba de un “fundamentalista cristiano de extrema derecha”).

Una vez hemos conocido su ascendencia masónica, ya no es de extrañar su visión utilitarista del cristianismo ni su afición hacia los templarios versión “Anillo de los Nibelungos” ¿No creen? Por si acaso, les informo que hay grados llamados “Templarios” o del “Temple” (inspirados en los famosos caballeros) dentro la Masonería más clásica.

Tampoco es de extrañar que nuestros políticos y nuestros medios de comunicación social, así como el resto de los poderosos del Sistema “democrático”, tan en manos de la masonería, olvidasen de mencionar que el tal Anders Behring era uno de los suyos ¿No les parece? Prefirieron jugar al despiste y ya de paso, difamar a los cristianos, no fuese que la realidad les amargase un buen titular.

Una pena que nuestra sociedad paganizada (masona, liberal y democrática) se empeñe en impedir que se transmita a sus jóvenes la fe cristiana. Una pena, porque sin profundizar en el amor de Cristo a todo hombre, los jóvenes europeos jamás podrán entender la grandeza de Europa.

Una última noticia:

En el Foro Santo Tomás Moro publican el enlace a la web de la LOGIA MASONICA en la que militaba Anders Behring… acaban de anunciar su “expulsión de la logia. Estos cumplen a la perfección con la cita que a los liberales aplicase el gran Vazquez de Mella: “hacen tronos de las premisas, y cadalsos a las consecuencias”.

En Cristo Rey
Asociación Cruz de San Andrés

Felicita al Arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, por su claridad de ideas

2011-07-21T14:26:00.000-07:00

«Una sociedad con varios millones de parados, que mata impune y sistemáticamente a sus hijos más inocentes, que administra la justicia según los colores políticos, que miente con descaro y desde las más altas instancias, que viola los pactos más sagrados, que fomenta el odio y el enfrentamiento entre sus miembros, que impide el ejercicio libre de la religión, que destruye la inocencia de los niños desde su más tierna edad, que azuza las pasiones de los jóvenes, que niega que haya acciones buenas y malas con independencia de tiempo y circunstancias, que convierte la escuela en un instrumento ideológico y el poder político en trampolín para el enriquecimiento personal y el medro de los suyos, que se empeña en no tener hijos, en una palabra, una sociedad cuarteada en sus estructuras básicas y removida en sus cimientos éticos es una sociedad decadente y enferma de extrema gravedad.»

Felicita a Su Eminencia monseñor Francisco Gil Hellín, por su claridad de ideas: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=75

Josep Miró i Ardevol: El juramentado del Sistema

2011-06-22T08:56:00.000-07:00

En tiempos de la Revolución liberal en Francia, al perder sus bienes y suprimirse los diezmos, la Iglesia francesa pasó a depender económicamente del Estado. Por esta razón la Asamblea Constituyente emprendió una reforma y racionalización de la organización eclesiástica que se concretó en la Constitución civil del clero (12 de julio de 1790).

Mediante esta norma jurídica, la Iglesia francesa pasaba a tener un carácter nacional, alejándose de la dependencia del Papa. Se reducía el número de obispos, se cambiaba el sistema de nombramientos y se exigía prestar juramento constitucional a todos los miembros del estamento eclesiástico. Esta medida originó la división del clero francés en juramentado o refractario, según jurase o no, aportando un elemento más de discordia al asentamiento de la Revolución. Los que juraron la Constitución Civil del clero –juramentados- conservaron sus bienes, cargos y prebendas.

Los que seguían obedientes a Roma y se negaron a jurar –refractarios- fueron acosados, perseguidos y, en muchísimos casos, asesinados brutalmente por los “defensores de la libertad”.

Hace poco, el Sr. José Miró Ardévol convocó a unos cuantos sacerdotes de Barcelona en la sede de la asociación e-cristians y Forum Libertas, para un cambio de impresiones sobre la situación socio-eclesial de Cataluña. Miró Ardévol fue Consejero de Educación en el Gobierno autónomo de Cataluña -la Generalitat-. Ahora vive de un cargo honorífico de la Universidad Abad Oliva que precisamente él autorizó cuando era Consejero de Educación. También, desde hace unos meses, es miembro del Pontificio Consejo de los Laicos. Su deseo sería crear un bloque o plataforma liderada por él, que fuera la voz y el referente del “catolicismo social de Cataluña” ante los poderes públicos. Veamos ahora como…

En la reunión presentó un documento reservado que entregará al Departamento de Salud del Gobierno autónomo –la Generalitat de Cataluña- titulado “Una nueva política pública sobre el aborto que no estimule su fomento” . Cómo grandes propuestas del líder del “catolicismo social” en Cataluña escribe:

“Apartado IV.
a) Reducir en un 10% del presupuesto del 2010 el gasto del programa de la píldora abortiva RU-486. Mantener el mismo número de centros que la dispensan
e) Prohibición de los métodos más crueles de aborto (quemar fetos con una solución salina o succionar su cerebro en un “aborto por nacimiento parcial”)
f) En caso de realizarse el aborto exigirá la anestesia del feto a partir del momento en que existan terminaciones nerviosas y, por tanto, capacidad para sentir dolor.
g) Prohibición de todos los abortos del tercer trimestre, excepto los de riesgo de muerte de la madre o riesgo muy grave para su vida diagnosticado en un centro hospitalario público”.

A todos escandalizó que el máximo exponente del “catolicismo social” en Cataluña y miembro del Pontificio Consejo para los Laicos hiciera estas propuestas. Sin embargo, el se reafirmó en que “hay que ser posibilista”. Como (según él) no se puede ya abolir el aborto “es necesario pactar” . Miró i Ardévol es, por tanto, el juramentado por excelencia , el paradigma de todos ellos... En cambio, los maximalistas, los del “todo o nada”, los partidarios de la abolición total del aborto son los refractarios , que todo lo echarán todo a perder.
Así de claro lo dejó Joseph Miró i arrebol, desde Forum Libertas y así de claro lo denunciaban ustedes en ACSA http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=50, hace solo unos meses.

Se trata, pues, de unas propuestas, no para anestesiar al no nacido que va a ser abortado, sino para anestesiar nuestras conciencias, haciéndonos pensar que hacemos algo cuando en realidad no hacemos ¡nada! …y así sentirnos “buenos”.

Y es que no se trata de repartir noventa RU-486 en vez de cien, ni de acabar con el aborto en el tercer trimestre excepto en los casos que el Gobierno diga… se trata de llegar a consensos con el poder, ofrecer concesiones a la política de un Gobierno –la Generalitat- que, como tantos otros, construyen una “conjura contra la vida” de la que quieren que formemos parte, al menos con nuestro silencio o con nuestra comprensión.

Un documento, en fin, con múltiples ideas, algunas hasta curiosas, pero inútiles en el fondo y en la forma, pues son propuestas que evitan poner en cuestión el “status quo” de un Sistema que te deja “jugar” sólo si no molestas demasiado. Poner una vela a Dios y otra al diablo. Ofrecer, por tanto, propuestas "asumibles" por un poder que desprecia a los colaboracionistas pero que, a la vez, los utiliza.

Es necesario dar a conocer tan erradas actitudes, precisamente ahora, con la impresión y el escándalo que causan en la opinión pública católica, los abortos y las otras muchas prácticas moralmente aberrantes, que se comenten en varios hospitales catalanes, fuertemente vinculados a la Iglesia (como son los hospitales de Sant Joan de Deu, de Sant Pau, el de Granollers y el Hospital Comarcal de Sant Celoni). Sobre este asunto , el Sr Josep Miró i Ardevol no dijo ni una sola palabra.

Juan Prats
Colaborador de Cruz de San Andrés

Felicita a los jóvenes católicos de “Generación Provida” de Paraguay, por esta iniciativa y por su feliz resultado, del que nos congratulamos millones

2011-06-11T17:04:00.000-07:00

La exministra Aído ha sido declarada, por más de 9000 personas “persona no grata” durante su visita a Paraguay.

Felicita a los jóvenes católicos de “Generación Provida” de Paraguay, por esta iniciativa y por su feliz resultado, del que nos congratulamos millones de españoles.

Bibiana Aído, que se hiciera internacionalmente famosa por afirmar que ”un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no podemos decir que es un ser humano” , estaba presente en Paraguay esta semana, para asistir a la III Conferencia Iberoamericana de Género, organizada por la Secretaría de la Mujer de ese país. Lo que no esperaba es que miles de jóvenes de ese país la declararan “persona no grata” y menos que, como resultado de lo masivo del rechazo social que su persona despierta en Paraguay, esta noticia saltase a numerosos medios de comunicación españoles, Así se presenta el valiente grupo de jóvenes provida de Paraguay, “Generación Provida”, precursores de la exitosa iniciativa, que consiguió más de 9000 adhesiones en poco más de 24h, declarando a BIBIANA AIDO: ¡PERSONA NO GRATA EN PARAGUAY!

: “Somos un grupo de jóvenes católicos comprometidos a fortalecer y promover la Cultura de la Vida mediante el respeto de la dignidad de las personas y la defensa de la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural.
Nuestros principales campos de acción son los medios de comunicación, las campañas de concienciación, y la capacitación.
Nuestro grito es unánime y firme: No al Aborto! y a toda forma de atentado contra los Derechos y la Dignidad de los Niños por Nacer y de sus Padres”.

En Cruz de San Andrés creemos que estos jóvenes se merecen nuestro apoyo, así que te animamos a firmar la siguiente carta de felicitación, que les remitiremos directamente a ellos, con copia a la Federación de Asociaciones Provida de Paraguay:

http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=68

Oh Señor, bendice a la Nación Húngara... y a la regeneración moral que nos viene de ella

2011-05-30T15:50:00.000-07:00

Con estas palabras, tomadas de la primera oración del himno nacional húngaro: “Oh Señor, bendice a la nación húngara” , es como da inicio la nueva e impresionante Constitución magiar. Una Constitución auténticamente contra-revolucionaria, que reconoce explícitamente la importancia capital de la fe cristiana en su historia, de la familia natural y de la defensa de la vida:

Nosotros, los Miembros del Parlamento... “conscientes de nuestra responsabilidad ante el Hombre y ante Dios”… “Estamos orgullosos de que nuestro Rey San Esteban, patrón de Hungría… y de que durante mil años, hayamos fundado sobre buenos cimientos nuestra patria, incorporándola a la Europa cristiana”… “Por lo que reconocemos el papel del cristianismo en la pervivencia de la nación.”

El pasado 25 de abril fue aprobada la nueva Constitución magiar, con una amplia mayoría de más de dos tercios de la cámara a su favor, que pertenecen a la coalición liderada por el FIDESZ, un partido anticomunista dirigido por estudiantes que fueron en su día perseguidos activamente por el régimen marxista. Su representación ha aumentado desde el 8,95 por ciento de los votos que obtuvo en 1990, hasta el actual 52,73 por ciento.

Ante esto, nos preguntamos:
¿Podría la Hungría post comunista liderar una resurrección de los valores cristianos que muchos pensaron que habían desaparecido para no volver a las leyes en Europa? Lo cierto es que el reconocer las raíces cristianas de Europa, lejos de haber sido motivado (como podría ser el caso de Polonia o de Irlanda o de una España menos acomplejada) por una amplia mayoría de ciudadanos de fe cristiana, es para los magiares un simple acto de justicia histórica.

Nada que ver con la cobardía con que la inmensa mayoría de los políticos europeos, incluidos los del PP, afrontaron la redacción de la afortunadamente abortada “Constitución Europea” (esa que tanto entusiasmaba a ZP), que evitaba cualquier mención al cristianismo, en un estúpido y sectario ejercicio de auto-negación de nuestra realidad histórica, especialmente deleznable a ojos de cualquier entendido en la materia, dado que si hay algo que nadie puede negar que han compartido todos los pueblos de Europa (incluso mucho más que los legados romano y griego), ese algo es sin duda el legado de nuestra fe y de nuestra moral cristianas.

En consecuencia, la mención magiar a la realidad cristiana de Europa es más un ejercicio de sensatez, que de cualquier otra cosa, aunque no por ello va a dejar de asustar a las sectarias y a menudo incultas, masas progresistas de la vieja y decadente Europa.

Aun así ¿Qué decir de que dicha Constitución exija que el Estado proteja “la institución del matrimonio como una comunidad de vida entre un hombre y una mujer” o que “la vida del feto deberá ser protegida desde el momento de la concepción”?.

Con estas medidas, la Hungría del Presidente Pál Schmitt se incorpora con fuerza al pequeño grupo de Estados europeos que defienden la familia natural (con un estatus específico para la relación entre hombre y mujer), y que reconocen el derecho a la vida de los seres humanos no nacidos, oponiéndose con ello a la “Ideología de Género” y a lo “políticamente correcto”. Y es la propia existencia de estos países en el seno de la Unión Europea (no importa su escaso peso actual), lo que puede cuestionar y poner de relieve en el futuro, la insensatez de las políticas anti-familia y anti-natalidad actualmente predominantes, pues la locura que representan para Europa las políticas “progresistas” de la cultura hedonista y consecuentemente de la denominada “cultura de la muerte”, será gracias a ellos y por comparación, mucho más evidente. Además, suponen la constatación de que hay una posibilidad real de vuelta atrás ante las leyes abortistas. Ese es el caso de Polonia (que pasó en 1993 de una legislación de aborto libre, herencia del comunismo, a una situación de gran restricción) y de Irlanda o Malta.

De entrada, el gobierno magiar del Primer Ministro Viktor Orban, ha iniciado una inteligente campaña publicitaria en defensa de los no natos, para ir sensibilizando a su población de la realidad de lo que es el aborto. ¿Veremos alguna vez una campaña semejante en España con el PP o con CiU?

En la misma línea que comentamos, la constitución húngara ensaya algunas valientes y muy novedosas iniciativas, que en España solo han defendido algunos de los pequeños partidos que, como la Comunión Tradicionalista Carlista , defienden los “Cuatro Principios no Negociables” de Benedicto XVI. Entre ellos nos encontramos con una propuesta muy valiente y muy justa en el art. XXI.2 de dicha Constitución magiar: “Un sistema de sufragio ponderado que atribuya a las madres tantos votos como hijos tengan a su cargo”.

Esta frase es un auténtica bomba que rompe (muy sensatamente), con el “sacrosanto” discurso demócrata-liberal de “Un hombre, un voto”, pero ¿Acaso no es justo que los hijos tengan representatividad y que esa representatividad esté a cargo de sus tutores naturales? ¿No son los hijos el mayor bien de toda sociedad y no son sus padres los que los sacan adelante?
¡Sin duda que sí!

Pues bien, tanta sensatez es indigerible para la rancia y decadente Europa de los planteamientos “progres”, que está ya presionando al Gobierno de Hungría, para evitar que la misma entre en vigor, a partir del 1 de enero de 2012, acusándolo de que su nueva Constitución va a “desmantelar el imperio de la ley y erosionar una frágil cultura política democrática”

Es por esta razón que os animamos a todos a firmar nuestra alerta en ACSA, felicitando y animando al Gobierno y al Parlamento Húngaro, para expresarle nuestra simpatía y nuestro apoyo y que es la siguiente (en castellano y en inglés, porque el húngaro, lamentablemente, no lo dominamos):

A la atención del Gobierno y del Parlamento Húngaros:

Por la presente, deseo mostrar mi admiración y mi simpatía hacia la nueva Constitución Húngara, especialmente por su reconocimiento a nuestras mutuas raíces cristianas, así como por su sensata y valiente defensa de la maternidad y de la familia natural.

Con esta constitución, Hungría se pone a la cabeza de la regeneración social y moral del Viejo Continente, empeñado en ignorar su pasado y en avanzar en la senda del hedonismo egoísta y liberal, que le lleva directamente al suicidio generacional.

Ruego pues, que no se rindan y que el pueblo húngaro se muestre ahora ante toda Europa, como digno sucesor del legendario valor que siempre fue seña de identidad de sus antepasados magiares.

Atentamente:

Sent from ACSA

For the attention of the Government and of the Parliament Hungarians:

For the present, I want to show my admiration and my sharm towards the new Hungarian Constitution, specially for his recognition of our mutual Christian roots, as well as for his sensible and brave defense of the maternity and of the natural family.

With this constitution, Hungary puts at the head of the social and moral regeneration of the Europe, pawned in ignoring his past and in advancing in the path of the selfish and liberal hedonism, which takes him directly to the moral and the generational suicide.

I request so, that do not give up themselves and that the Hungarian people shows himself now before the whole Europe, as worthy successor of the legendary value who always was a sign of identity of his forbears magiares.

Attentivly:

Solicita que no se sigan realizando abortos en el Hospital de Sant Pau, o que el Arzobispado de Barcelona salga de su Patronato

2011-04-21T15:23:00.000-07:00

¡Qué errados andan algunos, que se empeñan en no llevar a Dios a la política y por el contrario, se llevan la política a la casa de Dios! Pues es por mantener cierta connivencia con el poder y con el Sistema político que padecemos, que nos encontramos en esta situación:

Se ha denunciado ya hasta la saciedad que algunos hospitales catalanes, en cuyas juntas de gobierno está representada la Iglesia Católica por medio de sus respectivos obispados (concretamente el de Sant Pau, el Hospital General de Granollers y el Hospital de Sant Celoni , así como el Hospital Materno-infantil de San Juan de Dios, perteneciente a la Orden Hospitalaria), se han convertido en centros donde se aborta y por tanto, en una gangrenosa fuente de escándalos y podredumbre moral para toda Iglesia.

Desgraciadamente, estamos hablando de un mal demasiado extendido como para que nuestra pequeña asociación pueda combatirlo en todos sus frentes. Por ello hemos decidido centrarnos (de momento) en el Hospital de la Santa Creu y de Sant Pau, de la diócesis de Barcelona, donde según la Generalitat se practican abortos quirúrgicos, al menos desde el año 2005.

En el Hospital de Sant Pau nos encontramos, además, con profesionales que desprecian públicamente la ética cristiana. Este es el caso del abortista Doctor CALAF, Jefe de Ginecología del Hospital de Sant Pau, cargo desde donde puede “forzar” a que en este hospital se practiquen abortos quirúrgicos, se administren píldoras abortivas, técnicas de reproducción asistida, abortos químicos, vasectomías... que con motivo de la puesta en marcha de la nueva ley del aborto declaró en una rueda de prensa junto a la abortista Marina Geli:
… “Antes de las seis semanas de gestación, el pequeño tamaño del embrión no permite la interrupción quirúrgica del embarazo. En estos casos se opta por la interrupción farmacológica (concretamente la píldora RU-486, que provoca “aborto químico”). El doctor Calaf destacó que "cuanto antes se realiza la interrupción voluntaria del embarazo, mejor, tanto por razones médicas como psicológicas". Además, añade, "los riesgos o efectos indeseables son muy pocos" (salvo la muerte del nonato, claro)…

¿Cómo actúa y qué es la píldora RU-486?: Asegura el ginecólogo Joaquim Calaf: “El tratamiento consta de dos pastillas, la primera (la RU-486) provoca el desprendimiento del embrión desde la pared y la segunda, tomada unas 36 horas después, contrae la pared del endometrio y facilita la expulsión de la “materia” desprendida por el primer fármaco (es decir, del hijo) con poco dolor, si se hace antes de los primeros 69 días de la gestación… Creo que en Catalunya se debería optar por el aborto farmacológico, un recurso incruento (para la mamá, claro), que las mujeres podrían aplicar en su casa, de forma privada»…

¿Esta es la ética que debe de promover el Jefe de Ginecología de un hospital, cuyo patronato está participado en un 33% por el arzobispado de Barcelona? ¿Alguien que además es el Presidente de la Comisión de Técnicas de Reproducción Asistida de la Generalitat? ¿Es que no hay en Cataluña estupendos ginecólogos, de intachable conducta cristiana?

Y no somos los primeros en decirlo: Anteriormente ya se han producido múltiples denuncias, de entre las que destacamos las del presidente de la Federación Internacional de Asociaciones de Médicos Católicos, Josep Maria Simón, que valientemente denunció “la falta de contundencia de los representantes de la “Esglesia catalana” por no oponerse pública y contundentemente a estas prácticas «que atentan contra la vida y contra la esencia de la doctrina católica» y que «abortar una vida está mal, sea cual sea la circunstancia en la que se hace, y eso deberían dejarlo claro públicamente los representantes de la Iglesia en el Hospital de Sant Pau… la Iglesia debería ser más beligerante, o de lo contrario, abandonar el patronato del hospital».

¿Pero qué dicen los responsables, algunos líderes y la jerarquía de la Iglesia en Cataluña?:

En referencia a estos escándalos, la gerencia del Hospital “católico” de Sant Pau, se limitó a afirmar: «Estamos cumpliendo lo que establece la ley (actual) y “sólo” practicamos abortos en los supuestos que señala el texto legal, que en 2009, fueron “unos veinte”». Por su parte, la diócesis de Barcelona, así engañada por las autoridades del Hospital de Sant Pau, emitió el siguiente comunicado: http://www.cruzdesanandres.org/docs/yI4QfComunicado%20del%20arzobispado%20de%20Barcelona.doc aunque el Ministerio de Sanidad documenta lo contrario: http://www.cruzdesanandres.org/docs/R2bzMinisterio%20de%20Sanidad%20IVE%202008-3.pdf

Y no son hechos absolutamente desconocidos por la jerarquía, pues en la XXII Jornada Catalana de Pastoral de la Salud celebrada el 23 de octubre de 2010 en la diócesis de Terrassa, el jefe de ginecología del Hospital de San Juan de Dios, Josep Mª Lailla Vicens afirmó en su ponencia no compartir la moral católica y además, mostró favorable al aborto provocado hasta las catorce semanas de gestación. Todo ello en presencia del obispo auxiliar de Terrassa, Salvador Cristau Coll, del obispo de Vic Romà Casanonova y de Raúl Berzosa, antiguo obispo auxiliar de Oviedo… que desgraciadamente no nos consta que replicaran (ni pública ni privadamente) al Sr. Lailla.

Afortunadamente y además de Cruz de San Andrés, otras organizaciones sí están criticando esta escandalosa situación (aunque curiosamente no son catalanas, ni específicamente católicas), como es el caso de Hazteoir, que ha denunciado repetidamente esta situación y de otros líderes provida, tales como Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, que declaró que es «escandaloso que en un hospital en el que la Iglesia esté implicada directa o indirectamente se practique un solo aborto»… «Resulta incongruente, con la posición absolutamente modélica que mantiene la Iglesia en su defensa de la vida», por lo que debe de «rectificar y solucionar urgentemente esta situación».

Y precisamente eso es lo que consideramos en Cruz de San Andrés, como miembros de la Iglesia Católica y como barceloneses: Que esta situación ha de solucionarse urgentemente, para lo cual te pedimos, querido amigo, que firmes la carta que encontrarás en este enlace: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=62 que será remitida a Su Eminencia el Cardenal Martinez Sistach.

2011-04-15T15:15:00.000-07:00

En los tres últimos años y con el consentimiento de “nuestros” políticos, unas 270.000 familias han perdido no sólo sus viviendas, malvendidas por sus acreedores bancarios, sino que han quedado endeudadas de por vida en España, entrando en una Injusta espiral de pobreza sin solución posible.

La Asociación Cruz de San Andrés se ha adherido a las entidades que van a intentar poner freno a esta situación, mediante una Iniciativa Legislativa Popular, que iniciará una recogida de firmas en todo el territorio nacional, a partir de inicios del próximo mes de junio.

Unas leyes terriblemente injustas y el actual latrocinio legal de los bancos y de los políticos sobre las familias, definen a la sociedad en la que vivimos y a las personas que nos gobiernan: “Por sus obras los conoceréis”: El artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) 1/2000 de 7 de enero (fíjense que hablamos de una Ley creada por el PP y ya con el actual Sistema "democrático” muy afianzado) establece que, si la subasta queda desierta, el acreedor del préstamo podría adjudicarse el bien por el 50% de su valor de tasación, quedando además la víctima, obligada a seguir pagando “de por vida”, el resto de la deuda pendiente, a la que se deberá sumarse sus correspondientes intereses y las costas del juicio, del desahucio y cualquier otro “gasto” producido en una “batalla legal” de un "partido" absolutamente amañado desde un inicio.

Es absolutamente imprescindible que la Sociedad Civil plante cara al Sistema y ponga en marcha la “DACIÓN EN PAGO” para la vivienda familiar o lo que es lo mismo: Que cuando una familia no pueda pagar la hipoteca de su casa y el banco se la embargue, la familia salde TOTALMENTE SU DEUDA AL ENTREGAR SU CASA, pues si en su afán de lucro el banco tasó en su día esa vivienda en una cantidad X, no es de recibo que la familia (siempre la parte más débil) deba de, además de perder su casa y las cantidades económicas ya saldadas, de seguir pagando, prácticamente de por vida, una deuda con el banco por algo que se queda… ¡el propio banco!, normalmente para malvenderlo o para quedárselo con fines crematísticos.

¿No estamos pidiendo algo lógico? ¿No debería de ser función de nuestros gobernantes el proteger a los económicamente más débiles, en contra de la rapiña de las mafias bancarias de guante blanco que otros sí denuncian ?

Pues no. Estas son las reacciones de “nuestros” políticos:

1. El PSOE dice, mediante sus portavoces, que no. Que en todo caso se apliquen medidas puntuales y Coyunturales a casos muy concretos. En otras palabras, coma Vd. hoy y muérase mañana… sin que se note mucho, que los cadáveres fuera del cementerio hacen daño a la vista.

2. El PP se preocupa de “las consecuencias que conllevaría para el sistema financiero aprobar la medida”. Lo lógico sería que se preocupara de las consecuencias que está conllevando para 270.000 familias, por no aprobar la medida. Pero por lo visto, les interesa más la “salud del mercado financiero”.

En consecuencia, la Asociación Cruz de San Andrés se ha adherido a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) , e invita a todos sus suscriptores a mostrar su apoyo a la misma, firmando la presente alerta. Además y si lo deseas, puedes añadir tu nombre y apellidos, el nombre de la ciudad y de la provincia en la que vives y un teléfono de contacto al final de la misma, en el campo que te aparece en blanco, denominado “comentario personal”: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=60

La Asociación Cruz de San Andrés, y su presencia en las concentraciones “Sí a la Vida”

2011-04-05T01:19:00.000-07:00

"No hay ningún partido político con representación parlamentaria que defienda la vida", exclamó Pilar Suárez, la joven fichaje de la Asociación Cruz de San Andrés y actual portavoz de la Plataforma “CatalunyaVidaSí” , como digno colofón a las duras palabras que expresara momentos antes Don Jorge Buxadé (abogado del Estado y Presidente del Foro Catalá de la Familia): “Desconfiad de aquellos que os digan desde el Parlamento: no pasa nada, nosotros lo vamos a arreglar"…

Cruz de San Andrés, que cuenta actualmente con un potente grupo de trabajo en Barcelona, así como con delegados que intentan hacer lo propio en Madrid, Valencia, Navarra, Galicia, Ceuta … y con más de 2.000 amigos que nos siguen y reciben nuestras noticias, repartidos por todas las grandes ciudades españolas. Ha estado presente en las principales concentraciones que bajo el lema “Si a la vida” se realizaron en nuestro país, durante el fin de semana del 25 al 27 de marzo. En todas las ciudades donde nos hemos hecho presentes, hemos intentado evitar la politización del acto por parte de los partidos abortistas del Sistema y por supuesto, hemos procurado que las “estrategias” mal minoristas que defendían algunas entidades provida cercanas al Sistema político en el poder, fuesen claramente rechazadas (como así ha sido).

Como es lógico, ha sido en Barcelona donde Cruz de San Andrés ha realizado un mayor esfuerzo: Allí hemos rodado con los jóvenes de Cruz de Borgoña 2 estupendos videos promocionales ( este y este segundo), un video de la Rueda de Prensa para los medios, hemos coordinado y concretado multitud de iniciativas, cedido nuestro local para celebrar las reuniones preparatorias para la concentración… y por supuesto, también es nuestro el video resumen de la jornada.

Además y como miembro de la Plataforma “CatalunyaVidaSí” , plataforma en la que se agrupan varias entidades provida de la Ciudad Condal (incluyendo al Foro Catalá de la Familia, Derecho a Vivir y HO entre otras), también nos sumamos a la Santa Misa oficiada el domingo 27-3, por Su Eminencia el Cardenal Martinez Sistach, en la basílica de la Sagrada Familia.

Cruz de San Andrés, asociación que inició actividades el 15 de septiembre de 2010, consta inscrita en el Grupo 1, Sección 1 del Registro Nacional de Asociaciones con el número 596434. Desde esa fecha, nuestra asociación se ha esforzado en transmitir a la sociedad un mensaje de amor a la vida, a la familia natural y a la Iglesia Católica, huyendo en todo momento de los convencionalismos sociales y de lo políticamente correcto.

Les fotos adjuntas corresponden a las concentraciones del 25 al 27 de marzo y nos las han enviado nuestros amigos de Valencia, Barcelona, Santander y Pamplona.

Felicita al obispo de Tarrasa por tener en su diócesis sacerdotes tan íntegros y coherentes con su fe, como Don Ignasi Fuster

2011-04-01T10:41:00.000-07:00

Mossen Ignasi Xavier Fuster, párroco de la localidad barcelonesa de Sant Celoni, ha cometido la “tremenda osadía” de ser consecuente con su fe y de defender a los niños no nacidos hasta sus últimas consecuencias. Durante años, don Ignasi a luchado cuanto ha podido para evitar que en el Hospital de Sant Celoni se produjeran abortos, pero ante la imposibilidad de llevar a buen termino su empresa, ha decidido dimitir contundentemente de su cargo como vicepresidente del patronato de dicho hospital.

Quisiéramos que todos nuestros sacerdotes fueran tan coherentes con su fe como lo ha sido Don Ignasi y por supuesto, es lo que esperamos de nuestra jerarquía. Pero desgraciadamente hay casos semejantes en muchas diócesis y aun mucho peores, pero en muy pocas ocasiones nos hemos encontrado con un sacerdote tan íntegro y tan coherente con su fe, como ha demostrado serlo Don Ignasi.

No es un tema menor. Si la Iglesia ha perdurado más de 2000 años, no ha sido gracias a los eclesiásticos que han “difuminado” el mensaje de Cristo para así hacérselo más llevadero a quienes en cada momento detentaban el PODER; más bien al contrario, si nuestra Santa Madre la Iglesia ha perdurado y ha de perdurar aun por muchos siglos, será gracias a hombres de Dios como Don Ignasi. Hombres dignos, humanos, fuertes y duros. Hombres de fe ciega, que no reparan en sacrificios a la hora de ser coherentes en sus obras, con lo que predican desde el púlpito:
¡No Matarás!
Y menos a una criatura ABSOLUTAMENTE INOCENTE ¿O es que hay un solo católico que realmente crea que DIOS NO AMA AL EMBRIÓN, por muy pequeño que sea?

Qué errados andan algunos, que se empeñan en no llevar a Dios a la política y por el contrario, se llevan la política a la casa de Dios. Por eso hoy estamos de enhorabuena, porque hemos de felicitar a un obispo y decirle que tiene con él a hombres íntegros, que dignifican el sacerdocio e inspiran confianza a sus fieles.

Te ruego pues querido amigo de Cruz de San Andrés, que tal y como nos han pedido algunos sacerdotes de esa diócesis y siguiendo este enlace http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=54 firmes nuestra carta de felicitación al obispo de Tarrasa, para que conozca que el pueblo de Dios sabe agradecer la coherencia y la valentía de sus ministros.

RUEDA DE PRENSA DE LA PLATAFORMA CATALUNYA VIDA SI

2011-03-17T09:52:00.000-07:00

Barcelona, a 17 de marzo de 2011 .- Este jueves ha tenido lugar la rueda de prensa organizada por la Plataforma Cataluña Vida Sí para informar sobre la concentración que se celebrará en Barcelona el 26 de marzo de 2011 con el lema Sí a la Vida.

La portavoz de la Plataforma “Catalunya Vida sí”, Pilar Suárez , ha abierto el acto anunciando que la Plataforma Cataluña Vida Sí convoca la concentración el sábado 26 de marzo de 2011, de 12.00 a 13.30 horas, en la Avda. de Gaudí, entre Rosellón y la plaza de Gaudí de Barcelona, bajo el lema Sí a la Vida, para reivindicar la defensa del derecho a la vida de los niños no nacidos y expresar su rechazo al aborto, la experimentación con embriones y la eutanasia.

La representante de Derecho a Vivir, Tania Fernández , ha explicado que se ha escogido esta fecha para que coincida con la de otras concentraciones que ese mismo día y por igual motivo se celebrarán en otras ciudades de España, bajo el mismo lema “Si a la Vida”, con motivo de la conmemoración del Día Internacional por la Vida, que se celebra el 25 de marzo en todo el mundo.

Jaume Subirana, portavoz de la asociación Hazte Oír Cataluña , ha explicado la naturaleza del acto, de carácter reivindicativo y familiar, que constará de diferentes actuaciones e intervenciones, y que finalizará con la lectura del manifiesto unitario que se leerá en todas las concentraciones el 26 de marzo.

La portavoz del Instituto de Política Familiar de Cataluña, Lourdes Pérez , ha denunciado la falta de ayudas sociales para las mujeres embarazadas y el constante incremento de abortos en España, aportando los datos estadísticos que figuran en su último informe sobre el aborto en España, destacando las últimas cifras disponibles de Cataluña y España. En el caso de Cataluña, en los últimos 10 años se ha duplicado el número de abortos. Según los últimos datos conocidos, en 2009 se han producido un total de 26.046, lo cual implica que cada hora hay casi 3 abortos en Cataluña y cada día desaparece el equivalente a 2 o 3 clases de niños de primaria.

Ramón Novella, presidente de Profesionales por la Ética de Cataluña , ha explicado que hay 48 asociaciones convocantes y a las diferentes concentraciones ya se han adherido 214 entidades. En el caso de Cataluña ya se han sumado asociaciones como Derecho a Vivir, Foro Catalán de la Familia, Cruz de San Andrés, Árbol de la Vida, Hazte Oir Cataluña, Foro Arbil, AMPLE, Instituto de Política Familiar de Cataluña, Fundación Persona o Profesionales por la Ética de Cataluña.

Efrén de Pablos, Presidente de la Asociación Cruz de San Andrés, ha expresado su apoyo a la concentración y el compromiso de los convocantes para trabajar en defensa de la vida humana, no solo frente a la nueva Ley del aborto, sino también frente a la legislación de 1985 que en su día preparara un gobierno de Felipe Gonzalez y que mantuviera el PP de Aznar, durante sus ocho años de gobierno, recordando contundentemente que en ningún caso es lícito el aborto.

Asimismo, el Presidente de Cruz de San Andrés ha informado que todas las entidades de la Plataforma “CatalunyaVidaSí” se han adherido a la Santa Misa por la Vida convocada por el Arzobispado de Barcelona, que tendrá lugar en la Basílica de la Sagrada Familia el domingo 27 de marzo a las 17 horas.

En una nueva intervención, Pilar Suárez ha resumido el contenido del manifiesto y sus reivindicaciones. En dicho manifiesto que se leerá en todas las concentraciones se exige el “respeto y protección legal de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural”. También se pide a las fuerzas políticas que incluyan en sus programas electorales el “compromiso de defender la vida y cortar el paso a la cultura de la muerte” y se solicita la “abolición de toda legislación permisiva del aborto y el rechazo a todas las iniciativas que facilitan la eutanasia y la manipulación de los embriones humanos, así como la exclusión, de cualquier forma de condescendencia con el terrorismo y el maltrato”.

Pilar Suarez ha terminado solicitando que los Poderes Públicos, “ayuden a la mujer embarazada y establezcan políticas activas de apoyo al nacimiento de nuevas vidas” y que den especial protección a los discapacitados, ancianos y enfermos terminales, proporcionando medios para mejorar su calidad de vida, especialmente en sus últimos días y desarrollando los cuidados paliativos. Además, se pide que se “respete el derecho a la objeción de conciencia y se apoye a los profesionales de la salud que se niegan a colaborar con cualquier práctica que atenta contra la vida humana como el aborto y eutanasia”.

Finalmente, Juan Garriga, representante del Foro Catalán de la Familia, ha cerrado la rueda, llamando a los ciudadanos a participar en la concentración. “Hay que luchar contra esta legislación y trabajar para proteger el derecho a la vida desde su inicio, apoyar a las mujeres embarazadas y conseguir la abolición del aborto”, ha sentenciado Garriga.

No lo olvides: El sábado 26 de marzo de 2011, de 12.00 a 13.30 horas, en la Avda. de Gaudí, entre Rosellón y la plaza de Gaudí de Barcelona, dí sí a la Vida

El derecho del hombre a que se respete y valore su vida familiar

2011-03-08T13:17:00.000-08:00

El derecho humano al respeto de la vida familiar

La monstruosa y repugnante \"Ideología de Género\" es una de las estrategias más exitosas de cuantas se han puesto en marcha desde el Sistema, para pervertir el Orden Natural y destruir la familia.

La familia molesta porque es una fuente de amor inagotable. En la medida que se daña a la familia y se disocia el sexo de la procreación, el individuo se embrutece y deshumaniza, incapacitándolo para la entrega de amor y confianza inherente al deseo de la paternidad y de la maternidad ¿Por qué? Porque el objetivo final es el control de los individuos y la reducción drástica del número de seres humanos sobre el planeta. Se procura la deshumanización de la sociedad.

El desigual trato que la “justicia” procura a los cónyuges en conflicto, no es fortuito: es el fruto de una política verdaderamente satánica, que busca sembrar el odio entre aquellos que juraron amarse, y en absoluto busca una disminución de los conflictos familiares, sino más bien al contrario, como lo demuestras las estadísticas siempre crecientes, de maltratos, asesinatos y suicidios relacionados a la vida conyugal.

Indudablemente, un trato equitativo y justo que calibrara la realidad familiar y no fuese “ciego” al comportamiento inmoral de cualquiera de los implicados (y no una simple asunción de que la mujer ha de ser SIEMPRE, por ser la parte más “débil”, la favorecida), evitaría muchas injusticias y muchos sufrimientos. Es por ello que en Cruz de San Andrés consideramos que en general, la Custodia Compartida y la vigilancia para evitar el Síndrome de la Alienación Parental, son dos herramientas imprescindibles para mitigar el sufrimiento de una situación de por sí injusta e indeseable para todos.

Por todo ello os animamos a participar en el "III Congreso Internacional sobre el Síndrome de Alienación Parental y la Custodia Compartida"

Efrén de Pablos

Puedes leer la invitación al Congreso, cliqueando en
este enlace

Un padre y un hijo lloran desconsolados ante una sentencia injusta que les separa.

El 26 de marzo en toda España se celebrará Día Internacional de la Vida

2011-02-18T04:27:00.001-08:00

El 26 de marzo en toda España se celebrará Día Internacional de la Vida
La Asociación Cruz de San Andrés, se suma a la gran manifestación en Madrid, Impulsada por más de 45 asociaciones y entidades cívicas, que será el acto central del día internacional de la Vida en España. Por supuesto, también impulsará iniciativas en Barcelona y en otras capitales, en defensa de toda vida humana y esforzándose por el final del aborto… de TODO aborto.
Barcelona, 17 de febrero de 2011.

“Si a la Vida”, acto central en Madrid,

Será el 26 de marzo a las 12 de la mañana, la cabecera partirá desde la Plaza de Cibeles y terminará en la Puerta del Sol y “Si a la Vida” será el lema, un mensaje unitario que pretende la defensa de la vida desde su concepción hasta el final de la misma de forma natural. En definitiva, la defensa y reivindicación de la vida como principal derecho humano.

Los convocantes desean convertir el evento en una cita anual como sucede en muchos otros países.

Manifiesto en favor de la Vida - 26 de Marzo «Día Internacional de la Vida»

El día 26 de marzo, la sociedad civil festeja un día de amor a la vida.

Las organizaciones defensoras de la vida y la familia se reúnen, en esta ocasión, a las 12 de la mañana, en un gran acto público, en Madrid, para celebrar juntas el Día Internacional de la Vida 2011.

En representación de millones de españoles queremos hacer un llamamiento a la sociedad para que se avive la conciencia del valor de toda vida humana y se exija su respeto y protección legal, desde la concepción hasta la muerte natural. Nos proponemos, en este acto, proclamar y festejar el don de la vida, como un derecho natural, primordial e innegociable de todo ser humano.

Pedimos, en primer lugar, a todas y cada una de las fuerzas políticas que incluyan en sus programas electorales el compromiso de defender la vida y cortar el paso a la cultura de la muerte, que se ha ido imponiendo en España en las últimas décadas.

En concreto, solicitamos la abolición de toda legislación permisiva del aborto y el rechazo a todas las iniciativas que facilitan la eutanasia y la manipulación de los embriones humanos, así como la exclusión, en nuestra sociedad, de cualquier forma de condescendencia con el terrorismo y el maltrato.

Apelamos a los medios de comunicación para que difundan una imagen positiva de la vida, de la maternidad y del embarazo.

Los Poderes Públicos, por su parte, deben ayudar a la mujer embarazada y establecer políticas activas de apoyo al nacimiento de nuevas vidas, que constituirán la mayor riqueza espiritual y material de España en el futuro.

Exigimos a las administraciones públicas dar especial protección a los discapacitados, ancianos y enfermos terminales, proporcionando medios para mejorar su calidad de vida, especialmente en sus últimos días y desarrollando los cuidados paliativos.

Pedimos que se respete el derecho a la objeción de conciencia y apoyamos a los profesionales de la salud que se niegan a colaborar con cualquier práctica que atenta contra la vida humana como el aborto y eutanasia. Respaldamos, con admiración, a las fuerzas del orden que combaten el terrorismo, los crímenes de sangre y el maltrato.

Los participantes en esta manifestación nos comprometemos a trabajar activamente por la defensa de la vida y de la familia, sea de forma individual o uniendo nuestras voces a las organizaciones que luchan por estos ideales.

Quedamos, pues, ¡COMPROMETIDOS CON LA VIDA!

La Asociación Cruz de San Andrés, reconociendo la bondad de este manifiesto, se adhirió a esta iniciativa el pasado día 10 de febrero. No obstante, seguimos considerando que:

1) Sería deseable una unidad REAL de todas fuerzas verdaderamente provida, por lo que se debería de invitar a participar en la misma a:

a- la Iglesia como tal y a sus asociaciones en particular. En absoluto entendemos este veto.
b- A los partidos que sí defienden íntegramente toda vida humana (como es el caso de la Comunión Tradicionalista Carlista, alternativa Española Familia y Vida o Solidaridad y autogestión Internacionalista).

2) Se debe EXIGIR a TODAS las entidades que se han adherido al presente manifiesto, a que lo respeten en su INTEGRIDAD y que no se desmarquen de él (especialmente en el apartado que hemos resaltado en negrita) para defender rebuscadas “estrategias” u otro tipo de intereses, como los que aquí denunciamos

Para terminar y en la medida de lo posible, se ha de evitar que la presencia de líderes políticos de partidos que defienden leyes abortistas, para que NO aparezcan mediáticamente como los defensores de la verdad y de la vida.

Por lo demás, Cruz de San Andrés trabajará y colaborará al máximo de sus fuerzas por la buena marcha de todas las concentraciones previstas para esta jornada, especialmente en Barcelona, donde ha aceptado invitar a todas las fuerzas provida que el año pasado participaron en la exitosa concentración "Catalunya Vida Si" (FCF, HO, CTC, PFiV…), a que acudan a la sede central de Cruz de San Andrés, este próximo lunes 21 de febrero, para movilizar a toda Cataluña por la vida.

¿Qué parte de “No Negociables” no entienden en e-cristians?

2011-02-11T04:20:00.001-08:00

Forum Libertas (e-cristians), en su editorial de este pasado lunes 7 de febrero y bajo el título de “Rajoy y su compromiso con el aborto”, asegura que quienes mantenemos que es necesario exigir a los políticos la erradicación de todo aborto, tenemos una idea “políticamente equivocada”.

Según el editorial de e-cristians al que nos referimos (y que puedes leer cliqueando aquí ), los católicos y en general todos los que defendemos la vida de los niños aun por nacer, nos deberíamos de contentar con exigir la retirada de la nueva Ley del Aborto de Zapatero, permitiendo que continúe en su lugar la que creara el Gobierno de Felipe González en 1983 y que mantuviera en vigor Aznar durante sus dos mandatos presidenciales, porque según e-cristians, no ha sido “el contenido estricto de la regulación por supuestos mediante una despenalización parcial” lo que ha permitido que España se haya convertido en el paraíso del aborto en Europa, “sino su falta de desarrollo normativo”, que permitía que “La casi totalidad de los abortos se justificaran por una inexistente enfermedad mental de la madre”.

Para terminar tan erudito y razonado artículo, el medio de Josep Miró i Ardèvol nos sugiere una “estrategia bien perfilada” para evitar “que las resistencias a modificar la actual ley (del aborto) de dentro y de fuera del propio PP se apoyen en argumentaciones de tipo práctico” que pudieran dar “alas a una oposición al cambio legal que paralizase la (actual) voluntad política del PP. Si a estas dificultades reales se le añade que desde otros grupos se critica el cambio de ley como algo insuficiente, porque lo que se quiere es la derogación total, entonces se estarán facilitando más argumentos (al PP) para no hacer nada”… (se entiende que contra el aborto). Es decir, para si le presionamos mucho, el PP no retirará ni tan siquiera la nueva Ley del aborto del Gobierno Zapatero.

En resumidas cuentas: E-cristians sostiene en ese editorial, que hemos de conformamos con la declaración de Rajoy de que va a retirar la Ley del aborto de zapatero, para poner en su lugar la que creara Felipe Gonzalez. Es más, nos acusa de que si pedimos la retirada de todo aborto, lo que vamos a provocar es que ni tan siquiera se retire la actual Ley de Zapatero…

Pero vamos a ver, señores de e-cristians ¿Tan pro abortista creen ustedes que es el aparato del PP?

En cuanto a su “estrategia” explicando a las asociaciones provida que es mejor no pedir la derogación de todo aborto al PP, porque si pedimos “demasiado” no nos van a dar nada, nos contentaremos con responderles con un conocido y lúcido dicho popular:

“Quien no llora, no mama”.

Nos parece verdaderamente triste que un medio de una asociación que se define así misma con el nombre de “e-cristians”, se pliegue tan descaradamente a los intereses de los políticos del Sistema e intente defender lo indefendible, de una forma tan miserable.

Porque si bien es legítimo luchar por conseguir victorias parciales (como pueden ser una mayor protección social a las madres o una limitada restricción en las leyes ante el aborto, lo que no debemos hacer bajo ningún concepto, es dejar de exigir la erradicación del monstruoso crimen social que es el ABORTO.

A nadie se le escapa que de ninguna manera vamos a conseguir que el PP retire toda Ley del Aborto mientras no exista una clarísima mayoría social que lo reclame electoralmente negándoles el voto, pues todos los partidos del Sistema y muy especialmente los de la derecha progre y pagana, más que defender valores, defienden poltronas. Pero también es evidente que si queremos que esa mayoría social exista algún día, solo la conseguiremos explicando con claridad lo monstruoso y terriblemente injusto que es cualquier aborto y por tanto, nuestro pleno rechazo a cualquiera de ellos.

Es por ello que en Cruz de San andrés somos tan firmes partidarios de que exista una opción política de posicionamiento ético intachable, que defienda con fuerza y garantías de éxito, los valores “No Negociables” definidos por Su Santidad Benedicto XVI , aunque evidentemente, eso nos acarree el ostracismo en la mayoría de los medios de comunicación y nos aleje de cualquier subvención económica.

Por el contrario, si quienes defendemos la vida nos conformáramos simplemente con exigir a los políticos “menos malos” que reduzca el número de abortos, estaríamos debilitando en la sociedad la percepción de la maldad intrínseca que se esconde tras un solo aborto y además, nos acomodaríamos terticeramente a los intereses partidistas de unas determinadas formaciones, lo que enconaría en igual medida, las posiciones abortistas en las facciones políticas del bando contrario.

En consecuencia a lo expuesto, consideramos que la estrategia que procede seguir pasa por:

A) Despolitizar el drama del aborto sustrayéndolo del falso enfrentamiento PP-PSOE, para mantenerlo en el del orden moral y en el de la verdad natural, que nos define la medicina y la ciencia.

B) Dejar de identificar a los partidos de izquierdas y sus votantes como abortistas y viceversa, distanciando la causa provida tanto de los políticos abortistas de la derecha progre, como de los de la izquierda pagana.

C) Apoyar la unidad de acción de todos aquellos que defienden la vida humana desde su concepción y hasta su muerte natural, para que se aúnen en una opción política creíble, que reste votos a los partidos del Sistema en la suficiente cuantía como para que sean tomados en serio por estos y por los ciudadanos.

D) Recordar a todos los católicos que, antes de decantarse políticamente para votar, deben de asegurarse que el partido político por ellos elegido respeta escrupulosamente los cuatro Principios no Negociables que Benedicto XVI nos señalara como IRRENUNCIABLES:
1. VIDA. La persona es sagrada e inviolable, desde la concepción y hasta la muerte natural.
2.FAMILIA. La familia nace del compromiso conyugal. El matrimonio es un voto, en el que un hombre y una mujer hacen donación de sí mismos y se comprometen a la procreación y el cuidado de los hijos.
3.LIBERTAD DE ENSEÑANZA PATAERNA. Los padres tienen el derecho y el deber de educar a sus hijos. Son ellos -no el Estado, ni los empresarios educativos, ni los profesores- los titulares de ese derecho.
4. BIEN COMUN. El Estado está al servicio de la sociedad y no al revés. El papel de la autoridad es ordenar la comunidad política, no según la voluntad del partido mayoritario, sino atendiendo a los fines de la misma, buscando la perfección de cada persona, aplicando el principio de subsidiariedad y protegiendo al más débil del más fuerte.

Este es nuestro humilde punto de vista, que vamos a intentar trasladar a toda la población y a todos los líderes sociales provida en particular.

En Barcelona, 11 de febrero de 2011

En Cristo Rey
Efrén de Pablos García

Puedes pasarte por Cruz de San Andrés, para firmar nuestra carta y mostrarnos tu apoyo: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=50

Segundo aniversario del MANIFIESTO de los PRINCIPIOS NO NEGOCIABLES

2011-02-07T04:15:00.000-08:00

Mediante esta alerta queremos recordar a todos los ciudadanos españoles, los principios señalados por Su Santidad Benedicto XVI como "NO NEGOCIABLES".

Los principios “NO NEGOCIABLES” son la base del Derecho Natural y por tanto, deben ser plenamente asumidos por todos los ciudadanos, sean cuales sean sus creencias religiosas y sus posicionamientos políticos. Una sociedad que no los respeta, ha de ser necesariamente UNA SOCIEDAD INJUSTA Y DECADENTE, como lo es actualmente ESPAÑA.

Los “PRINCIPIOS NO NEGOCIABLES” son cuatro y muy claros:

1/ Defender la vida humana desde su concepción y hasta su muerte natural.
2/ Defender la familia, que es la unión voluntaria, cimentada en el amor, de un hombre y una mujer, abiertos a la vida y al cuidado de sus hijos.
3/ Protección del derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos.
4/ Bien común. El Estado ha de estar al servicio de los ciudadanos y no los ciudadanos, al servicio de los intereses de una minoría política o económica.

Desde la Asociación Cruz de San Andrés nos proponemos a invitar a TODOS los partidos a defender LOS PRINCIPIOS NO NEGOCIABLES y para ello necesitamos avalar nuestras futuras iniciativas, acompañándolas con el máximo número de firmas posibles.

En consecuencia, si de verdad deseas revitalizar los valores de nuestra sociedad y tus principios morales están por encima de los intereses de cualquier partido, te invitamos a entrar en el enlace que te adjuntamos y a que firmes la CARTA DE LOS PRINCIPIOS NO NEGOCIABLES, manifestando con ello tu firme compromiso en la defensa de los valores "NO NEGOCIABLES", tal y como se redactaran en febrero del 2009:
"Principios No Negociables"

Hoy, más que nunca, te rogamos que reenvíes este e-mail a cuantas personas conozcas, para que entre todos obliguemos a TODA la casta política del Sistema a tener en cuenta unos principios que jamás deberían de haber olvidado.

En Cristo Rey
Efrén de Pablos
Presidente de la Asociación Cruz de San Andrés
www.cruzdesanandres.org

El abortista Rajoy asegura que cuando el PP gobierne, volverá a legalizar la “Ley de Despenalización del Aborto” que crearan los socialistas en el 83

2011-02-02T21:01:00.001-08:00

El abortista Rajoy asegura que cuando el PP gobierne, volverá a legalizar la “Ley de Despenalización del Aborto” que crearan los socialistas en mayo de 1983.

El motivo es simple: Si el PP derogara la vigente Ley del Aborto creada por el actual Gobierno de Zapatero, no existiría ninguna Ley abortista en vigor, con lo que todo aborto pasaría a ser ilegal y punible, dado que la Constitución Española sí reconoce algunos derechos a todo embrión.

En una entrevista que publica este lunes 31 de enero el diario El mundo, el actual presidente del PP ha declarado que su partido mantendrá la Ley de Despenalización del aborto, que fue la que permitió el asesinato legal de más de 1.000.000 de niños durante sus años de vigencia, de los cuales, más de 500.000 niños fueron exterminados durante los 8 años de gobierno de Aznar. Por supuesto, Rajoy va a mantener la financiación y la distribución masiva de las píldoras abortivas como medio de “controlo de la natalidad”, así como la experimentación con embriones humanos. Es lógico, dado que fue un gobierno del PP el que los legalizara.

Contrariamente a lo que muchísimos católicos mal informados puedan creer, el posicionamiento del PP a favor del aborto, es claro y contundente:

En el 2009, la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, acusaba indignada de “maniqueo” al Gobierno socialista, cuando estos aseguraron que el PP quería eliminar la Ley del aborto. Para contrarrestar la “infamante acusación” vertida desde el Gobierno, Cospedal declaró: “El PP nunca ha dicho que hay que eliminar la despenalización del aborto” (Enlace)

Alicia Sanchez Camacho fichó, hace solo unos meses, a la abortista Esperanza García , antigua candidata para la alcaldía de Barcelona de Ciutatans

Incluso el fundador del PP, Sr. Fraga, declaró en julio del 2010, que él “no era partidario de retirar la`Ley del Aborto` ni la del Matrimonio Homosexual`”
(enlaces activos en ACSA (Enlace) )
Y así podríamos continuar con infinidad de citas y actuaciones de líderes del PP a favor del aborto (que eso sí, “fieles” a su papel de partido del “mal menor”, siempre van un paso por detrás de las propuestas defendidas desde el PSOE), pero para no extendernos, simplemente les dejaremos con un magnífico resumen realizado hace un año por Manuel morillo (Enlace)

Ingeniería social: la Ley de matrimonio civil

2011-01-17T03:09:00.000-08:00

Ingeniería social: la Ley de matrimonio civil

por Luis I. Amorós:

Categorías : Moral social, Matrimonio, Res Pública, Religión y política
La palabra matrimonio proviene del latín matrimonium, que significa literalmente “oficio de madre” (mater, madre, y munium, función). Latina también es la definición legal de Herenio Modestino, jurista pagano y prefecto de Roma entre 226 y 244: Matrimonium est conjunctio maris et foeminae, consortium omnis vitae, humani et divini iusis communicatio (el matrimonio es la unión del varón y la mujer, consorcio de toda la vida, comunión en el derecho divino y humano).
En la España tradicional se desconoció el concepto de matrimonio civil; el matrimonio era un contrato privado, que atañía a los cónyuges, su patrimonio, sus descendientes y sus familias. Su naturaleza era sacramental por el predominio de la fe católica entre la población, con salvedades jurídicas en el caso de las minorías judía y morisca, que tenían fueros específicos para regular sus uniones. Existía el matrimonio solemne in facie Ecclesiae, considerado el ordinario, pero también se aceptaba, aunque desfavorablemente, el matrimonio clandestino o a juras, basado en un juramento privado de los cónyuges ante testigos, sin celebración pública alguna (como ejemplo de su alcance, podemos citar el aducido por el rey de Castilla Pedro I con María de Padilla en las cortes de Sevilla de 1362). Este último fue penado en la ley 49 de las Cortes legislativas de Toro (1505), con sanción civil y penal, pero seguía considerándose válido. La Real Cédula del rey Felipe II del 12 de julio de 1564 mandaba observar como ley del Reino el capítulo Tametsi de la 24 sesión del Concilio de Trento, que estipulaba el matrimonio religioso ante sacerdote autorizado y dos testigos como único válido. Este estado de cosas se mantuvo en España incluso tras la modificación del sistema monárquico tradicional por el liberal parlamentario (que abolió todo fuero privado matrimonial) durante el primer tercio del siglo XIX, y así lo confirmó el concordato establecido entre la Santa Sede y el gobierno español el 16 de marzo de 1851.
La revolución de 1868, además de expulsar a los Borbones del trono, proclamó una nueva constitución en 1869, en la que desaparecía por primera vez la confesionalidad católica del estado. El proyecto de ley de nuevo código civil imponía la introducción del matrimonio civil (a imitación del código napoleónico francés de 1804) como único válido. Así se estableció en la “ley provisional de matrimonio civil” promulgada el 18 de junio de 1870 siendo ministro de Justicia el liberal progresista y masón Eugenio Montero Ríos. La ley final dulcificó el radical proyecto, que rompía abruptamente con la legislación precedente y la costumbre del pueblo, iniciándose con estas palabras: “el matrimonio es la base de todas las instituciones humanas y un elemento generador de la sociedad misma. Sin matrimonio no hay familia, sin familia la sociedad no existe. El matrimonio es también una institución religiosa. Cuando el hombre y la mujer, mutuamente atraídos por las más dulces afecciones del corazón, llegan a unir sus destinos para no separarlos jamás, el sentimiento religioso, por adormecido que se halle en su alma, les arrastra a postrarse ante el Ser Supremo para implorar las celestes bendiciones”. La ley reconocía su indisolubilidad, se mantenían los impedimentos sacros y religiosos, y se acomodaba la ceremonia religiosa a la civil, constando así en el capítulo III de la ley de Registro Civil del 17 de julio de 1870. El nuevo modelo de matrimonio no logró apoyo entre la población (mayoritariamente católica), hasta el punto que el número de matrimonios únicamente civiles era muy inferior al de canónicos que no celebraban luego ceremonia civil. Esto último se produjo como forma de manifestar la disconformidad con la nueva ley, provocando un grave trastorno al flamante registro civil (no olvidemos que estos hechos se enmarcaban en el transcurso de una contienda que fue en buena medida también religiosa, como la tercera guerra carlista, añadiendo un motivo político al rechazo a la ley). De hecho, provocó una secuela inesperada: miles de niños nacidos en matrimonios exclusivamente canónicos no estaban registrados. Queriendo resolver esa tara sin apartarse de su principio legislativo, el gobierno del liberal progresista Práxedes Mateo Sagasta emitió la Orden de 11 de enero de 1872, ordenando inscribir como ilegítimos a los numerosísimos hijos habidos de matrimonios exclusivamente canónicos. La ley de matrimonio civil segregaba el matrimonio de cualquier raíz sacramental, considerando su regulación exclusiva competencia de la legislación civil del estado.
La Restauración de la monarquía liberal trajo nuevos aires, y el decreto del 9 de enero de 1875 del presidente liberal conservador Antonio Cánovas del Castillo reconoció como válidos con efecto retroactivo todos los matrimonios canónicos desde 1870, restableciendo la forma antigua (en los términos establecidos por el Concilio de Trento). No obstante, el matrimonio civil persistió, con carácter excepcional, como forma de que aquellos que no profesasen la religión católica pudiesen tener reconocimiento a su unión, en términos similares al matrimonio católico, con la excepción del sacramento. Los liberal progresistas, cuando accedieron al poder (mediante el turno de partidos), no modificaron este estado de cosas, ya que no desconocían la realidad de una sociedad profundamente católica, la necesidad de mantener buenas relaciones con la Santa Sede y la fuerza del carlismo entre el clero. Este estado de cosas fue confirmado por el Concordato firmado con el Papado, aprobado por el senado el 14 de marzo de 1887, y plasmado en el artículo 42 del nuevo código civil, promulgado el 24 de julio de 1889. Un sistema dualista en que el matrimonio canónico quedaba establecido como principal, y el civil como subsidiario. Este modelo de matrimonio respondía de forma más fiel a la realidad social que la novedad del de 1870, y fue aplicado sin conflictos relevantes durante más de 50 años. No se conservan registros distinguiendo entre matrimonios canónicos inscritos y exclusivamente civiles, pero sí sabemos que en el sexenio 1878-1884, para una población de unos 17 millones de españoles, se celebraban unos 120.000 matrimonios al año, aproximadamente 10.000 de los cuales eran canónicos no inscritos en el registro. El mismo documento consigna que la población no católica de España estaba censada en unas 17.000 personas, la mayoría extranjeras, por lo que el rito canónico era prácticamente el único.
Con la proclamación de la Segunda República española y la aconfesionalidad que establecía la constitución de 9 de diciembre de 1931, se promulgó la Ley de 28 de junio de 1932, por la que se instauraba de nuevo la obligatoriedad del matrimonio civil vincular, ampliando además la jurisdicción civil para aspectos sacramentales, como establecer la nulidad de un matrimonio canónico. En febrero de ese mismo año, el parlamento había aprobado el divorcio, por disenso de los cónyuges, o a petición de uno de ellos. Se hizo nuevamente sobre modelo francés, y nuevamente fue un liberal progresista y masón el ministro de Justicia firmante de esta ley revolucionaria, en este caso Álvaro de Albornoz Liminiana, diputado de Izquierda republicana. En el debate en las cámaras, el diputado socialista (y también masón) Juan Simeón Vidarte fue el encargado de defender el proyecto. Calificó de “bello sueño” la unión indisoluble entre marido y mujer, afirmando que la mayoría de los matrimonios no necesitan una ley de divorcio, pero que los que viven desunidos necesitan una resolución adecuada. Tanto este debate como toda la discusión sobre el divorcio en nuestra legislación ameritan un artículo exclusivo. La innovación legislativa, además de reimplantar el papel del estado como único reconocedor del vínculo, termina con el atributo de indisolubilidad que había acompañado al matrimonio desde la cristianización de España.
Tras la guerra civil y la derrota de la Segunda República, el nuevo gobierno del general Franco anuló la ley de matrimonio civil previa en la Ley de 12 de marzo de 1938, promulgada por el ministro de Justicia, el tradicionalista Tomás Domínguez Arévalo, conde de Rodezno. En una Orden dada 10 días después, se reintrodujo la formulación de acatolicidad para autorizar el matrimonio civil. Legalmente esta medida garantizaba la pervivencia del matrimonio civil para aquellos que lo solicitaran, pero en la práctica lo condicionaba hondamente: una declaración de acatolicidad en plena guerra contra un enemigo abiertamente anticatólico suponía ser considerado como sospechoso para el nuevo régimen. La ley se endureció en la Orden de 10 de marzo de 1941, dada por el ministro de Justicia, el miembro de FET y las JONS Esteban Bilbao Eguía, ya que el matrimonio civil se convirtió en subsidiario, y sólo se permitía a aquellas personas que documentaran fehacientemente la no pertenencia a la fe católica (por ejemplo, musulmanes o protestantes), o hicieran declaración jurada de no estar bautizados; por tanto ya no bastaba una declaración oral de acatolicidad. Tras la firma del concordato de 27 de agosto de 1953 entre el gobierno español y la Santa Sede, el decreto de 26 de octubre de 1956 modificaba el artículo 100 de la ley de Registro Civil de 1870, en el sentido de que el matrimonio civil únicamente sería autorizado en caso de que ambos contrayentes probaran su no pertenencia a la Iglesia católica (prueba de pertenencia a otra confesión, certificado parroquial de no estar bautizados o decreto de excomunión). En su aplicación práctica posterior, se estipularon diversos medios para probar la apostasía o el ateísmo militante de aquellos que solicitaban el matrimonio civil, ya que la mayoría de las peticiones provenían de bautizados; tales pruebas debían ser confirmadas por la autoridad eclesiástica según circular de la Nunciatura Apostólica de 25 de marzo de 1957. Resulta irónico ver como en plena España franquista, confesionalmente católica, la ley prácticamente obligaba a los apóstatas a hacer ostentación de hostilidad acatólica ante testigos reconocidos (funcionarios, por ejemplo) para contraer matrimonio civil.
A la finalización del Concilio Vaticano II, en 1965, la Declaración apostólica Dignitatis Humanae consagró el principio de la libertad religiosa como criterio rector de las relaciones entre la Iglesia y el Estado. Ello se reflejó en la ley de 28 de junio de 1967 sobre el ejercicio del derecho civil en materia religiosa, en el que se retomaba la declaración jurada de acatolicidad ante testigos válidos (funcionario del registro civil y párroco) como prueba suficiente para que los contrayentes pudieran acceder al matrimonio civil, suavizándose así los requisitos. La llegada del final de la dictadura franquista modificó sensiblemente el concepto de matrimonio civil, por una fórmula intermedia, la redactada en los artículos 245 y 249 del nuevo reglamento del Registro Civil por Decreto de 1 de diciembre de 1977, donde “se presume la acatolicidad por el sólo hecho de la celebración del matrimonio civil”, suprimiendo cualquier prueba o declaración de acatolicidad. Sin modificar el fondo de la ley anterior, se convierte de facto el matrimonio civil en facultativo, dejando de ser subsidiario. Con esta argucia, sin embargo, se trasladaba el dilema al campo del derecho canónico, que no considera que un católico apostate simplemente por contraer matrimonio civil (el pecado de concubinato no es equivalente al de apostasía, y no conlleva automática excomunión).
El 27 de diciembre de 1978 se promulgó una nueva constitución, que consagró la aconfesionalidad del estado, con protección legal a la Iglesia católica, y la no discriminación por razón religiosa. El matrimonio civil quedó en un limbo, como matrimonio facultativo, hasta el acuerdo entre el gobierno español y la Santa Sede de 3 de enero de 1979, que sustituyó al anterior Concordato, en el que se admite el acceso libre al matrimonio civil sin necesidad de hacer declaración sobre su religión, manteniendo la validez civil del matrimonio canónico. Así se llega a la Ley sobre el matrimonio de 7 de julio de 1981, inspirada en la italiana, en la que los contrayentes podían optar por ambas formas de matrimonio facultativo reconocido, la civil o la religiosa (canónica o de otras confesiones reconocidas), quedando sujetas no obstante en su jurisdicción ambas a la legislación civil y sus tribunales. Fue impulsada por el ministro de Justicia, diputado de Unión de Centro Democrático (un conglomerado de liberales, democristianos y antiguos miembros del Movimiento Nacional franquista), Francisco Fernández Ordoñez. El matrimonio civil quedó regulado en la sección 2ª del capítulo III del Título IV del libro I, artículos 51 a 58, y la ley de 23 de diciembre de 1994 autorizaba a los alcaldes (además de secretarios y jueces) a presidir matrimonios civiles. El matrimonio canónico tenía automáticos efectos civiles, exigiendo una simple certificación eclesiástica válida de su celebración. Establece la validez única a efectos legales del matrimonio civil, del cual el canónico se convierte en una forma de ritual, con la obligación del párroco de notificar al registro civil el enlace. Aunque ya no se nombra el concepto y objetos del matrimonio (que da por supuestos), en sus artículos 66 a 71 se mantienen una serie de características del matrimonio que la ley exige a los cónyuges (cohabitación, fidelidad, respeto y socorro mutuo, actuar en interés del matrimonio y sus hijos). Se establece la posibilidad de separación a partir de un año, por común acuerdo y concurriendo una serie de violaciones de los deberes conyugales. Tras un año de separación se podía solicitar la disolución del matrimonio dentro de los supuestos previstos por la ley.
La última modificación de la ley de matrimonio, más polémica que la anterior, es la de 1 de julio de 2005, firmada por el ministro socialista (socialdemócrata, en acepción política más precisa) Juan Fernando López Aguilar. En los primeros párrafos de la ley se consagra el pensamiento político que se ha venido en llamar como progresista: la convivencia en pareja constituye cauce destacado para el desarrollo de la personalidad, y ese es su único fundamento para el orden político y la paz social. Se elimina, por tanto, de la ley, el reconocimiento del engendro y la crianza de los hijos como fundamento del matrimonio y bien de interés social a proteger, que habían reconocido todas las legislaciones previas. Mas aún, niega el carácter estable de la institución al afirmar que “Será la ley que desarrolle este derecho […] la que, en cada momento histórico y de acuerdo con sus valores dominantes, determinará la capacidad exigida para contraer matrimonio, así como su contenido y régimen jurídico”, consagrando el relativismo como política de estado, al adecuar la legislación sobre matrimonio a unos difusos “valores dominantes” que no define, poniendo los cimientos a futuras modificaciones de este u otro aspecto de la ley al arbitrio del legislador (matrimonios poligámicos, poliándricos, incestuosos o estuprosos con consentimiento, e incluso, si en un momento dado se aceptara extender el estatus de persona a “grandes simios”, como se ha planteado, llegar a matrimonios zoofílicos). El primer paso lo da en el párrafo siguiente, en el que elimina la obligatoriedad de que los contrayentes sean de distinto sexo (coherente con el no reconocimiento que se realiza en el documento del valor de los hijos como objetivo capital de la institución matrimonial), para dar cabida en la ley a los matrimonios entre personas del mismo sexo (no necesariamente homosexuales). Todo el desarrollo posterior de la ley va en la dirección de forzar términos y preceptos legales modificando artículos sobre el matrimonio del Código Civil para que sean válidos también para matrimonios isosexuales, por ejemplo sustituyendo las palabras marido y mujer por cónyuges o contrayentes, y haciendo una revisión histórica crítica sobre leyes y costumbres anteriores: “La Historia evidencia una larga trayectoria de discriminación basada en la orientación sexual”. Es una ley muy breve (contrasta poderosamente con la de 1981), que modifica la institución matrimonial en una extensión corta pero muy profunda: despojándole de su sentido procreativo. Una semana después, el 8 de julio de 2005 se emitió la Ley de modificación en materia de separación y divorcio, en la que se define el matrimonio en los mismos términos (medio de libre desarrollo de la personalidad de ambos cónyuges), eliminando todos los condicionantes exigidos en leyes precedentes de separación y divorcio, incluyendo el consenso de ambos cónyuges. No existe ninguna argumentación en ambas leyes en las que se reconozca al matrimonio como una institución preexistente al derecho, o en la que se citen alguno de los atributos que desde la antigua Roma hasta la actualidad lo han definido, tanto desde una óptica cristiana como agnóstica: perdurabilidad, usufructo de patrimonio común, obligación de respeto y cooperación de los cónyuges, cohabitación, y sobre todo, la crianza de hijos y la formación de una familia como objetivo primordial.
En enero del año 2008 se procedió a eliminar el boletín eclesiástico de matrimonios, que permitía llevar una contabilidad de matrimonios canónicos para informar al registro civil, que ahora concentra todos los registros matrimoniales.
España es un buen ejemplo de la orientación de una filosofía social muy concreta, en la cual el matrimonio civil, a través de 4 leyes sucesivas (1870, 1932, 1981 y 2005) ha sido progresivamente despojado de sus atributos tradicionales, que le dotaban de carácter institucional. La primera ley eliminó toda su sacramentalidad o relación con Dios; la segunda, su indisolubilidad. Ambas se enmarcaron en políticas liberal progresistas de inspiración masónica, indisimuladamente dirigidas (dentro de un contexto más amplio de leyes) a eliminar la influencia de la fe católica en la sociedad, y la capacidad de la Iglesia para formar parte del corpus legislativo del estado. Ambas hallaron una resistencia extraordinaria en un pueblo cuyas costumbres estaban profundamente marcadas por el cristianismo. Políticas que se hallaron inmersas, o terminaron provocando, conflictos civiles armados. Incluso aunque el reflujo político las derogó, no se anuló el matrimonio civil, que siguió persistiendo en diversas circunstancias. En 1875, en una España de 17 millones de habitantes, se registraron unos 120.000 matrimonios. En 1932, con 24 millones de habitantes, se celebraron 158.693 matrimonios. En ambos casos, casi todos canónicos.
La ley de 1981 reintrodujo el divorcio, aunque con mecanismos legales que tendían a proteger la institución matrimonial, y retomaba la concepción exclusiva del matrimonio como asunto civil, aunque aceptando el papel de la Iglesia como celebrante. Ese año (en una España de 37 millones de habitantes) hubo 202.037 matrimonios y 16.334 divorcios (incluyen los varios procesos judiciales de disolución matrimonial abiertos en años previos esperando la publicación de la ley), es decir, un 8%. En estos términos de matrimonio civil, 24 años después, en 2005 (44 millones) hubo 209.127 matrimonios, y 141.424 divorcios, el 67,6%. Tras la ley de 2005, que despojaba al matrimonio de sus características de elemento generador de nueva vida, así como de cualquier imperativo de respeto, socorro mutuo, fidelidad o cohabitación, reduciéndolo a un “cauce de desarrollo de la personalidad”, en el año pasado (47 millones de habitantes) se celebraron en España 172.540 matrimonios (por primera vez en la historia, tantos civiles como canónicos) y 106.166 divorcios, el 61,5%. Las cifras son elocuentes: conforme la ley de matrimonio civil le ha ido despojando de sus características institucionales, heredadas en buena parte del modelo de matrimonio católico, cada vez hay menos matrimonios con respecto a la población general, y cada vez se divorcian más.
La consecuencia es lógica: la dirección tomada por el pensamiento ideológico que en nuestro país ha intentado alejar lo más posible al matrimonio civil del cristiano ha provocado progresivamente su debilitamiento, hasta ponerlo en trance de desaparición en unas décadas. Si la unión conyugal no genera obligación alguna, ni tiene cualidad especial a ojos de la ley, la lógica nos dice que no tiene sentido contraerlo. Y, en efecto, cada vez es mayor el número de parejas que sencillamente cohabitan durante un tiempo determinado, sin llegar a registrar su compromiso.
El matrimonio civil es un buen ejemplo de cómo el legislador puede modificar costumbres sociales tan profundamente arraigadas como la del matrimonio, de varios milenios de antigüedad; esa modificación de la forma de pensar favorece futuros cambios en la ley, que nos llevarán probablemente en un tiempo no muy lejano a la abolición misma del concepto de matrimonio civil. Los efectos de esta política en la familia y, secundariamente, en la sociedad toda, son verdaderamente mucho más trascendentales que una crisis económica puntual, por dura que sea.
A ojos de la ley, el matrimonio ya no es el oficio de madre (o padre), ya no es la unión de varón y mujer, ya no es consorcio para toda la vida, ya no es comunión en el derecho divino y humano, ya no es un juramento público o privado. Apenas podemos definir qué es el matrimonio civil, tras varias iniciativas legislativas tendentes a vaciar su contenido al máximo.
No faltan voces en nuestra Iglesia que se preguntan si no ha llegado ya el momento de que los católicos españoles desvinculemos el matrimonio instituido por Cristo (que no sólo es un sacramento, sino también un contrato válido ante el derecho canónico) de un trámite administrativo tan pobre como el actual matrimonio civil que puede ser calificado sin exageración de contrato basura.
Al principio de la Creación, Dios los hizo varón y hembra. Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre, y serán los dos una sola carne. Lo que Dios ha unido no debe separarlo el hombre.
Mc 10, 6-9
Nota: los efectos de la legislación divorcista en España serán objeto (D.m) de un artículo específico en el futuro.
Algo de la bibliografía empleada:
Historia de la legislación del matrimonio (por José María Rives Gilabert, magistrado y profesor de Derecho Canónico)
Ley regulación del matrimonio 7 de julio de 1981
Estadísticas de matrimonios y divorcios en 2009
Ley del 1 de julio de 2005 sobre el matrimonio civil

Monseñor Reig, un auténtico gigante en defensa de la familia natural

2010-12-29T12:25:00.000-08:00

Monseñor Juan Antonio Reig Plá, ha respondido en el programa televisivo«Curri y Compañía», a las críticas recibidas por presentar la familia natural como reserva contra la violencia de género, y lo ha hecho de forma lapidaria: «Más que protestar, habría que mirar los datos. Por cada caso de violencia doméstica en los matrimonios católicos, hay doce en las uniones de hecho», porque “los matrimonio canónicamente constituidos tienen menos casos de violencia que aquellos con parejas de hecho o personas que viven inestablemente” .

Monseñor Reig Plá aprovechó también la entrevista para culpabilizar al Ejecutivo de Zapatero por la «fustigación que están sufriendo la familia y el matrimonio», porque «España siempre ha sido un país de mucha tradición católica y familiar; y ahora hay un proyecto que pretende devastar todo el patrimonio espiritual de este pueblo que ha nacido desde el matrimonio indisoluble y desde la comunión del amor en las familias. Y esto, ahora mismo, las leyes no lo protegen», «en la actualidad, el matrimonio en España es un contrato que no tiene consistencia, se ha vaciado de contenido. Simplemente, es una unión que a los tres meses se puede romper unilateralmente. Si la sociedad no protege la familia y el matrimonio, está dilapidando el mejor patrimonio espiritual que tenemos»..

También señaló que la vida de cda nuevo ser humano ha de fundamentarse en torno al núcleo familiar: «El principal guión de la vida es la familia. Cuando se sale de ella, se entra en lo que yo llamo la marginación. Un ser humano que no pertenece a nadie, se puede extraviar. La familia es el espacio y la ecología humana donde somos acogidos. Uno es querido porque es hijo, hermano, esposo, esposa, padre, madre…» «No podemos quedarnos sentados en nuestra casa esperando a que otros nos arreglen nuestras cuestiones. Creo que en la familia, en el respeto y en el amor. Las personas lo que queremos es amar y ser amados. Somos el país europeo con peor política familiar. Vivimos en una España con una cultura que no respeta la estabilidad del matrimonio». .

¡¡Bravo por Monseñor Reig!!

Su vida está en tus manos

2010-12-07T10:10:00.000-08:00

Queridos correligionarios:

Ponemos en vuestro conocimiento una iniciativa de la Asociación Cruz de San Andrés, que apoyamos plenamente desde la Delegación de Vida y Familia de la CTC y que esperamos extender a cuantas ciudades españolas podamos. Esta iniciativa ya está en marcha y con mucha fuerza en Barcelona.

Cada 28 de diciembre, campaña "Su vida está en tus manos"

http://www.cruzdesanandres.org/Index.php
http://www.youtube.com/watch?v=ZPiVAtkt49Q&feature=player_embedded

Durante todo el día 28 de este mes, permaneceremos en grupos de al menos 2 personas, repartiendo propaganda provida a las puertas de un abortorio. Paralelamente, otros grupos también de al menos 2 personas permanecerán rezando todo el día delante del Santísimo, en alguna Iglesia cercana.
Cerraremos la jornada con una Santa Misa por la Vida de los no nacidos, y posteriormente, realizando una concentración de media hora delante del abortorio frente al que hemos estado informando a todos los que por allí pasaban.

Para ello debéis:

Pedir voluntarios y distribuirlos en grupos mínimos de 2 personas, da tal forma que todos participen una hora delante de la clínica y otra, delante del sagrario (sustituyendo unos a otros y de forma consecutiva, para intentar cubrir todo el horario de apertura al público del matadero). En todo caso, lo que se pretende es combinar oración y acción provida durante toda la jornada.

Se cerrará la jornada con una Santa Misa y con una concentración final, como ya vienen realizando nuestros correligionarios de Pamplona cada final de mes, y otros como en Barcelona y Tarragona, cada día 25.

En la medida que podáis, intentad añadir alguna otra actividad provida, como el visionado de alguna película provida (Bella, Juno, Blood Money…) una cena de hermandad… lo que se os ocurra para entrar en contacto con todos los participantes que se os hayan sumado y así, poder contar con ellos para futuras actividades.

Evidentemente y según convenga al párroco que contactéis (procurad que sea cercano al negocio abortista) podéis cambiar el orden y la hora de la concentración y la misa.
También es posible que debáis avisar a las autoridades para la concentración, pero esto último, solo en el caso de que veáis que vais a ser más de 50 en la misma. Os adjunto el e-mail que preparamos y utilizamos en Barcelona.

El permiso lo podéis solicitar a nombre de la Asociación Cruz de San Andrés, poniéndoos uno de vosotros como responsable. Enviadlo por fax a la delegación del Gobierno de vuestra ciudad, cambiando direcciones, nombres y fechas, según proceda, claro está).

Para aclarar dudas, podéis escribir, mencionando que sois correligionarios o simpatizantes de la CTC, a:

cruzdesanandres@cruzdesanandres.org

Efrén Pablos
Delegado de Vida y Familia de la CTC

Sigue el modelo para avisar a las autoridades:

DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD CIUDADANA
COMUNICACIÓN DE CONCENTRACIÓN

CONVOCANTE
Asociación Cruz de San Andrés, con NIF número G65428864 y domicilio social en C/Arago num. 268 3º 1ª (08007 de Barcelona)
PERSONAS DE CONTACTO
Fulanito de tal y tal (DNI 0000000000W), en representación de Asociación Cruz de San Andrés, con domicilio en C/Arago num. 268 3º 1ª (08007 de Barcelona) y con teléfono de contacto núm: 000000000 (el vuestro)
LUGAR DE LA CONCENTRACIÓN
En Barcelona, en la Plaça de Sant Jaume, esquina Carrer de Jaume I
DÍA Y HORA DE LA CONCENTRACIÓN Y DURACIÓN
Jueves, 28 de diciembre de 2010, de 20.30 a 21.30 horas.
OBJETO DE LA CONCENTRACIÓN
Concentración barcelonesa a favor de la libertad de expresión, el respeto y la tolerancia a la vida de los no nacidos.
MEDIDAS
En principio, no será necesario cortar el tráfico y nos concentraremos en la acera.
OBSERVACIONES
Se solicita con suficiente antelación a la fecha, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 8 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión, que dispone que en todo caso menciona que “Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas”.

Firnado:
En Barcelona, a x de diciembre de 2010.

Homilía del Santo Padre en la Vigilia por la Vida Naciente

2010-11-30T02:25:00.000-08:00

Homilía del Santo Padre en la Vigilia por la Vida Naciente
Sábado 27 de noviembre, en la Basílica de San Pedro:

Queridos hermanos y hermanas,

con esta celebración vespertina, el Señor nos da la gracia y la alegría de abrir un nuevo Año Litúrgico comenzando por su primera etapa: el Adviento, el periodo que hace memoria de la venida de Dios entre nosotros. Todo inicio trae consigo una gracia particular, porque está bendecido por el Señor. En este Adviento se nos concederá, una vez más, hacer experiencia de la cercanía de Aquel que creó el mundo, que orienta la historia y que se ha cuidado de nosotros llegando hasta el culmen de su condescendencia con el hacerse hombre. Precisamente el misterio grande y fascinante del Dios con nosotros, es más, del Dios que se hace uno de nosotros, es cuanto celebraremos en las próximas semanas caminando hacia la santa Navidad. Durante el tiempo de Adviento sentiremos a la Iglesia que nos toma de la mano y, a imagen de María Santísima, expresa su maternidad haciéndonos experimentar la espera gozosa de la venida del Señor, que nos abraza a todos en su amor y nos consuela. Mientras nuestros corazones se dirigen hacia la celebración anual del nacimiento de Cristo, la liturgia de la Iglesia orienta nuestra mirada a la meta definitiva: el encuentro con el Señor que vendrá en el esplendor de la gloria. Por esto nosotros, que en cada Eucaristia, "anunciamos su muerte, proclamamos su resurrección, en espera de su venida”, vigilamos en oración. La liturgia no se cansa de animarnos y de sostenernos, poniendo en nuestros labios, en los días del Adviento, el grito con el que se cierra toda la Sagrada Escritura, en la última página del Apocalipsis de san Juan: “¡Ven, Señor Jesús!" (22, 20).

Queridos hermanos y hermanas, nuestra reunión esta tarde para comenzar el camino del Adviento se enriquece con otro importante motivo: con toda la Iglesia, queremos celebrar solemnemente una vigilia de oración por la vida naciente. Deseo expresar mi agradecimiento a todos aquellos que se han adherido a esta invitación y a cuantos se dedican de modo específico a acoger y custodiar la vida humana en las diversas situaciones de fragilidad, en particular en sus inicios y en sus primeros pasos. Precisamente el inicio del Año Litúrgico nos hace vivir nuevamente la espera de Dios que se hace carne en el seno de la Virgen María, de Dios que se hace pequeño, se convierte en niño; nos habla dela venida de un Dios cercano, que ha querido recorrer la vida del hombre, desde el comienzo, y esto para salvarla totalmente, en plenitud. Y así el misterio de la Encarnación del Señor y el inicio de la vida humana están íntima y armónicamente conectados entre sí en el único designio salvífico de Dios, Señor de la vida de todos y cada uno. La encarnación nos revela con intensa luz y de modo sorprendente que toda vida humana tiene una dignidad altísima, incomparable.

El hombre presenta una originalidad inconfundible respecto a todos los demás seres vivientes que pueblan la tierra. Se presenta como sujeto único y singular, dotado de inteligencia y voluntad libre, además de estar compuesto de realidad material. Vive simultanea e inescindiblemente en la dimensión espiritual y en la dimensión corpórea. Lo sugiere también el texto de la Primera Carta a los Tesalonicenses que ha sido proclamado: “Que el Dios de la paz – escribe san Pablo – os santifique plenamente, para que os conservéis irreprochables en todo vuestro ser –espíritu, alma y cuerpo– hasta la Venida de nuestro Señor Jesucristo" (5,23). Somos por tanto espíritu, alma y cuerpo. Somos parte de este mundo, ligados a las posibilidades y a los límites de la condición material; al mismo tiempo estamos abiertos a un horizonte infinito, capaces de dialogar con Dios y de acogerlo en nosotros. Actuamos en las realidades terrenas y a través de ellas podemos percibir la presencia de Dios y tender a Él, verdad, bondad y belleza absoluta. Saboreamos fragmentos de vida y de felicidad y anhelamos la plenitud total.

Dios nos ama de modo profundo, total, sin distinciones; nos llama a la amistad con Él; nos hace partícipes de una realidad por encima de toda imaginación y de todo pensamiento y palabra: su misma vida divina. Con conmoción y gratitud tomemos conciencia del valor, de la dignidad incomparable de toda persona humana y de la gran responsabilidad que tenemos hacia todos. “Cristo, el nuevo Adán – afirma el Concilio Vaticano II –, en la misma revelación del misterio del Padre y de su amor, manifiesta plenamente el hombre al propio hombre y le descubre la sublimidad de su vocación... con su encarnación se ha unido, en cierto modo, con todo hombre" (Const. Gaudium et spes, 22).

Creer en Jesucristo comporta también tener una mirada nueva sobre el hombre, una mirada de confianza, de esperanza. Por lo demás la misma experiencia y la recta razón atestiguan que el ser humano es un sujeto capaz de entender y de querer, autoconsciente y libre, irrepetible e insustituible, cumbre de todas las realidades terrenas, que exige ser reconocido como valor en sí mismo y que merece ser acogido siempre con respeto y amor. Él tiene derecho a no ser tratado como un objeto que poseer o como una cosa que se pueda manipular a voluntad, de no ser reducido a puro instrumento a ventaja de otros y de sus intereses. La persona es un bien en sí misma y es necesario buscar siempre su desarrollo integral. El amor hacia todos, además, si es sincero, tiende espontáneamente a convertirse en atención preferencial por los más débiles y los más pobres. En esta línea se coloca la solicitud de la Iglesia por la vida naciente, la más frágil, la más amenazada por el egoísmo de los adultos y por el oscurecimiento de las conciencias. La Iglesia continuamente reafirma cuanto declaró el Concilio Vaticano II contra el aborto y toda violación de la vida naciente: “La vida, una vez concebida, debe ser protegida con el máximo cuidado" (ibid., n. 51).

Hay tendencias culturales que intentan anestesiar las conciencias con motivos pretextuosos. Respecto al embrión en el seno materno, la ciencia misma pone en evidencia su autonomía capaz de interacción con la madre, la coordinación de sus procesos biológicos, la continuidad del desarrollo, la creciente complejidad del organismo. No se trata de un cúmulo de material biológico, sino de un nuevo ser vivo, dinámico y maravillosamente ordenado, un nuevo individuo de la especie humana. Así lo fue para Jesús en el seno de María; así lo ha sido para cada uno de nosotros, en el seno de la madre. Con el antiguo autor cristiano Tertuliano podemos afirmar: “Es ya un hombre aquel que lo será" (Apologético, IX, 8); no hay ninguna razón para no considerarlo persona desde la concepción.

Por desgracia, también después del nacimiento, la vida de los niños sigue estando expuesta al abandono, al hambre, a la miseria, a la enfermedad, a los abusos, a la violencia, a la explotación. Las múltiples violaciones de sus derechos que se cometen en el mundo hieren dolorosamente la conciencia de todo hombre de buena voluntad. Ante el triste panorama de las injusticias cometidas contra la vida del hombre, antes y después del nacimiento, hago mío el apasionado llamamiento del Papa Juan Pablo II a la responsabilidad de todos y de cada uno: “¡Respeta, defiende, ama y sirve a la vida, a toda vida humana ¡Sólo siguiendo este camino encontrarás justicia, desarrollo, libertad verdadera, paz y felicidad!” (Enc. Evangelium vitae, 5). Exhorto a los protagonistas de la política, de la economía y de la comunicación social a hacer cuanto esté en sus posibilidades para promover una cultura siempre respetuosa de la vida humana, para procurar condiciones favorables y redes de apoyo a la acogida y al desarrollo de esta.

A la Virgen María, que acogió al Hijo de Dios hecho hombre con su fe, con su seno materno, con el cuidado solícito, con el acompañamiento solidario y vibrante de amor, confiamos la oración y el compromiso a favor de la vida naciente. Lo hacemos en la liturgia – que es el lugar donde vivimos la verdad y donde la verdad vive con nosotros – adorando la divina Eucaristía, en la que contemplamos el Cuerpo de Cristo, ese Cuerpo que tomó carne de María por obra del Espíritu Santo, y que nació de ella en Belén, para nuestra salvación. Ave, verum Corpus, natum de Maria Virgine!

[Traducción del original italiano por Inma Álvarez, en ZENIT)

27/11/2010 ¡Vigilia por la vida naciente en toda España y en el mundo entero!

2010-11-24T03:01:00.001-08:00

Desde Cruz de San Andrés, animamos a todos los católicos a participar en esta bella y santa iniciativa, propuesta directamente por Su Santidad Benedicto XVI y que está siendo organizada en toda España por nuestra Conferencia Episcopal:

El próximo sábado 27 de noviembre el Santo Padre celebrará en la Basílica de San Pedro una solemne "Vigilia por la vida naciente " coincidiendo con las Primeras Vísperas del primer Domingo de Adviento y en el marco de la cercana solemnidad de la Natividad de Nuestro Señor Jesucristo. La Vigilia comprenderá, además de las Vísperas, también la adoración eucarística, para agradecer al Señor que, con el don total de si mismo, ha dado sentido y valor a toda vida humana y para invocar su protección sobre cada ser humano llamado a la existencia .

Es deseo del Santo Padre que en las Iglesias particulares los Obispos presidan celebraciones análogas e involucren a las parroquias, a las comunidades religiosas, a las asociaciones y a los movimientos, por lo que esperamos que sean multitud, las iglesias, parroquias y capillas en las que podamos responder a la llamada a la oración por la vida naciente, de nuestro Santo Padre Benedicto XVI.

Como organización católica especialmente implicada en la defensa de la familia y de la vida del no nacido, animamos a toda la sociedad española, a participar y a rogar a Dios para que se termine este terrible crimen que mata a los niños no natos, aniquila el futuro de nuestra civilización y envenena nuestras almas.

Muy especialmente animamos al resto de entidades que trabajan en la defensa de la vida, para que, aun sabiendo que no son confesionales, se sumen este día a toda la Iglesia. Queremos que España entera sea un clamor por la vida.

Para más información, te sugerimos que entres en contacto con tu secretaría parroquial, donde seguramente podrán orientarte de cuales son las parroquias de tu ciudad, que van a secundar esta vigilia.

No tengamos vergüenza de decirlo bien alto:
¡Somos católicos y creemos en el poder de la oración!

En Cristo Rey
Asociación Cruz de San Andrés, por la vida y la familia
www.cruzdesanandres.org

Juegos de género

2010-11-11T04:15:00.000-08:00

Publicamos, por su evidente interés, un artículo de Juan Manuel de Prada, muy en sintonía con lo por nosotros publicado, unos días antes: http://www.cruzdesanandres.org/argumentario.php?id=45

JUEGOS DE GÉNERO

Autor: JUAN MANUEL DE PRADA

ABC Día 01/11/2010

COMO todos los totalitarismos que en el mundo han sido, la aspiración primordial de la ideología de género es completar una ingeniería social; esto es, disolver los vínculos naturales que forman el tejido social para, una vez convertido ese tejido en una suerte de papilla informe, sustituir tales vínculos por creaciones artificiosas que conviertan a las personas en lacayos del poder establecido. En su proceso de deconstrucción social, la ideología de género propugna que no existen ni el sexo ni la diferencia sexual como realidades innatas al ser humano; y que sólo existen «géneros», es decir, roles adquiridos, producto de una determinada práctica social. Para cambiar tales roles, la ideología de género ha declarado batalla sin cuartel a la institución familiar, que considera el último bastión de resistencia en su programa de ingeniería social. Y, aplicando el esquema de la lucha de clases marxista a las relaciones familiares, las
presenta como relaciones conflictivas: así, el amor entre los esposos se convierte en relación de dominio, en la que florecen todo tipo de violencias y alienaciones; y, una vez convertida la vida de pareja en campo de Agramante, se pueden desarrollar «políticas de igualdad» que finjan poner coto a las violencias en el ámbito familiar (cuando lo que en realidad pretenden es engendrar dichas violencias), a la vez que «salvan» a los hijos, otorgando al Estado un falso título de legitimidad para encargarse de su educación. Así, la ideología de género se asegura el adoctrinamiento de la sociedad desde la propia infancia.
La obsesión de la ideología de género por la sexualidad de los niños es comprensible. Puesto que la diferencia sexual se considera una «alienación» impuesta desde instancias sociales represoras, el objetivo primordial debe ser combatir todo lo que perpetúa tal «alienación». Para acabar con la diferencia sexual entre hombres y mujeres, es preciso que el sexo de conciba no como algo determinado por el nacimiento, sino como una suerte de «asignatura de libre configuración», que cada quisque elige, según la «orientación sexual» que en cada momento de su vida le pete. Así, convirtiendo la práctica sexual en una actividad meramente lúdica, se construye una nueva utopía de hedonismo que preconiza la consecución de la felicidad a través de la exaltación del deseo sexual, sin límite moral, legal o corporal alguno. Chesterton la vislumbró hace casi un siglo, cuando auguró que no tardaría en proclamarse una nueva religión que, a la vez
que exaltase la lujuria, prohibiese la fecundidad. Tal religión ya ha sido instaurada; y toda la panoplia legal desplegada en los últimos tiempos -reconfiguración de la institución matrimonial, consagración del llamado «derecho a la salud reproductiva y sexual», educación para la ciudadanía y demás flores pútridas de la ideología de género- no tiene otro afán sino otorgar cobertura jurídica a una revolución ideológica que trata de cambiar radicalmente la sociedad, moldeando la esfera interior de las personas.
En esta estrategia revolucionaria debe enmarcarse esta nueva pretensión de controlar el recreo de los niños en las escuelas, mediante el establecimiento de centinelas de género que vigilen los «protocolos de juego» y transmitan «los valores y principios adecuados». Pura y dura ingeniería social que podemos despachar con cuatro risas y cuatro bromas chuscas; pero algún día, no tardando mucho, la risa se nos congelará en la boca, en un rictus de horror. Para entonces, ya será demasiado tarde.

¡Ya tenemos tus entradas para la Santa Misa con el Papa en Barcelona!

2010-11-04T16:55:00.000-07:00

¡Ven a recoger tus entradas para participar en la Santa Misa con Benedicto XVI!

Las entradas para asistir a la Santa Misa con el Papa en Barcelona, ya están disponibles y pueden ser retiradas en nuestras oficinas de Barcelona, hoy viernes o el sábado por la tarde.

Si lo prefieres, también podremos entregártela el mismo domingo, a las 8 en punto de la mañana en nuestro punto de encuentro, que se sitúa en el cruce de las calles de Barcelona, Balmes con Rosellón. Procurad estar puntuales.

Tened muy en cuenta que habrá huelga de ferrocarriles.
En esta web, tenéis toda la información: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=36

Si tienes cualquier duda, puedes mandar un correo a cruzdesanandres@cruzdesanandres.org.

Un saludo a todos.
Asociación Cruz de San Andrés
www.cruzdesanandres.org

La CTC contra el aborto en Sevilla, Barcelona, Tarragona y Pamplona

2010-10-21T10:04:00.000-07:00

Sevilla
La Comunión Tradicionalista Carlista convoca a todos sus afiliados y simpatizantes a acudir a manifestar su repulsa al movimiento abortista.

Desde el día 21 (Jueves) hasta el día 24 (Domingo) estaremos pacíficamente y en silencio ante las puertas del Hotel Sol Meliá con nuestra pancarta en las siguientes franjas horarias:

- Jueves 21 de Octubre: De 16,30 a 19,00 horas. Después acudiremos a la hora de oración ante el Santísimo Sacramento que ha organizado el Arzobispado de Sevilla en la Iglesia del Divino Salvador. Recordamos igualmente que la Adoración Nocturna en Sevilla celebrará también el mismo día una Exposición extraordinaria del Santísimo en la Iglesia de San Hermenegildo desde las 10,00 hasta las 18,30 horas.

- Viernes 22 de Octubre: De 16,30 a 19,00 horas.

- Sábado 23 de Octubre: Desde las 9,00 horas de la mañana estaremos presentes a las puertas del hotel, donde esperaremos la hora de la celebración de la Concentración programada.

- Domingo 24 de Octubre: De 9,30 a 14,00 horas. (Fecha y hora de finalización del Congreso abortista).

Si quieren sumarse, pueden contactar e informarse de los detalles de la presencia de nuestros correligionarios en junta@andaluciacarlista.com.

Barcelona

La Comunión Tradicionalista Carlista participará como cada mes, en las concentraciones del 25V de las ciudades de Barcelona

A las 20.30 de la noche en:
C/ Viladomat 158, frente al abortorio Aragón
Concentración junto a las Asociaciones Foro Catalán de la Familia, HO, Profesionales por la Ética y Cruz de San Andrés.

Y de Tarragona,
Convocada por la Comunión Tradicionalista Carlista y por nuestros correligionarios de Cruz de San Andrés:
A las 20.30 de la noche en:
Frente al matadero de nonatos autodenominado “Centro Médico Eire”
En Calle Frederic Mompou 5, Tarragona

Pamplona

Como cada día final de mes, este próximo domingo 31 de octubre, la Comunión Tradicionalista Carlista de Navarra convoca a todos sus militantes a manifestarse Frente frente a la Diputación Foral y a las 20:00 h. para protestar contra el apoyo institucional en Navarra a esta siniestra lacra del s. XXI

La Comunión Tradicionalista Carlista, en marcha por la vida.

Los carlistas recibiremos y acompañaremos al Santo Padre en Santiago y en Barcelona

2010-10-07T13:07:00.000-07:00

La Comunión tradicionalista Carlista anima a todos sus afiliados y simpatizantes a acompañar al Santo Padre en su próxima visita a las ciudades de Santiago de Compostela y de Barcelona, durante los días 6 y 7 de noviembre próximos.

La Junta Regional de Cataluña y nuestro Delegado en Santiago, están solicitando los permisos pertinentes, para lo cual y debido a las necesarias medidas de control y de seguridad deseadas por los respectivos obispados, es necesario que nos hagáis llegar cuanto antes a la Secretaría Técnica (por correo electrónico o llamando al 913994438):

-Nombre y apellidos de cada asistente

-El número de DNI (de los miembros familiares que lo tengan)

-La dirección de domicilio que aparece en el DNI (sea o no la actual).

Desde Barcelona nos avisan de las principales citas previstas e insisten en que no os olvidéis de vuestras banderas, especialmente de lasespañolas con el Sagrado Corazón, que son las ya están apareciendo en los carteles y pegatinas que reproducimos al pie de esta nota y que han sido realizados por nuestra nueva organización de caracter social "Cruz de San Andrés":
www.cruzdesanandrés.org

Día 6, El Santo Padre llega a Barcelona a las 21h
20:00 Concetración en la Plaza de la Catedral, donde habrá rezo del Rosario por el Santo Padre y el fruto espiritual de su Viaje apostólico a Barcelona, el Papa pasa la noche allí, en el palacio episcopal y…
21:45 Llegada del Santo Padre al Palacio Episcopal…

DIA 7: CONSAGRACIÓN DE LA SAGRADA FAMILIA.10:00 Misa en la Sagrada Familia.
12:00 Rezo del Ángelus.
13:30 Comida (para quienes lo deseen y nos avisen, tendremos bolsas de almuerzo con bocatas y bebidas, a inmejorable precio)
18:30 Despedida del Santo Padre en el Prat
19:15 Sale el Avión

En breve os daremos mayor información.

Comunion Tradicionalista Carlista

Delegación de Vida y Familia

BBXVI: Bendición para las familias españolas

2010-09-24T12:40:00.000-07:00

La firme voluntad de la Asociación Católica Cruz de San Andrés con respecto a la visita del Papa es ofrecerle la mejor acogida; pero no sólo externa, sino también interior. El Santo Padre nos ha de encontrar preparados espiritualmente para obtener de esta visita el mayor provecho para la Iglesia.

Por ello, entre los carteles que hemos editado en CRUZ DE SAN ANDRÉS con ocasión de la visita del Papa a Barcelona, tiene especial significación el que llevará por lema “Benedicto XVI – Bendición para las familias españolas”.

Ello es así porque, aún sin conocer el contenido de los discursos del Papa en esta visita, sabemos que la humanidad tiene la perentoria necesidad de que el Santo Padre hable de la institución natural que es la FAMILIA cristiana; y por tanto, tenemos la absoluta seguridad de que así lo hará.

¿Y por qué es tan perentorio que el Papa hable en Barcelona de la familia cristiana? La primera razón es que la voz del Papa es la voz más potente y la más clara de cuantas defienden la Ley Natural, de tal manera que se impone por su misma fuerza, tanto a católicos como a no católicos. Lo estamos viendo en sus encíclicas, referente indispensable no sólo del pensamiento católico, sino también de la filosofía humanista sobre la que se sostiene toda la civilización occidental. Y lo vemos también en los luminosísimos discursos que pronuncia con ocasión de sus viajes. En todo el mundo se escucha con respeto y a menudo con admiración, la doctrina de la Iglesia Católica.

Lo acabamos de ver en Inglaterra, uno de los feudos del anticatolicismo. Aunque le esperaban con las uñas afiladas; se han rendido a la humilde brillantez con que ha expuesto ante los agnósticos y los escépticos, la necesidad que tienen de la doctrina católica, también sus enemigos.

El Santo Padre ha dejado claro, por ejemplo, que no se puede separar la política de la moral, porque esta última es una construcción eminentemente religiosa y sin ella, la política se vacía totalmente de sentido y de contenido. Por ello, no es intelectualmente aceptable ni sostenible el empeño del racionalismo por separar la fe y la razón, como si fuesen antagónicas e inconciliables. Es un error que la política se desentienda de la religión y se esfuerce por relegarla al ámbito de lo exclusivamente privado. A estas alturas de las ciencias humanas, eso es un evidente disparate. Son las verdades del barquero que, dichas por el Papa, resplandecen por el mundo entero con un brillo sorprendente.

Seguramente que alguien más proclama esas grandes verdades, pero no se le oye. Benedicto XVI, además de ser escuchado por ser la cabeza de la Iglesia católica, es también respetado y atendido por la enorme autoridad moral acumulada a lo largo de una dilatada vida de estudio, que ha fructificado en numerosas publicaciones. Ratzinger era ya una de las grandes firmas de la iglesia y era reconocido como una de las inteligencias más preclaras mucho antes de alcanzar su posición actual. Su discurso de articulación de la razón y la fe y de la necesidad inexcusable de la religión y de la moral en la vida cívica y en la política, lo tiene tan elaborado a lo largo de sus obras, que fluye de su pluma y de su boca como verdades incontrovertibles, al alcance de doctos e indoctos.

Por ello, los católicos esperamos con impaciencia las palabras del Papa sobre la FAMILIA, que con toda seguridad marcarán un antes y un después. Tras las palabras de Su Santidad, las cosas ya no serán igual. Los católicos nos sentiremos espoleados por el Santo Padre a defender la familia y la vida con aún más valentía y con aún mayor claridad de ideas; y los no católicos, tendrán que acomodar sus razones a las grandes verdades del Orden Natural que proclamará el Santo Padre en sus discursos.

En cuanto al calificativo de “españolas” y no de “cristianas” para las familias, la razón es que el modelo occidental de familia -y por tanto también el español- siempre será el modelo cristiano, que como ya hemos dicho, coincide con el defendido por el Derecho Natural. Es evidente que al salir el Papa en defensa de la familia cristiana, pone su atención en todas las familias construidas sobre este modelo, que es el único defendible desde el Orden Natural. Observemos como contrapunto, como el modelo poligámico musulmán nada tiene que ver con nuestro modelo de familia, algo que podemos apreciar si comparamos en como mientras en el cristianismo sí se ha trabajado a fondo el respeto y la igualdad entre el hombre y la mujer, el islamismo ha trabajado precisamente en la dirección contraria.

En resumen, que el edificio tradicional de la familia occidental es cristiano desde sus mismos cimientos, que es el que concuerda con el Orden Natural y por tanto, que es el que hemos de defender y exportar al mundo entero, como garante de la libertad de todos y cada uno de sus miembros y como fuente de respeto y de amor entre todos ellos.

Mariano Aranal
Secretario Cruz de San Andrés
www.cruzdesanandres.org
http://www.vidayfamilia.es/argumentario.php?id=35

Discurso de Newman en Roma al recibir el Biglietto que le anunciaba su designación cardenalicia (12 de mayo de 1879)

2010-09-17T09:06:00.000-07:00

Discurso de Newman en Roma al recibir el Biglietto que le anunciaba su designación cardenalicia (12 de mayo de 1879)

En la mañana del lunes 12 de mayo, Newman fue al Palazzo della Pigna, la residencia del Cardenal Howard, que le había cedido sus apartamentos para recibir allí al mensajero del Vaticano que traía el Biglietto de parte del Cardenal Secretario de Estado, informándole que en un Consistorio secreto, que había tenido lugar esa misma mañana, el Santo Padre le había elevado a la dignidad de Cardenal. A las once en punto, las habitaciones estaban llenas de católicos ingleses y americanos, tanto eclesiásticos como laicos, y también muchos miembros de la nobleza romana y dignatarios de la Iglesia, reunidos para ser testigos de la ceremonia. Poco después del mediodía fue anunciado el mensajero consistorial. Al entrar entregó el Biglietto en manos de Newman, quien, después de romper el sello, lo pasó a Mons. Clifford, obispo de Clifton, el cual leyó el contenido en voz alta. Luego, el mensajero informó al nuevo Cardenal que Su Santidad lo recibiría en el Vaticano a las diez de la mañana del día siguiente, para conferirle la birreta cardenalicia. Después de los acostumbrados cumplidos, Su Eminencia el Cardenal John Henry Newman pronunció el siguiente discurso, que desde entonces es conocido como Biglietto Speech. El primer párrafo lo pronunció en italiano:

“Le agradezco, Monseñor, la participación que me hecho del alto honor que el Santo Padre se ha dignado conferir sobre mi humilde persona. Y si le pido permiso para continuar dirigiéndome a Ud., no en su idioma musical, sino en mi querida lengua materna, es porque en ella puedo expresar mis sentimientos, sobre este amabilísimo anuncio que me ha traído, mucho mejor que intentar lo que me sobrepasa.

En primer lugar, quiero hablar del asombro y la profunda gratitud que sentí, y siento aún, ante la condescendencia y amor que el Santo Padre ha tenido hacia mí al distinguirme con tan inmenso honor. Fue una gran sorpresa. Jamás me vino a la mente semejante elevación, y hubiera parecido en desacuerdo con mis antecedentes. Había atravesado muchas aflicciones, que han pasado ya, y ahora me había casi llegado el fin de todas las cosas, y estaba en paz. ¿Será posible que, después de todo, haya vivido tantos años para esto? Tampoco es fácil ver cómo podría haber soportado un impacto tan grande si el Santo Padre no lo hubiese atemperado con un segundo acto de condescendencia hacia mí, que fue para todos los que lo supieron una evidencia conmovedora de su naturaleza amable y generosa. Se compadeció de mí y me dijo las razones por las cuales me elevaba a esta dignidad. Además de otras palabras de aliento, dijo que su acto era un reconocimiento de mi celo y buen servicio de tanto años por la causa católica, más aún, que creía darles gusto a los católicos ingleses, incluso a la Inglaterra protestante, si yo recibía alguna señal de su favor. Después de tales palabras bondadosas de Su Santidad, hubiera sido insensible y cruel de mi parte haber tenido escrúpulos por más tiempo.

Esto fue lo que tuvo la amabilidad de decirme, ¿y qué más podía querer yo? A lo largo de muchos años he cometido muchos errores. No tengo nada de esa perfección que pertenece a los escritos de los santos, es decir, que no podemos encontrar error en ellos. Pero lo que creo poder afirmar sobre todo lo que escribí es esto: que hubo intención honesta, ausencia de fines personales, temperamento obediente, deseo de ser corregido, miedo al error, deseo de servir a la Santa Iglesia, y, por la misericordia divina, una justa medida de éxito. Y me alegra decir que me he opuesto desde el comienzo a un gran mal. Durante treinta, cuarenta, cincuenta años, he resistido con lo mejor de mis fuerzas al espíritu del liberalismo en religión. ¡Nunca la Santa Iglesia necesitó defensores contra él con más urgencia que ahora, cuando desafortunadamente es un error que se expande como una trampa por toda la tierra! Y en esta ocasión, en que es natural para quien está en mi lugar considerar el mundo y mirar la Santa Iglesia tal como está, y su futuro, espero que no se juzgará fuera de lugar si renuevo la protesta que hecho tan a menudo.

El liberalismo religioso es la doctrina que afirma que no hay ninguna verdad positiva en religión, que un credo es tan bueno como otro, y esta es la enseñanza que va ganando solidez y fuerza diariamente. Es incongruente con cualquier reconocimiento de cualquier religión como verdadera. Enseña que todas deben ser toleradas, pues todas son materia de opinión. La religión revelada no es una verdad, sino un sentimiento o gusto; no es un hecho objetivo ni milagroso, y está en el derecho de cada individuo hacerle decir tan sólo lo que impresiona a su fantasía. La devoción no está necesariamente fundada en la fe. Los hombres pueden ir a iglesias protestantes y católicas, pueden aprovechar de ambas y no pertenecer a ninguna. Pueden fraternizar juntos con pensamientos y sentimientos espirituales sin tener ninguna doctrina en común, o sin ver la necesidad de tenerla. Si, pues, la religión es una peculiaridad tan personal y una posesión tan privada, debemos ignorarla necesariamente en las interrelaciones de los hombres entre sí. Si alguien sostiene una nueva religión cada mañana, ¿a ti qué te importa? Es tan impertinente pensar acerca de la religión de un hombre como acerca de sus ingresos o el gobierno de su familia. La religión en ningún sentido es el vínculo de la sociedad.

Hasta ahora el poder civil ha sido cristiano. Aún en países separados de la Iglesia, como el mío, el dicho vigente cuando yo era joven era: “el cristianismo es la ley del país”. Ahora, en todas partes, ese excelente marco social, que es creación del cristianismo, está abandonando el cristianismo. El dicho al que me he referido se ha ido o se está yendo en todas partes, junto con otros cien más que le siguen, y para el fin del siglo, a menos que interfiera el Todopoderoso, habrá sido olvidado. Hasta ahora, se había considerado que sólo la religión, con sus sanciones sobrenaturales, era suficientemente fuerte para asegurar la sumisión de nuestra población a la ley y al orden. Ahora, los filósofos y los políticos están empeñados en resolver este problema sin la ayuda del cristianismo. Reemplazarían la autoridad y la enseñanza de la Iglesia, antes que nada, por una educación universal y completamente secular, calculada para convencer a cada individuo que su interés personal es ser ordenado, trabajador y sobrio. Luego, para el funcionamiento de los grandes principios que toman el lugar de la religión, y para el uso de las masas así educadas cuidadosamente, se provee de las amplias y fundamentales verdades éticas de justicia, benevolencia, veracidad, y semejantes, de experiencia probada, y de aquellas leyes naturales que existen y actúan espontáneamente en la sociedad, y en asuntos sociales, sean físicas o psicológicas, por ejemplo, en el gobierno, en los negocios, en las finanzas, en los experimentos sanitarios, y en las relaciones internacionales. En cuanto a la religión, es un lujo privado que un hombre puede tener si lo desea, pero por el cual, por supuesto, debe pagar, y que no debe imponer a los demás ni permitirse fastidiarlos.

El carácter general de esta gran apostasía es uno y el mismo en todas partes, pero en detalle, y en carácter, varía en los diferentes países. En cuanto a mí, hablaría mejor de mi propio país, que sí conozco. Creo que allí amenaza con tener un formidable éxito, aunque no es fácil ver cuál será su resultado final. A primera vista podría pensarse que los ingleses son demasiado religiosos para un movimiento que, en el continente, parece estar fundado en la infidelidad. Pero nuestra desgracia es que, aunque termina en la infidelidad como en otros lugares, no necesariamente brota de la infidelidad. Se debe recordar que las sectas religiosas que se difundieron en Inglaterra hace tres siglos, y que son tan poderosas ahora, se han opuesto ferozmente a la unión entre la Iglesia y el Estado, y abogarían por la descristianización de la monarquía y de todo lo que le pertenece, bajo la noción de que semejante catástrofe haría al cristianismo mucho más puro y mucho más poderoso. Luego, el principio liberal nos está forzando por la necesidad del caso. Considerad lo que se sigue por el mismo hecho de que existen tantas sectas. Se supone que son la religión de la mitad de la población, y recordad que nuestro modo de gobierno es popular. Uno de cada doce hombres tomados al azar en la calle tiene participación en el poder político, y cuando les preguntáis sobre sus creencias representan una u otra de por lo menos siete religiones. ¿Cómo puede ser posible que actúen juntos en asuntos municipales o nacionales si cada uno insiste en el reconocimiento de su propia denominación religiosa? Toda acción llegaría a un punto muerto a menos que el tema de la religión sea ignorado. No podemos ayudarnos a nosotros mismos. Y, en tercer lugar, debe tenerse en cuenta que hay mucho de bueno y verdadero en la teoría liberal. Por ejemplo, y para no decir más, están entre sus principios declarados y en las leyes naturales de la sociedad, los preceptos de justicia, veracidad, sobriedad, autodominio y benevolencia, a los que ya me he referido. No decimos que es un mal hasta no descubrir que esta serie de principios está propuesta para sustituir o bloquear la religión. Nunca ha habido una estratagema del Enemigo ideada con tanta inteligencia y con tal posibilidad de éxito. Y ya ha respondido a la expectativas que han aparecido sobre la misma. Está haciendo entrar majestuosamente en sus filas a un gran número de hombres capaces, serios y virtuosos, hombres mayores de aprobados antecedentes, y jóvenes con una carrera por delante.

Tal es el estado de cosas en Inglaterra, y es bueno que todos tomemos conciencia de ello. Pero no debe suponerse ni por un instante que tengo temor de ello. Lo lamento profundamente, porque preveo que puede ser la ruina de muchas almas, pero no tengo temor en absoluto de que realmente pueda hacer algún daño serio a la Palabra de Dios, a la Santa Iglesia, a nuestro Rey Todopoderoso, al León de la tribu de Judá, Fiel y Veraz, o a Su Vicario en la tierra. El cristianismo ha estado tan a menudo en lo que parecía un peligro mortal, que ahora debemos temer cualquier nueva adversidad. Hasta aquí es cierto. Pero, por otro lado, lo que es incierto, y en estas grandes contiendas es generalmente incierto, y lo que es comúnmente una gran sorpresa cuando se lo ve, es el modo particular por el cual la Providencia rescata y salva a su herencia elegida, tal como resulta. Algunas veces nuestro enemigo se vuelve amigo, algunas veces es despojado de esa especial virulencia del mal que es tan amenazante, algunas veces cae en pedazos, algunas veces hace sólo lo que es beneficioso y luego es removido. Generalmente, la Iglesia no tiene nada más que hacer que continuar en sus propios deberes, con confianza y en paz, mantenerse tranquila y ver la salvación de Dios. “Los humildes poseerán la tierra y gozarán de inmensa paz” (Salmo 37,11).[1]

Su Eminencia habló con voz fuerte y clara, y aún cuando estuvo de pie todo el tiempo no mostró signos de fatiga.

El texto fue telegrafiado a Londres por el corresponsal del “The Times” y apareció completo en el periódico al día siguiente. Más aún, gracias a la bondad del Padre Armellini, S.J., que lo tradujo al italiano durante la noche, salió completo en “L’Osservatore Romano” del día siguiente.

Traducción y comentario Fernando María Cavaller

Extraído de www.humanitas.cl

2010-08-31T10:27:00.001-07:00

EN DEFENSA DE LA VIDA

"Aborto No. Dios ama al embrión"

Te RECUERDO que

hoy, martes, día 31 de agosto, realizaremos

la concentración MENSUAL en favor de la vida del más inocente con nuestra pancarta.

Saldremos a la calle.

Repartiremos octavillas.

Hablaremos con la gente.

A las 8 de la tarde, como siempre

enfrente del Parlamento de Navarra

YO TAMBIÉN ESTOY

FRENTE AL MÁS SANGRIENTO

HOLOCAUSTO

Vocalía de Familia y Vida

CTC de Navarra

25V en Barcelona: Rosario en la calle contra el aborto.

2010-08-25T00:27:00.001-07:00

Este 25V ¡No te quedes en casa y defiende la vida en Barcelona!

Gracias al esfuerzo de todos los que hemos apostado por la vida, la sociedad española va dando un vuelco espectacular ¡Pero no es suficiente!

Si queremos que esta tendencia social en favor de la vida de los niños no nacidos se consolide y así algún día podamos asistir a la ilegalización de todo aborto, debemos de seguir rezando y movilizándonos ¡A Dios rogando y con el mazo dando!

Es por todo lo anterior que una vez más te invitamos a acudir, como todos los meses, a las concentraciones que cada día 25 se realizan frente al centro abortista de la calle Viladomat 158, a las 8.30 de la noche.

Ven, reza el rosario delante del matadero y pide a la Virgen que se termine el aborto en España.

Delegación carlista de Vida y Familia en Barcelona

El nuevo marco social

2010-08-20T10:01:00.001-07:00

Tenemos que enfrentarnos a una nueva realidad social a la que nos han arrastrado los políticos del Sistema. Una nueva realidad hacia la que sin duda, nos han empujado todos los políticos, aunque quizás solo algunos lo hayan hecho de forma consciente, mientras que otros, solo por cobardía o por ignorancia. En todo caso, lo cierto es que el avance hacia esa nueva realidad social se ha mantenido de forma más o menos constante en todas las legislaturas y desde los albores del Sistema democrático liberal.

La secularización, así como el desmantelamiento de los cuerpos intermedios de la sociedad, la ideología de género, la denominada cultura de la muerte, el relativismo y el “progresismo” en general, han producido los cambios éticos y sociales necesarios como para permitir que en la actualidad sea ya viable el advenimiento de la dictadura del Nuevo Orden Mundial, que se va abriendo camino en una sociedad que avanza claramente hacia la “Nueva Era”, por ellos deseada.

Ese Nuevo Orden desea una población mundial más reducida y controlable, para lo cual necesita reestructurar o erradicar, los principios morales y éticos que emanan directamente del Orden Natural y de nuestras raíces cristianas, para así erradicar resistencias y poder invertir definitivamente una larga serie de principios relacionados con el respeto a la vida, a la familia y a la libertad individual y social.

Frente a ese cada vez más evidente Nuevo Orden Mundial y su intento de deshumanización de la realidad natural del hombre y de la familia, se encuentra como principal baluarte y casi único, la Iglesia Católica y quienes conscientemente formamos parte de ella.

En consecuencia y dada la imposibilidad de que la Iglesia se acomode a los deseos del NOM, inevitablemente vamos a asistir en las próximas décadas (o en sólo unos años) a una cada vez más contundente persecución de la Iglesia en todo el mundo, que será seguramente de índole económica, jurídica y hasta “ética” en Occidente (recuerden las recientes y desproporcionadas acusaciones de pederastia) y más directamente genocida en el resto del mundo.

Por el contrario, actualmente los laicos que forman la Iglesia no suelen actuar en lo público reconociendo su propia identidad (de Iglesia), o cuanto menos, eso no es lo más habitual, por muy intensa que vivan su fe en lo privado, lo cual impide que la ciudadanía en general, perciba el hecho de que solamente la Iglesia se está oponiendo, de forma contundente, al avance de esa “Nueva Era” deshumanizadora.

Ejemplos evidentes de lo expuesto en España, son nuestras principales plataformas sociales, el Foro Español de la Familia y HAZTEOIR, en las cuales y a pesar de definirse estrictamente como aconfesionales, prácticamente el 100% de sus dirigentes, de sus activistas, afiliados e incluso de sus simpatizantes, son católicos practicantes.

Esa negación de la confesionalidad en lo público, es consecuencia de equivocas estrategias emanadas de la herencia liberal demócrata. Se convenció desde el poder de que el hecho religioso era una opción personal, algo exclusivo de la esfera privada de las personas. Que la bondad de las personas no tenía nada que ver con sus creencias religiosas y que por tanto, era inmoral imponer el ideario cristiano a quienes no compartían nuestra fe, concluyendo incluso desde posiciones “católicas”,que el discurso político-social en una democracia debía de ser ajeno al hecho religioso, por aquello de “Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios, lo que es de Dios” (o sea, al pueblo lo que es del pueblo y a Dios, lo que es de Dios).

Para la propagación de dicho error y para tranquilizar conciencias, los líderes cristiano demócratas del entonces incipiente Sistema, aseguraban que la sociedad estaba claramente edificada sobre los principios morales cristianos y que ello hacía prácticamente innecesaria y hasta contraproducente, la exteriorización pública de la fe, así como la defensa, desde la fe, de las necesidades ético-morales de la política, de la sociedad y de las leyes. Pero el Orden Natural que quizás se proponían ofrecer los políticos “católicos” del Sistema, obviando no ya a Cristo, si no incluso el mismo concepto de Dios creador, se ha demostrado cuanto menos anárquico y por ende, imposible:

Si no hay un Principio externo ante el que ordenar los valores sobre los que nos hemos de regir, sólo el bien del hombre y a la postre el propio, puede ser referente ante el que ordenar los conceptos morales personales.

Inicialmente, cuando una sociedad cristiana restringe a Dios a lo privado, puede perfectamente subsistir por su propia inercia, pero en la medida que la población vive durante décadas en una realidad políticamente cada vez más ajena a Dios, los mismos individuos que la forman van, en general, a olvidarse de actuar y de pensar como cristianos, demostrando la validez de aquel sabio refrán: “Vive como piensas, o terminarás pensando como vives”.

Una vez que la sociedad se ha habituado a ignorar a Dios, cada individuo tiende a suplantar esa ausencia con su propio yo y así llegamos al individualismo actual y a la disgregación social que padecemos, pues tarde o temprano ese individualismo desemboca en posiciones morales cada vez más nihilistas, que pervierten los principios morales hasta que el propio interés pasa a ser el motor de todos nuestros actos, supeditando el bien común y la justicia, a nuestra individual conveniencia.

Un monstruoso ejemplo de lo expuesto lo tenemos en la sorprendentemente y extensa aceptación social del aborto y de la eutanasia, donde egoístamente y en contra de su condición natural, la madre, la familia y en general la sociedad entera, son capaces de asesinar al débil, para así aliviar la supuesta “carga” física, económica o simplemente psicológica del más fuerte.

Por ello hemos de prepararnos ante lo que inevitablemente van a intentar implantar: El “Nuevo Orden Mundial” y sus satánicas políticas de exterminios masivos, pues en sus mentes delirantes han concebido un mundo “sostenible”, al que van a imponer, “por bien de la humanidad y del futuro del planeta”, un cupo máximo de seres humanos, que reduciría la población mundial a una cuarta parte de su número actual.

¿Y quien sobrará? Evidentemente, no los defensores de este “Nuevo Orden”. Sobrarán los más débiles y quienes se opongan a sus proyectos genocidas y al nacimiento de esa “Nueva Era”.

Lo más sorprendente de todo es, que la gran masa social ya está preparada y dispuesta (también en España) a aceptar esta culminación deshumanizadora y genocida, fruto de 3 siglos de pensamiento liberal, revolucionario y anticristiano.

Citando a Donoso Cortés: "sólo en la eternidad, patria de los justos, puedes encontrar descanso; porque sólo allí no hay combate: no presumas, empero, que se abran para ti las puertas de la eternidad, si no muestras entonces las cicatrices que llevas; aquellas puertas no se abren sino para los que combatieron aquí los combates del Señor gloriosamente y para los que van, como el Señor, crucificados".

Efrén de Pablos

Hace 3 días: En su discurso en lengua italiana, el Pontífice habla del martirio:
www.zenit.org/article-36248?l=spanish

Nueva Era, la Conspiración de Acuario: http://www.arbil.org/89nera.htm

El Padre Michel Schooyans, sobre el Nuevo Orden Mundial: http://www.vidahumana.org/vidafam/controldem/orden.html

Iglesia y Nueva Era: http://es.catholic.net/comunicadorescatolicos/580/2024/articulo.php?id=29507

René Guénon y Julius Evola: masonería, "new age" y neofascismo: http://www.arbil.org/(45)rene.htm

La ONU, la Carta de la Tierra y la Nueva Era: http://www.arbil.org/(24)nage.htm

New Age y los jóvenes: http://www.arbil.org/(70)nage.htm

Web con profusa y muy seria documentación varia sobre la ONU y el Nuevo Orden Mundial:

www.noticiasglobales.org/comunicaciones.asp

El NOM avanza desde la ONU, su agenda anti-familia:

www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=137952

Juez Ferrín: Un católico español, perseguido por su fe:

www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=137692

El Juez Ferrín Calamita necesita nuestra inmediata ayuda económica

2010-08-16T09:44:00.001-07:00

Es así de sencillo, el Juez Ferrín Calamita necesita nuestra inmediata ayuda económica y entre todos, hemos de lograr reunir los 100.000 € que le reclama el Estado. Es lo menos que podemos hacer por un hombre valiente, por un católico ejemplar que se ha jugado y perdido su puesto de trabajo por ser coherente con su fe y por defender los derechos de una niña, en contra de los intereses del Gobierno, del PSOE y del Nuevo Orden Mundial.

Por todo ello, la Comunión Tradicionalista Carlista y su Observatorio Político de Vida y Familia, nos sumamos a la campaña en apoyo del Juez Ferrín.

Aquí os dejamos su cuenta para que cada uno le ingrese lo que buenamente pueda:

BARCLAYS BANK S.A.E. 0065- 0036- 71- 0001089147

Igualmente, os facilitamos una serie de direcciones electrónicas en las que podréis encontrar toda la información sobre el caso, así como una interesante iniciativa:

Dado que el PP no ha mostrado interés alguno en apoyar al Juez Ferrín, desde la web Vida y Familia nos sugieren que le mandemos una carta a Rajoy a a otros destacados miembros del PP, renegando de ese partido y/o exigiendo que apoyen al Juez Ferrín y que dejen de traicionar los valores que este defiende:
http://www.vidayfamilia.es/firmar.php?idnoticia=23

Para conocer el caso del Juez Ferrín: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=138072

Para una mayor y más exhaustiva información:
http://www.hazteoir.org/node/31782

31-7-10, Concentración contra el aborto en Pamplona

2010-07-26T09:34:00.000-07:00

Pamplona

31 de Julio: Concentración contra el aborto en Pamplona. 31/7/2010
EN DEFENSA DE LA VIDA

"Aborto No. Dios ama al embrión"

Te RECUERDO que el SÁBADO día 31 de julio, realizaremos la concentración MENSUAL en favor de la vida del más inocente con nuestra pancarta.
Saldremos a la calle.
Repartiremos octavillas.
Hablaremos con la gente.

A las 8 de la tarde, como siempre enfrente del Parlamento de Navarra
YO TAMBIÉN ESTOY FRENTE AL MÁS SANGRIENTO HOLOCAUSTO

Vocalía de Familia y Vida
CTC de Navarra

La CTC pide a todos los políticos que no acaten ninguna ley abortista

2010-07-08T07:51:00.000-07:00

En las últimas horas se han conocido declaraciones contradictorias dentro del Partido Popular en relación con la entrada en vigor de la nueva ley abortista que han sido bruscamente zanjadas por la dirección nacional del PP al afirmar que aunque una ley no guste "hay que cumplirla".
Según ha afirmado la presidenta de la CTC, María Cuervo-Arango, este es el momento de afirmar que "hay que obedecer a Dios antes que a los hombres" aunque eso "lleve al martirio, no de la vida pero sí del puesto de trabajo de los gobernantes porque - afirma- también ellos necesitan objetar en conciencia".
No se trata de un asunto menor u opinable, afirman desde la Delegación Carlista de Vida y Familia, sino de una "cuestión de vida o muerte en la que la obligación de un político católico es oponerse con todas sus fuerzas, y hasta las últimas consecuencias, a una legislación inmoral y para no caer en una verdaderaTIRANÍA que pisotea las conciencias"
Ante la entrada en vigor de esta nueva ley del aborto la Comunión Tradicionalista Carlista advierte una vez más del peligro de caer en el engaño de considerar que pudiera haber una ley admisible, la de 1985, apoyada por el Partido Popular, y otra "inadmisible", la de 2010, respaldada por el PSOE.
Javier Garisoain, secretario general de la CTC, ha declarado que: "ambas leyes son igualmente contrarias al derecho fundamental a la vida desde la concepción hasta la muerte natural y por tanto no pueden ser legítimamente apoyadas por ningún político o gobernante cristiano".

Delegación de Prensa de la CTC
7 de julio de 2010

La Comunión Tradicionalista Carlista apoya la concentración en contra del aborto, del próximo sábado 3 de julio en Madrid

2010-07-01T08:14:00.000-07:00

Desde la Delegación de Familia y Vida de la CTC, animamos a asistir a la concentración que, convocada por la Federación Española de Asociaciones Provida y bajo el lema de ¡25 años bastan!, que tendrá lugar en la C/ Isaac Peral de Madrid, este próximo sábado 3 de julio, a las 12.00 horas.

En esta nueva concentración contra el aborto, su propio lema deja a las claras que quienes en ella nos vamos a manifestar, estamos contra todo aborto, contra el aborto que propone el PSOE (la nueva Ley) y contra el aborto que defiende el PP (La Ley del 85, que ya a provocado más de un millón de infanticidios de no natos). Especialmente acertados nos resultan su lema “25 Años Bastan” y sus objetivos principales “Manifestar nuestro total y profundo rechazo al aborto y especialmente, en este momento, a la Ley que está a punto de entrar en vigor” y “Pedir al Tribunal Constitucional que dicte sentencia urgentemente y mientras, suspenda la entrada en vigor de la ley”

Por ello, animamos a todos nuestros afiliados y simpatizantes a acudir a la misma, llevando con nosotros nuestras banderas de España con el Sagrado Corazón de Jesús.

Delegación de Vida y Familia de la C.T.C.

La CTC mantiene sus convocatorias mensuales de cada 25V en Barcelona

2010-06-23T04:37:00.000-07:00

Un mes más, la Junta de la Comunión Tradicionalista Carlista del Principado invita a a sus afiliados y simpatizantes a participar en la concentración que tendrá lugar, Dios mediante, el próximo viernes día 25 a las 20.30 horas, en la C/ Viladomat 158 de Barcelona.

Algunos simpatizantes nos han resaltado que durante los últimos años y en varias ocasiones, miembros del Partido Familia y Vida se han hecho presentes en las concentraciones de los 25V en Barcelona, repartido folletos e incluso exhibido pancartas. Sirvan las siguientes palabras como contestación a todos ellos y como consigna de cómo proceder en las mismas:

No podemos responder por el proceder de otros. Por su parte, la CTC seguirá manteniendo su silenciosa y desinteresada presencia en estas concentraciones, a las que concurrimos, como siempre, con el único objetivo de dar nuestro testimonio personal, motivo por el que nuevamente este mes, acudiremos sin hacer ostentación alguna de nuestra simbología carlista. Es este un pequeño sacrificio que nos imponemos por el bien de dichas concentraciones, pues no queremos que por hacernos presentes como opción política, algunos pudiesen molestarse y dejar de acudir a la misma.

Distinta respuesta daríamos, en caso de percibir la presencia de partidos del Sistema, especializados en el engaño y en la mentira.

En Cristo Rey
Junta de la CTC en Cataluña

¡Por la libertad educativa en Cataluña!

2010-06-16T14:07:00.000-07:00

La Comunión Tradicionalista Carlista del Principado de Cataluña se adhiere a la concentración que tendrá lugar mañana jueves, 17 de junio, a las 19 horas en la Plaza Sant Jaume de Barcelona, bajo el lema: “No a la discriminación”

Las numerosas entidades convocantes se han movilizado en defensa del sueldo de los trabajadores de los centros concertados, a quienes la Generalitat quiere recortar sus sueldos en un 5%. Desde la CTC, consideramos que es una injusticia que no se tenga en cuenta que los profesores de la privada están mucho peor pagados que sus compañeros de la enseñanza “pública”, quienes además, al ser funcionarios, gozan de importantes ventajas que no estan al alcance de sus compañeros de la concertada.

Los carlistas vemos con profunda tristeza e indignación, como los políticos del Sistema y muy especialmente los que componen el actual Gobern de la Generalitat, van recortando la libertad de autonomía y la capacidad económica de los centros de iniciativa privada en general.

No obstante, no podemos dejar de señalar que muchas de las entidades que hoy se rasgan las vestiduras y defienden los intereses corporativistas de estas escuelas, no consideraron oportuno hacer lo mismo en su día, cuando el Foro Catalá de la Familia y las entidades en él integradas, convocaron una concentración en defensa de la libertad educativa de las familias y en contra de la LEC (Ley Educativa de Cataluña), que sí apoyamos desde la CTC: http://www.tradiciocatalana.es/26.html

En consecuencia, debemos recordar con fuerza a la FAPEL y al resto de convocantes, que nuestro apoyo no es un cheque en blanco y que muy por encima de los legítimos intereses de los centros educativos y de su profesorado, están los intereses educativos de las familias y de sus hijos.

Junta Regional del Principado de Cataluña

Si tú tienes un lobby, yo también

2010-06-03T11:18:00.001-07:00

Por su interés, reproducimos este artículo de Luis Fernando

Categorías : Cristianos en la vida pública,
Actualidad

Estados Unidos es un país de contrastes. De allí puede salir lo mejor y lo peor, pero con la particularidad de que la repercusión mediática en el resto del mundo es mucho mayor de la que tiene cualquier otra nación, como la española, que tenga esa cualidad dual.

Una de las peculiaridades de la sociedad norteamericana es que se organiza civilmente que da gusto. Allí los dos partidos mayoritarios -y casi únicos- van en muchas ocasiones a rebufo de lo que la gente opina. Una simple asociación local puede reventar la credibilidad de un alcalde o un gobernador por el hecho de no cumplir lo que ha prometido o por promover una ley “polémica". Y a nivel nacional, la cosa no cambia mucho. Es sabido el peso específico del voto cristiano a la hora de elegir presidente, congresistas, senadores e incluso fiscales.

EE.UU es por ello el país ideal para los lobbies. Los hay de todas clases y colores, con todo tipo de intereses políticos, económicos, sociales y hasta religiosos. Y precisamente es en el ámbito sociorreligioso donde los hijos del Mayflower han demostrado una capacidad de movilización prácticamente inexistente en el resto de Occidente. Sinceramente, ¿alguien se imagina en España una Asociación para la Decencia?

A decir verdad en nuestro país han cambiado bastante las cosas desde la llegada de HazteOir. Esa asociación civil ha sido una especie de pionera para que la derecha social española se diera cuenta de que no puede dejar en manos de la izquierda el asociacionismo cívico. Tras HO vinieron muchas otras siglas, tipo Foro de la Familia, Profesionales por la Ética, Derecho a Vivir, España Educa en Libertad, etc. La AVT también tiene mucho que ver con la movilización pacífica de la sociedad contra un gobierno indigno.

No voy a entrar ahora en las broncas entre unos y otros, fruto de personalismos estériles o de posibles intromisiones políticas. Hay tres cosas ciertas. La primera, que al PP, partido que consigue el voto mayoritario de esa derecha social, no le debe de hacer ni pizca de gracia que surjan tantos movimientos sobre los que no siempre puede ejercer el control. La segunda es que tanto al PSOE como al resto de la izquierda tampoco les gusta que la derecha social haya sido capaz de echarse a la calle con un espíritu reivindicativo que parecía imposible de conseguir. Y la tercera es que buena parte de esos movimientos, por no decir todos, huyen del confesionalismo religioso como si el mismo fuera una especie de peste bubónica. Pareciera como si los valores que defienden surgieran del eter y no de unas raíces netamente cristianas.

El caso es que todavía estamos lejos de la capacidad de influencia de los “lobbies” conservadores del país al norte del Río Grande. Cuando allí se movilizan los cristianos, muchos se remueven inquietos en sus asientos. Si hay un lobby gay dispuesto a conseguir sus reivindicaciones, hay un lobby cristiano dispuesto a hacer lo que sea para que no las logren. Si una compañía se muestra favorable al lobby abortista, ya puede tener por seguro que contará con el boicot a sus productos por parte del lobby puritano de turno.

McDonald´s tuvo oportunidad de comprobar lo que estoy diciendo. En 2008 la compañía tonteó con el lobby gay y se encontró con asociaciones de corte cristiano proponiendo a los ciudadanos que no consumieran productos de dicha compañía. Como quiera que en EEUU hay muchísimos más cristianos que homosexuales, la cadena de hamburguesería plegó velas. Money is money. Por mucho que el poder adquisitivo de la comunidad gay sea alto, no llega para cubrir la ausencia de ingresos de las familias cristianas. Y no me extrañaría nada si los de la M retiraran su última campaña publicitaria en Francia para evitar otro boicot en EEUU. Es lo que tiene la globalización.

Aquí en España sólo hemos visto algo parecido con motivo del pseudo-boicot al cava catalán que tuvo lugar hace unos años. La irritación que el nacionalismo separatista causa en muchos españoles acabó afectando a las empresas catalanes del sector. A otro nivel, también recuerdo que hace un par de años, cuando yo dirigía Religión en Libertad, algunas empresas -Heineken la primera- retiraron la publicidad de un programa de La Sexta que representaba una burla para la Iglesia.

Es decir, los conservadores estadounidenses han aprendido cómo forzar las cosas para que se les haga caso. Los discursos están muy bien. Los argumentos en favor de los valores, también. Pero si se quiere de verdad poner nervioso al personal, la clave es tocar el bolsillo o demostrar que el voto no es cautivo de ninguna sigla política. Está por ver que eso se consiga en España.

Luis Fernando Pérez
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1006031153-si-tu-tienes-un-lobby-yo-tamb

¿Quieres que en tu provincia se exhiba la película "La última cima?

2010-06-02T12:55:00.000-07:00

Queridos amigos:

Si algo nos define a las personas que estamos detrás del proyecto de Vida y Familia, es nuestra pública confesionalidad católica. Hasta tal punto es así, que nuestra defensa de la Vida y de la Familia se fundamenta precisamente, en nuestro amor a la Iglesia de Católica.

Es por esto que deseamos promocionar e invitarte a apoyar la estupenda película que, sobre la vida de un sacerdote español, han realizado desde www.infinitomasuno.org .

Estamos hablando de www.laultimacima.com , un film que, estamos seguros, te emocionará y enamorará.

Accede a nuestra nueva web www.vidayfamilia.es y firma nuestra “alerta”, para que esta maravillosa película también se exhiba en tu provincia.

En Cristo Rey

Los administradores

Rechazamos las nuevas medidas aprobadas por el Gobierno y el parlamento.

2010-05-28T11:01:00.000-07:00

Desde el Observatorio Político de Vida y Familia de la Comunión
Tradicionalista Carlista, deseamos volver a hacer constar nuestro ABSOLUTO RECHAZO a
las injustas medidas que, especialmente en contra de las familias y para salir de la
actual crisis económica, han sido recientemente aprobadas por el actual Presidente del Gobierno y sus secuaces.

Concretamente, nos parece especialmente sangrante la retirada de la única
ayuda a la maternidad de cierta importancia que las madres tienen en España:
El llamado cheque bebé.

Igualmente injustas nos parecen las medidas tomadas en contra de la ya
difícilmente aplicada Ley de Dependencia, y aun más, el que se reduzca el
sueldo de los funcionarios, muchas veces mileuristas, que a duras penas
llegan a final de mes.

Es evidente que el Partido Socialista en el poder, incapaz de realizar un
ajuste sensato de los presupuestos que evite el actual despilfarro, intenta
una vez más que sean las familias las que carguen con el terrorífico
esfuerzo económico que permita evitar la ruina económica de España.

Por el contrario, vemos con indignación que:

No se bajan sustancialmente los sueldos de TODOS los políticos.
No se persigue suficientemente el fraude fiscal de las grandes fortunas.
No se confisca ni enjuicia a los políticos que se han enriquecido
brutalmente en el poder.
No se eliminan Ministerios ridículos e inoperantes como el de Igualdad o el
de la Vivienda.
No se plantean eliminar subvenciones millonarias a los sindicatos amarillos
UGT y CCOO.
No se plantean acabar con el despilfarro de las cadenas de televisión
públicas.
No se plantean terminar con la financiación estatal de los partidos
políticos.
Etc…

Constatamos además que los partidos con representación parlamentaria en la
oposición, tampoco están por la labor de terminar con el manifestado
despilfarro.

En consecuencia y a pesar de nuestra escasez de recursos, nos proponemos
iniciar las acciones que estén en nuestra mano y que, como la reciente campaña de la nueva web www.vidayfamilia.es , permitan que las familias españolas encuentren un altavoz eficaz que les permita alzar su voz y defenderse de la casta política que padecemos.

Efrén Pablos García

Observatorio Político de Vida y Famila

¡Estamos hartos de ZP!

2010-05-18T04:14:00.000-07:00

El mismo día que la COPE iniciaba su campaña pidiendo el adelanto de elecciones, los carlistas lanzábamos una crítica dura y contundente ante la nefasta gestión de ZP, invitando a los ciudadanos a firmarla y a mandársela al Zapatero, desde la nueva web www.vidayfamilia.es :

"Deseamos animar a todos los ciudadanos a hacer constar su ABSOLUTO RECHAZO a las injustas medidas que, para salir de la actual crisis económica, han sido recientemente presentadas por el actual Presidente del Gobierno.

Para ello, te proponemos firmar y enviar una carta a Rodríguez Zapatero"
www.vidayfamilia.es

Como dato curioso, comentar que hoy, la siempre puntera web www.hazteoir.org, ha decidido lanzar una iniciatiba muy semejante a la nuestra: http://www.hazteoir.org/node/30191
¡Bien por HO! Esperemos que siga siguiendo nuestros pasos y defendiendo lo mismo que nosotros en el futuro.

Sres políticos: Si matar mucho es horroroso y de NAZIS, matar un poco sigue siendo horroroso y de NAZIS

2010-05-10T08:44:00.000-07:00

Un amigo me remite una entrevista a Antonio Bosch, Presidente del PP de Barcelona, que a continuación enlazo:

http://www.ppbarcelona.org/el-pp-no-acerto-respecto-al-aborto-mientras-goberno/

Con una claridad que por lo general no solemos encontrar en los líderes del PP, Don Antonio se posiciona pública y contundentemente en contra del aborto, tildando a toda la legislación abortista de “horrorosa” y de “auténticamente NAZI”, sin olvidarse incluso de criticar a su propio partido al reconocer que el PP “tampoco estuvo acertado (con el aborto) durante los ocho años en los que gobernó”.

Por ello propone cambiar la injusta situación actual, para lo que considera que hay que “crear una cultura de la vida”, potenciar las adopciones, dar protección social y económica a las madres y legislar en consecuencia. Considera que, tomando estas medidas, se podría llegar a una fuerte reducción en el número de abortos, dado que “es difícil afrontar una reforma en relación al aborto con 120.000 abortos (anuales) en España” con lo que insinúa que, aunque le gustaría, no cree que se pueda eliminar toda Ley pro-abortista, porque una parte importante de la población se molestaría.

Personalmente, opino que no le falta razón cuando dice que “Es difícil afrontar una reforma en relación al aborto”, porque es cierto que el mal del aborto está muy extendido, pero con seguridad, también estaba muy extendido el odio a los judíos en la Alemania NAZI y sin embargo, ¿Acaso las democracias occidentales al derrocar al nazismo permitieron que se siguiera asesinando judíos, aunque fuese solo a una escala ínfima (por ejemplo, solo viejos y tullidos), con la intención de no enfadar a la población pro-NAZI alemana?

Si matar un solo judío no era algo cuestionable en 1945 ¿Por qué hemos de consentir que en 2010 se siga matando a niños no natos, aunque solo sea a unos pocos?

Como cristianos (y Antonio Bosch lo es), no podemos aceptar conculcar el derecho a la vida de una sola persona, sea esta un judío, un niño no nato o un anciano enfermo, por muy importantes socialmente que sean las ventajas que ello nos aporte (salvar la economía, justicia, paz social…). El fin, no justifica los medios.

Estoy seguro de que si por Antonio Bosch fuese, en España no se practicaría ni un solo aborto. Pero en ese caso ¿Cómo declara Don Antonio que “La solución no sería plantear una legislación que penalizara en todos casos el aborto”? Pues porque la dirección política del PP, jamás se enfrascará en la defensa de principios o verdades que puedan restarles votos. Los principios morales y posibilistas del PP, se modelan según los cambiantes antojos de las mayorías sociales con derecho a voto, en el más puro estilo Groucho Marx: “Estos son nuestros principios. Si a ustedes no les gustan, tenemos otros”.

Y que conste que no es un problema que solo afecte al PP ¡los demás están aun peor! Es el Sistema de partidos y de mayorías que padecemos en España lo que favorece el relativismo moral, pues todos los partidos del sistema que luchan por alcanzar el poder, se ven obligados a prometer lo que no pueden, a dar lo que no deben y a permitir lo que no conviene. Si ustedes desean una sólida defensa de principios, lamento decirles que solo tienen una opción: Busquen entre los partidos que NO claudican sus principios en su búsqueda del poder, porque precisamente se meten en política para DEFENDER UNOS PRINCIPIOS. Ármense de estoica paciencia y apoyen a alguno de esos pequeños partidos que, como la CTC (www.carlistas.es), defienden contra viento y marea, la vida, la familia y los valores cristianos. Sean “carcas” y déjense de complejos.

Efrén Pablos García

A la carcel por intentar que su empleada abortara

2010-04-27T01:17:00.000-07:00

De Hispanidad.com: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=135346

Por fin, una sentencia ejemplar: 19 meses de prisión por intentar que su empleada abortaraAl parecer, los jueces no se creen la milonga de que abortar es un derecho

Comentarios de la noticiaTus datosNombre: Correo electrónico : Tu opinión
Hispanidad, viernes, 09 de abril de 2010
El caso refleja perfectamente algo que se ha dicho muchas veces y que el gran público no parece dispuesto a creer: el aborto es una estrategia machista para controlar a la mujer.

La situación más frecuente es la del chico que deja embarazada a la chica y luego se desentiende, pero en esta ocasión se trataba del encargado de un restaurante de Gerona que pretendía que una de sus camareras abortara, con el despido como amenaza, claro. Esa desprotección de la mujer embarazada es mucho más palpable que las supuestas diferencias de salario y alcanza aquí sus cotas literalmente más sangrantes.

La empleada se resistió, fue despedida y denunció a su jefe. El Juzgado de lo Penal número 5 de Gerona ha condenado al responsable a 19 meses de prisión y a pagar una multa de 6.000 euros en concepto de reparación del daño moral. Todavía quedan jueces con dignidad que no se tragan lo de que el aborto es un derecho o eso de que lo que hay dentro de la mujer es un ser vivo, pero no humano.

Ni guardaré, ni haré guardar la Ley del Aborto

2010-04-08T03:48:00.000-07:00

Por su interés, copiamos íntegramente el siguiente artículo de D. Julio Gómez Bahillo, Secretario General del Partido Carlista de Cataluña:

Ni guardaré, ni haré guardar la Ley del Aborto

He visto la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, y la he entendido. Por eso, ni aunque me lo manden, no pienso guardar ni hacer guardar esta ley orgánica, por mucho que lo imponga el Parlamento, ni por más sancionada que esté por parte de la jefatura del Estado.

Después de cuarenta años en el combate por los derechos humanos, anteponiendo mi DNI y mi nombre y dos apellidos en la lucha contra la pena de muerte, a través de las acciones urgentes de Amnistía Internacional y de otras muchas acciones, me es imposible inhibirme ante la programación criminal que representa el aborto considerado como un derecho. Máxime, cuando tras el aborto, el socialismo promete ya la eutanasia como nueva maniobra de distracción, a la cabeza de la cual se encuentra la consejera Marina Geli, de la Generalidad de Cataluña.

La Ley promovida por el Gobierno socialista, fue aprobada en el Senado por cuatro votos de diferencia gracias al apoyo nacionalista, que incluye al PNV y a CiU. Este conglomerado nacional-socialista ampara la eugenesia prenatal, al permitir el aborto hasta las 22 semanas cuando exista “riesgo de graves anomalías en el feto” y sin límite temporal alguno cuando se detecten “anomalías incompatibles con la vida” o “enfermedades extremadamente graves e incurables en el momento del diagnóstico”.

Hoy en día es incuestionable, científicamente, que, desde el momento de la concepción, el nuevo ser humano posee toda la información genética que determina sus características físicas, tales como el color del pelo, el sexo, la estructura ósea, etc. Su crecimiento y desarrollo será cuestión de tiempo, alimentación y un ambiente adecuado. Entre los 18 y los 25 días su corazón comenzará a latir, a los 42 días el esqueleto está completo, y tres días más tarde habrá actividad neurológica, existirán reflejos y se podrán registrar los impulsos eléctricos de su cerebro.

En el líquido amniótico se mueve como un nadador innato y a la octava semana se pueden detectar los latidos de su corazón y se le puede hacer un electrocardiograma. Así, si se le pone un objeto en la mano, lo agarra y sostiene. A la semana novena y décima entreabre los ojos, traga, mueve la lengua, y si se le toca la palma de la mano, hará un puño. A la décima semana posee huellas digitales, y ya están presentes el cerebro y todos los órganos del cuerpo, de forma que si le hacemos cosquillas en su nariz, el bebé moverá la cabeza hacia atrás para alejarse del estímulo. Entre la onceava y doceava semana se chupa vigorosamente el pulgar y aspira el fluido amniótico. A la semana doce, su cuerpo está completamente formado, sus órganos ya están funcionando y pueden sentir dolor.

Precisamente, a las 12 semanas es cuando se practican la mayoría de los abortos. Con la nueva ley, sancionada por el Jefe del Estado, el aborto se convierte en un derecho que se puede exigir sin ningún argumento por cualquier embarazada, dentro de las 14 semanas de gestación, ampliable hasta las 22 semanas en caso de peligro para la embarazada e indefinidamente en caso de anomalías del feto. La nueva ley permite abortar a las menores sin consentimiento de sus padres. Además, Sanidad paga los anticonceptivos y los abortivos, que se dispensan sin control alguno. Por ejemplo, la píldora del día se facilitó en L’Hospitalet-Vandellós, en el primer mes de su dispensación, a una niña de trece años en dos ocasiones, y, por supuesto, sin conocimiento de sus padres. Poco importa a los políticos del progresismo demagógico el incremento del riesgo cierto de tromboembolismo de estas criaturas.

Una cuestión la de la reforma del aborto que no ha sido solicitada por la sociedad española, ampliamente contraria, ni que tampoco figuraba en el programe electoral del PSOE. Pero, tras el escándalo de las clínicas abortivas del Dr. Morin, se produjo la visita de los empresarios de la muerte a la Moncloa para entrevistarse con Rodríguez Zapatero. Un negocio que genera más de 100 millones de euros libres de polvo y paja. Un negocio hacia donde se deriva además el 30% de los abortos financiados con dinero público. A partir de esa visita, el PSOE busca adaptar la ley para evitar futuros encausamientos de abortistas, ya que la casi totalidad de ellos se mueven en la órbita social-comunista y del nacionalismo. Poco importa a los políticos abortistas que el aborto sea la primera causa de muerte en España, cuando un buen número de ellos tienen raíces en un negocio bien rentable.

Sin duda, el sentido común ha de volver a la sociedad española. Es la hora en que se garantice que el derecho a la vida abarca desde la concepción hasta la muerte natural. Es el tiempo de denunciar sin tregua la hipocresía criminal de este nuevo nacional-socialismo que pretende educar, de forma obligatoria y con perspectiva de género, en el derecho al aborto en todos los niveles escolares, y que busca reeducar a los médicos en la práctica clínica del aborto. La nueva ley obliga a los profesionales sanitarios a objetar “individual y anticipadamente” por escrito, para una vez realizada esta declaración escrita, aplicar la persecución laboral y social a los objetores. Un nuevo nacional-socialismo que tras el aborto, ya plantea la batalla de la eutanasia.

Dirección web: http://reflexioncritica.blogspot.com/2010/03/ni-guardare-ni-hare-guardar-la-ley-del.html

La CTC defiende la vida, el PP defiende la mentira y la poltrona.

2010-04-07T03:52:00.000-07:00

Por su interés y continuando con la linea de nuestro artículo de ayer, publicamos la siguiente entrada del diario electrónico Hispanidad:

Mayor Oreja abunda en el engaño pepero sobre el aborto
El eurodiputado asegura que el PP derogará la ‘Ley Aído’, pero no el aborto

Hispanidad, martes, 23 de marzo de 2010

Y eso es que es uno de los escasos católicos oficiales del Partido Popular.

En la mañana de este martes el diario económico gratuito Negocio organizaba un desayuno informativo en un hotel céntrico madrileño al que fue invitado el eurodiputado del Partido Popular Jaime Mayor Oreja.

"¿Si el PP accede al Gobierno derogaría el aborto, es decir, la ley de 2010 y de 1985?", pregunta Hispanidad.

Esta ley (sin precisar) como derecho representa una degradación moral; además la ley actual sólo puede traer pésimos resultados, señala.

“Se abre en España una nueva etapa perversa y tengo la seguridad, la convicción, de que si el Partido Popular gana las elecciones derogará la actual ley”.

Oreja no hace ni siquiera una mención a la ley felipista de 1985, mucho más dura que la de Aído.

Mayor Oreja, uno de los escasos católicos declarados del PP, ha perdido la ocasión de dar una vuelta de tuerca al asunto y posicionarse, aunque fuera a título personal.

Pero ha optado por el discurso habitual de su partido que continúa con su engañabobos sobre el aborto.

José Luis Panero
joseluis@hispanidad.com

Enlace a la misma: http://hispanidad.com/noticia.aspx?ID=135007

La Comunión Tradicionalista Carlista y el Partido Familia y Vida, referentes políticos en la defensa de los no nacidos.

2010-04-06T11:45:00.000-07:00

Ignacio Arsuaga, fundador y presidente de la plataforma ciudadana Hazteoir, fue entrevistado hace unos días en Intereconomía. Durante la misma y hacia el minuto 3.30, el entrevistador lee una de las preguntas remitidas por uno de los oyentes, quien le pide información sobre las opciones electorales de quienes defienden la vida de los niños no natos en España. La respuesta de Arsuaga es impecable: Tras descartar a todos los partidos que actualmente detentan representación parlamentaria, señala como únicas opciones realmente defensoras de los no nacidos, a la Comunión tradicionalista Carlista y a Familia y Vida.

http://www.youtube.com/watch?v=fhb_PKqug54

Sin duda alguna la CTC, con su buen hacer e incluso con sus contundentes denuncias cuando estas han sido necesarias, tiene bien ganado el ser ya un referente político a los ojos de personas como Nacho Arsuaga, con quien además, alguno de nuestros afiliados ha mantenido estrecho contacto en el reciente pasado.

Por otro lado, la evidente orfandad política de quienes defienden la vida desde su concepción y hasta su muerte natural, necesariamente ha de arrojar a los brazos de la CTC, a tantas y tantas buenas personas que, aun no siendo totalmente conscientes de la perversión del Sistema, sí desesperan ya de todos los partidos de la denominada “derecha” española que, hasta la fecha, han estado reteniendo el denominado “voto católico”. ¿Qué esperan esas personas para dar el salto?
Cada carlista debería preguntarse: ¿Qué las retiene?

La respuesta es muy sencilla ¿Qué estamos haciendo cada uno de nosotros para dar a conocer y para engrandecer a la Comunión?
¡Ponte en marcha! Porque verdaderamente España y la Iglesia te necesitan más que nunca.

En Cristo Rey

Delegación de Vida y Familia de la CTC

La CTC,pide a sus simpatizantes que se den de baja en tuenti

2010-03-31T12:08:00.000-07:00

El 23 de este mes y solidarizándose con la acertada y juvenil campaña de la Conferencia Episcopal Española en defensa de los no natos "Es un tú en tí", la Delegación de Vida y Familia fue una de las primeras organizaciones en solicitar públicamente y por medio de internet a todos sus afiliados y amigos, que se dejase de utilizar la Red Social de TUENTI, en respuesta a la negativa de esta compañía, a permitir la publicidad de dicha campaña de la Iglesia en sus medios. Incluso habiendo previamente aceptado y firmado el contenido de la misma.
Os copiamos dicho comunicado:

¡Reenvía este mensaje a todos tus amigos! :

Queridos amigos:

Si eres católico o simplemente cristiano, si defiendes la Vida de los no natos, si buscas la verdad o simplemente, si amas la libertad, debes de salirte de "Tuenti" y no volver a acceder a esa red bajo ningún concepto, mientras no rectifiquen su repugnante proceder ¿Motivo?
"Tuenti" boicotea a la Iglesia Católica y a su campaña pro-vida:
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=7811

Es de vital importancia que los pro-abortistas y los enemigos de la Iglesia conozcan, que su basura moral les ha de costar dinero. Si su conciencia no se remueve enfrentada a la realidad del aborto, que se retuerzan sus facinerosos bolsillos, hasta que se resientan sus ingentes ingresos, verdadro "señor" al que todos ellos han decidido vender sus pobres almas.

En Cristo Rey
Efrén Pablos
Delegado de Vida y Familia de la CTC
www.carlistas.es

El gobierno del PP de Castilla y León justifica la financiación de la clínica Gimenédica apelando al derecho al aborto

2010-03-29T08:29:00.000-07:00

En respuesta a una ciudadana que se quejaba del acuerdo por el que se financia la prestación de abortos por parte de la Clínica Gimenédica, la Consejería de Salud de la Junta de Castilla y León ha justificado el pago de dichos abortos con dinero público apelando al «derecho a la maternidad libremente decidida» de las mujeres. La Consejería asegura que las políticas de protección de la vida prenatal son eficaces mediante el apoyo a las mujeres embarazas y a la maternidad, pero «pretendiendo que el bien jurídico en el momento inicial de la gestación se articule a través de la voluntad de la mujer y no contra ella»
Puedes leer el resto de la noticia en la siguiente dirección:

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=5850

Coherencia frente al aborto

2010-01-15T17:50:00.000-08:00

TRIBUNA / MORAL Y SOCIEDADISIDRO CATELA MARCOS
Coherencia frente al aborto
14.01.2010
QUÉ TIPO de sociedad encumbra como a un héroe a quien se juega la vida por un huevo de aguilucho y estigmatiza como a un villano a quien defiende el derecho a la vida de los seres humanos que van a nacer? ¿Qué tipo de legisladores pueden redactar una ley que, a la gestante en dificultades, le entrega un sobre cerrado en lugar de ofrecerle un corazón abierto? ¿Quiénes, como católicos, en el ejercicio de la recta razón, pueden anteponer la disciplina de partido a lo que en conciencia les obliga la fe que profesan?
Me parece claro como el día que el aborto es un crimen. Y no es un parecer entresacado de una declaración episcopal. Le he copiado la frase a Mahatma Gandhi. Aunque en verdad podría haber encontrado documentación abundante para hacerlo, porque los obispos españoles han recordado siempre que toda vida humana debe ser respetada como sagrada desde la concepción hasta la muerte natural. Deberíamos agradecérselo, aunque sólo fuera por el ejercicio de coherencia sistemática que realizan en medio de una sociedad que con frecuencia convierte los principios morales en objeto de compraventa. Pero antes al contrario, no sólo no se les reconoce su aportación, que en deber han de realizar para los católicos, ni su contribución al debate público, sino que se les acusa con falsedades reiteradas.
En este sentido, uno de los embustes más recurrentes es que los obispos sólo reaccionan «cuando un Gobierno socialista establece la ley del aborto o trata de reformarla».
Lo primero que habría que hacer para desmontar el bulo es deshacer la premisa. En España, sólo un Gobierno socialista ha establecido la ley o ha tratado de reformarla. Ningún otro Gobierno ha hecho ninguna de esas dos cosas. En el debe del Ejecutivo de José María Aznar hay que colocar que no mejorara la ley existente y que autorizara la píldora abortiva. Entonces, contra lo que a menudo se oculta o se falsea, la Conferencia Episcopal emitió varias declaraciones denunciando la injusticia que suponía facilitar un medio más para violar el derecho a la vida de los nascituri y las nuevas posibilidades de fraude de ley que ello suponía; al mismo tiempo se pedía la abolición de la legislación abortista vigente (véanse documentos de 18 de junio y de 21 de octubre de 1998; de 17 de febrero y de 12 de diciembre de 2000; y de 27 de abril de 2001).
Entonces, sí hubo reacciones episcopales, distintas en grado y matices de las actuales, porque en justicia no se puede responder igual ante situaciones que son objetivamente desiguales. Ahora, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero da un salto cualitativo hacia atrás en la protección del derecho a la vida con una nueva ley aún más injusta que la vigente, por cuanto trata el aborto como si fuera un derecho de la mujer, introduce subrepticiamente la «indicación social» e impone la propaganda abortista en el sistema educativo; una ley sobre la que se miente cuando nos dicen que trata de articular el derecho de la mujer a ser madre, cuando de lo que de verdad se trata es si, una vez que ya es madre, alguien tiene o no derecho a eliminar al hijo que lleva en su vientre.
Éstas serían, en sí mismas, razones suficientes para considerar que estamos ante una situación nueva que requiere también una respuesta nueva. Pero aún hay una novedad más, bien significativa, que ni siquiera estuvo presente en el escenario de 1985 cuando el Gobierno de Felipe González aprobó la ley del aborto. ¿Alguien recuerda que entonces alguna persona con responsabilidad política declarara que, en cuanto católico, no sólo podía, sino que debía apoyar y votar la ley? Al contrario, recordamos la ejemplar conducta de Francisco Vázquez, entonces parlamentario socialista y hoy embajador de España ante la Santa Sede, que, en conciencia y a pesar de las directrices de su partido, no dio su voto a la norma inicua. ¿Qué tendrían que hacer ahora, ante la nueva tesitura, aquellos políticos que exhiben públicamente su condición de católicos, teniendo en cuenta que la ley Zapatero es aún más injusta que la ley González?
Sin embargo, afirman que van a darle su voto porque no comparten que la nueva ley empeore la vigente. Los razonamientos que dan para ello no pueden ser más débiles. Sostienen, por ejemplo, que con esta nueva ley se reducirá el número de abortos en España. Como deseo es loable, pero insostenible argumentalmente en el debate, porque no se atiene a lo que la ley es, sino a las consecuencias que se anhelan sin base alguna de cara a su posible aplicación. Baste pensar que el 90% de los abortos se realiza actualmente dentro del plazo para que el que la nueva norma prevé tratar el aborto como un derecho de la mujer. Desde las filas del llamado socialismo cristiano se ha llegado a decir, en un ejercicio paradigmático de manipulación del lenguaje, que esto último no es verdad; que «la ley no recoge el derecho al aborto sino el derecho de la mujer a interrumpir voluntariamente el embarazo». Con palabras de Humpty Dumpty, en Alicia en el país de las maravillas, habría que recordarles aquello de que «las palabras significan sólo lo que yo quiero que signifiquen» y que «lo que importa aquí es saber quién manda».
Por último, hay quienes, como católicos, defienden su apoyo y su voto a la nueva ley acogiéndose injustificadamente a lo previsto en Evangelium Vitae, 73. En ese punto de la carta Encíclica, publicada por Juan Pablo II en 1995, se afirma que «un problema concreto de conciencia podría darse en los casos en que un voto parlamentario resultase determinante para favorecer una ley más restrictiva, es decir, dirigida a restringir el número de abortos autorizados, como alternativa a otra ley más permisiva ya en vigor o en fase de votación (). En el caso expuesto, cuando no sea posible evitar o abrogar completamente una ley abortista, un parlamentario, cuya absoluta oposición personal al aborto sea clara y notoria a todos, puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos en el ámbito de la cultura y de la moralidad pública». No hay lugar para acogerse a este supuesto por las razones que se han referido: no estamos ante una ley más restrictiva sino cualitativamente más permisiva del aborto, que llega a reconocerlo como un derecho, en lugar de la situación actual, en la que es tratado como un delito despenalizado en tres supuestos.
EN LA CITADA Evangelium Vitae aparecen también dos párrafos diáfanos que, aunque en esta ocasión no se han publicitado mucho, conviene recordarlos y sacarlos a la luz precisamente ahora; pertenecen al mismo número 73 y al 74, y expresan que el aborto es un crimen «que ninguna ley humana puede pretender legitimar» y que «leyes de este tipo no sólo no crean ninguna obligación de conciencia, sino que, por el contrario, establecen una grave y precisa obligación de oponerse a ellas mediante la objeción de conciencia (). La introducción de legislaciones injustas pone con frecuencia a los hombres moralmente rectos ante difíciles problemas de conciencia. A veces las opciones que se imponen son dolorosas y pueden exigir el sacrificio de posiciones profesionales consolidadas o la renuncia a perspectivas legítimas de avance en la carrera».
He aquí la nueva situación por la que la Conferencia Episcopal, primero por medio del secretario general y luego en la Nota de Prensa de la Asamblea Plenaria, de 27 de noviembre de 2009, se ha visto en la obligación de aclarar a los fieles cuál es la doctrina de la Iglesia al respecto y, en particular, las consecuencias que se derivan para los católicos de apoyar públicamente y/o dar su voto a una ley abortista que empeora la protección legal del derecho a la vida de los que van a nacer. Ésta ha sido la respuesta, siempre coherente, de quienes, independientemente de la coyuntura social y política, han alzado su voz en favor de los más débiles e inocentes; de aquellos seres humanos que aún no pueden hablar, ni sindicarse, ni escribir un artículo, ni votar un asunto que les afecta tan directamente.
Isidro Catela Marcos es director de la Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española.

Crónica 25V de noviembre

2009-11-30T11:27:00.000-08:00

El 25 reinó el amor en Barcelona, pero hoy, Satán-Moloc rezumaba sangre y odio por toda España

Mucha juventud, mucha música entonada con fuerza por muchachos valerosos y muchachas realmente encantadoras que, contagiados por el amor de Cristo, no sucumben el hedonismo que arrasa actualmente a nuestra sociedad.

Hermosa jornada la que vivimos ayer en Barcelona. Trescientas personas llenas de amor rezaban a Dios y le pedían que terminase en España el sangriento reinado del satánico dios Moloc, aquel ante el que los antiguos fenicios asesinaban a decenas de niños cada año. Para ello, se oró pidiendo directamente la acción del Espíritu Santo sobre las almas de aquellos que actualmente realizan los abortos, y que seguramente se niegan a asumir la monstruosidad con la que se ganan el pan que ha de alimentar a sus propios hijos.

Una de esas hermosas noches de amor en la que todo parece posible y que me hizo sentir feliz, casi como si ya fuese Navidad. Rodeado de gente buena y desinteresada, que lo dan todo y no esperan ni desean nada para ellos mismos, que solo viene a rezar por las almas de los más débiles de entre los débiles. Que solo viene a pedir justicia a Dios, porque no hay ya justicia en el mundo para los más inocentes.

Y me preguntaron si yo creía que se pararía la Ley y en ese momento, rodeado de tantas almas luminosas no pude más que pensar que sí, que tarde o temprano y con la ayuda de Dios, Moloc será desterrado del mundo de los hombres y Cristo triunfará. ¿Pero qué sacrificios habremos de soportar antes de nuestra segura victoria final? Ayer nos lanzaron 3 huevos, nos insultaron desde motos y coches… ¿Se contentarán con eso?

Y hoy en el congreso, la Ley del aborto, una Ley que según las últimas encuestas de Sigma 2 rechaza el 60% de la población, ha dado un paso adelante al rechazarse todas las enmiendas presentadas contra ella. El Partido Nacionalista Vasco ha preferido sacrificar ante el Moloc satánico tantos niños no natos como se desee, a cambio de unas monedas… o de seguir controlando Diputación de Álava, como prefieran ¿Y estos judas se atreven a denominarse cristianos? ¡son piedra de escándalo! Y yo les recuerdo las palabras de Cristo a todos los de su calaña, de uno u otro partido: “más les valdría que les ataran una piedra de molino al cuello y los tiraran al mar.”

El satánico Moloc ha reinado hoy en el Parlamento español, que sangriento se alza a mandíbula batiente sobre la podrida democracia española. Pero no desesperes, amigo lector, porque hay muchos corazones que, entronando a Cristo, estarían dispuestos, si llegase a ser necesario, a dar sus vidas para defender la Verdad y la Vida.

¿Te unes a nosotros?

En Cristo Rey

Sigue aumentando el número de abortos

2009-11-11T03:09:00.000-08:00

"El aborto crece en toda Europa, especialmente en España"

Según un informe del IPF sobre la situación del aborto en Europa
El aborto crece en toda Europa, especialmente en España
Europa se encuentra inmersa en un invierno demográfico, señala un informe hecho público hoy. Se producen un millón doscientos mil abortos anuales y España se lleva la palma en cuanto al crecimiento. "Triste ranking", afirma Eduardo Helfelder, presidente del Instituto de Política Familiar (IPF).
comentar reenviar -->imprimir
Elsa González - 11-11-09
DOCUMENTOS
INFORME DE LA EVOLUCIÓN DE LA FAMILIA EN EUROPA EN 2009PDF (5.26 Mb)

Aumenta el número de abortos en Europa, especialmente en España
Escalada de abortos y desplome de la nupcialidad. El informe destaca que en España se producen diariamente 350 rupturas de pareja e insiste que seguimos a la cola de Europa en ayudas a la familia. Según datos del Instituto de Política Familiar (IPF) de España, cada 4,1 minutos un matrimonio se termina en ese país, lo cual supone 350 rupturas diarias y 31.571 en total en el primer trimestre de 2009.
No obstante, las cifras son ligeramente inferiores en relación a las registradas en el mismo período de 2008. Este año ha habido 29.338 divorcios, 2.192 separaciones y 41 anulaciones en el primer trimestre, en total 1.338 rupturas menos que en el mismo tramo del pasado año. La región con más rupturas (6.149) ha sido Andalucía, seguida por Cataluña (5.851), Madrid (4.005) y Valencia (3.676), mientras que La Rioja, Navarra y Cantabria tienen el menor número absoluto de separaciones.
La ley del divorcio exprés ha traído, además del aumento en la ruptura familiar, el aumento de la conflictividad en las rupturas (ya supera el 40 por ciento), así como que en su inmensa mayoría se transformen en divorcios (93 por ciento), según lo señalado en el informe de IPF.
Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto, opina que “los datos sobre rupturas matrimoniales del primer trimestre de 2009 presentan y confirman un panorama desolador para los matrimonios. Trimestre tras trimestre, las rupturas en España siguen aumentando sin que las administraciones hagan nada para evitarlo o, al menos, amortiguarlo”.
Hertfelder apuntó a la crisis económica y al menor número de matrimonios que se vienen registrando en los últimos años (216.000 matrimonios anuales en el 2004 contra 196.000 en 2008) como las principales causas de esta ralentización en el incremento de las rupturas matrimoniales.

La pedagogía del crimen

2009-10-16T05:51:00.001-07:00

Sobre lo expuesto en la entrada anterior, nada ni nadie más expresivo que el sujeto que escribe el siguiente artículo en su blog. Resulta que se puede uno manifestarse contra el derecho al aborto, pero no por el total derecho a la vida, por una cuestión de pedagogía:

La Pedagogía del 17 O

La CTC y el 17-O

2009-10-16T04:43:00.001-07:00

En vísperas de la manifestación del 17 de Octubre contra el aborto, conviene señalar ciertas discrepancias que han surgido por el perfil del acto, plasmado en su manifiesto oficial. Éste, sin entrar a valorar las intenciones de sus redactores, pone toda la carne en el asador en rechazar la nueva ley del aborto elaborada por el Gobierno socialista. Sin embargo, de tan centrado que está en el proyecto legislativo de Zapatero, olvida condenar explícitamente la vigente ley, causante de un millón de muertes desde el año 85.

Ante el cariz del texto, la Comunión Tradicionalista Carlista, tras varias conversaciones privadas con los convocantes, creyó necesario puntualizar ciertas carencias, a la vez que animaba a sus militantes y simpatizantes a acudir al acto. En las tres notas públicas de la CTC se sintetiza el desarrollo de lo que se ha tenido en diferentes ámbitos como una politización de la concentración en provecho del PP.

La CTC ante la manifestación del 17 de Octubre

La CTC denuncia la manupilación política del 17 de Octubre

La CTC insiste en que el 17 O se impida la manipulación política pretendida por el PP

Durante estas semanas, los factores más decisivos de la organización de la manifestación, tuvieron iniciativas que parecían concordantes con este escoramiento hacia las posturas proabortistas del Partido Popular. Así, el principal artífice de la iniciativa, Benigno Blanco, Presidente del Foro Español de la Familia, declaraba en una entrevista que el 17 de Octubre, junto a quines defienden la vida sin excepciones, tendrían cabida quienes defienden el aborto en determinados supuestos. Al tiempo, Hazte Oir, animador festivo de la convocatoria, se alegraba hasta la exaltación de que Rajoy, aboritsta declarado, diera su apoyo a la manifestación, o de que anunciaran su presencia políticos como Esperanza Aguirre, cuya comunidad autónoma subvenciona miles de abortos anuales.

Cada día que pasa parece más claro que el objetivo de los convocantes de abrir las puertas a todo el mundo para lograr una protesta masiva, ha producido que se cuele en casa el Partido Popular, eclipsando el pretendido carácter apolítico de la manifestación. Ciertamente, pocos abortistas de a pie irán el sábado a la Puerta del Sol, aunque sean de los que se conforman con la ley vigente y no quieran más abortos, como indicaba en la citada entrevista Benigno Blanco. Lo que sí está claro es que los dirigentes de la formación política que públicamente apoya la ley abortista del 85, y que ejerce el aborto libre de facto en sus comunidades autónomas, se presentará ante la multitud para, una vez más, confundirla sin escrúpulos. La última, parece que José María Aznar también ha anunciado su presencia. Iríonico, por no decir sarcástico, tratándose del Presidente que aprobó la Píldora Abortiva RU 486.

Obama, Zapatero al cuadrado

2009-06-05T00:06:00.000-07:00

Obama no ha retardado sus proyectos más siniestros. Mientras viaje por Oriente medio predicando la paz mundial, paso a paso va tomando medidas para estigmatizar a todos aquellos que defiendan la vida desde su concepción y la familia cristiana.

Especialmente llamativa y esclarecedora es la frase de esta declaración en la que proclama el mes del Orgullo Gay y Lésbico: "Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados". Es decir, que como presidente luchará contra los obstáculos que el looby homosexual se está encontrando en Estados Unidos, como la reciente sentencia del Tribunal Supremo de California manteniendo la prohibición de los mal llamados "matrimonios homosexuales". Al igual que está ocurriendo con el aborto, la máxima autoridad del país quiere enfrentarse a las instituciones intermedias que intentan proteger a la familia y la vida de las imposiciones federales.

Par alograr sus objetivos -él mismo lo dice- no ha dudado en recurrir a la ONU. La sombra de un poder internacional que imponga a las naciones las aberraciones elucubradas por la llamada Cultura de la Muerte ya no pasa desapercibida.

NOTICIAS GLOBALES,
Año XII. Número 855, 30/09. Gacetilla n° 978. Buenos Aires, 03 junio 2009978) USA:
OBAMA INSTITUCIONALIZA LA INQUISICIÓN GAY. Fuentes: Propias; http://www.whitehouse.gov/; Life Site, 02-06-09; Vid. NG 785, 779, 800, 805, 817, 841, 847, 853, 872, 877, 880, 902, 932, 954, 966, 976, entre otros. Por Juan C. Sanahuja

El presidente Barack Obama proclamó el mes de junio de este año como Mes del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual y Transgénero (LGBT)."Debido, en gran parte, a la determinación y a la dedicación del movimiento por los derechos LGBT", dice en el documento, "más estadounidenses LGBT están viviendo más abiertamente que nunca". "El movimiento por los derechos LGBT ha logrado un gran progreso, pero queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual”, continúa la proclama firmada por Barack Obama. Los “jóvenes LGBT deben sentirse seguros sin temor al hostigamiento, y las familias LGBT y los LGTB de la tercera edad deberían poder vivir sus vidas con dignidad y respeto".

“Mi administración se ha asociado con la comunidad LGBT para avanzar en una amplia gama de iniciativas”, dice Obama enumerando varias medidas de gobierno: 1) En el plano internacional, en las Naciones Unidas, se ha unido a los esfuerzos para despenalizar la homosexualidad en el mundo; 2) En el país, “seguiremos con medidas de apoyo a la igualdad de derechos de los LGBT norteamericanos”.

Estas medidas incluyen: a) mejorar las leyes sobre los crímenes de odio; b) apoyar las uniones civiles y los derechos federales que prohíben la discriminación en el lugar de trabajo para las parejas LGTB; c) comprometerse en la lucha contra la epidemia de VIH/SIDA, para reducir el número de infecciones y aumentar la prestación de servicios de atención y apoyo a las personas enfermas de VIH/SIDA. “Estas cuestiones no sólo afectan a la comunidad LGBT, sino también a toda nuestra Nación. En la medida en que sigue sin cumplirse la promesa de igualdad, todos los estadounidenses se ven afectados (…) Durante el Mes del Orgullo LGBT, hago un llamamiento a la comunidad LGBT, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos para trabajar juntos en la promoción de la igualdad de derechos para todos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.

La proclama finaliza: “POR TANTO, YO, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”. FIN, 03-06-09Para más datos pueden consultarse: Life Site: Historial de Obama, y Life News: Historial de Obama

Los aconfesionales no descansan

2009-06-04T06:56:00.000-07:00

Muy interesante la entrevista realizada por Infocatólica al cabeza de lista de Familia y Vida en las europeas.

Este caballero tiene a bien enmendar la plana a los partidos que se declaran confesionales y al mismísimo Papa, por invitar a los católicos a defender los cuatro principios no negociables en política.

Como siempre, estos partidos que dicen querer plantear soluciones a los grandes dramas morales que provoca el sistema liberal, no aportan nada nuevo. Para ellos, confesar la fe públicamente es hacerle un flaco favor a la Iglesia. No se entiende como durante casi dos milenios los católicos no se dieron cuenta de ello y lucharon, trabajaron y dieron su vida por proclamar a Cristo públicamente. Suponemos que los de Familia y Vida hubieran mirado hacia otro lado mientras los romanos martirizaban a los primeros cristianos, que eran unos ultras confesionales, clericales y retrógados.

En realidad, lo que hace esta gente al cercenar la confesión de la fe en lo público es dar la espalda a Quien es fuente de todo Bien. "Sin Mí nada podéis hacer" (Jn 15, 5). A Cristo no se le reconoce únicamente en la intimidad o el ámbito privado. Precisamente, esa tendencia es el principio del triunfo protestante en la política. Y tras la la retirada de la fe en política, vienen las consecuencias morales en la legislación. Si no se reconoce a Cristo como Soberano de la Sociedad, y por tanto se silencia a la Iglesia para que no predique la verdad, ¿con qué fundamento se legislará a favor de la vida y la familia, puntos centrales de este partido?

Los liberales obsesionados con la aconfesionalidad argumentan que se debe proteger la vida y la familia porque es propio de la Ley Natural. Bien, pero en primer lugar hay que decir que el orden temporal también ha de cooperar en la Salvación de las almas, y por tanto en la extensión de la Fe que predica la Iglesia fundada por Cristo. Esto es lo propio de un católico que, por amor a Dios y al prójimo, busca el anuncio de la Buena Nueva, y ninguna esfera de la sociedad está por encima de la Voluntad de Dios: tampoco la política. Claro que, a lo mejor, a estos señores la salvación de las almas les importa un comino.

En segundo lugar, la interpretación de la Ley Natural está contaminada por el pecado original y es combatida sistemáticamente por quienes quieren pervertir el orden natural y provocar la extensión del pecado. Es la Iglesia la que garantiza una interpretación correcta. Si los liberales partidarios de la aconfesionalidad pretenden ponerse de acuerdo con todo el mundo en qué leyes han de legislarse de acuerdo con la Ley Natural, es que entonces padecen un buenismo patológico que sólo beneficia a quienes, dando la espalda a la Revelación, precisamente, quieren contradecir la razón y la naturaleza humana.

Llevamos demasiado tiempo forcejeando con aquellos que, tras expulsar a Dios de la vida pública, luchan denodadamente contra todo orden moral objetivo. No se puede ser tan ingenuo, tan cándido para pretender que se logrará un bendito consenso por renunciar a implantar el Reinado Social de Cristo. No se puede ser tan manso... a no ser que, en realidad, no se quiera cambiar practicamente nada del panorama actual.

Benigno Blanco haciendo de las suyas

2009-06-02T14:52:00.000-07:00

El Presidente del Foro Español de la Familia tiene una especial predilección por dar discursos empapados de un complejo liberal que, paradójicamente, lo hace ser en sus argumentos tan relativista como aquellos a quienes critica. La última puede leerse aquí.

Señor Blanco, su lenguaje almidonado y ambigüo lleva a la confusión, así que, en virtud de lo que ha afirmado -según la noticia- permita que añadamos unos comentarios a sus ideas, que son inconclusas y, en sí mismas, relativistas:

1. No se ha perdido la fe en la razón, como afirma Vd. Se ha perdido la fe en Dios, y por éso la razón es tan mal empleada. La fe en la razón no es fe, es racionalismo; ¿verdad?

2. Los Obispos no pretenden llegar a la verdad, según dice Vd. Los Obispos son anucniadores de la Verdad, que ha llegado a nosotros por la Encarnación del Hijo de Dios. Mal estaríamos si dos mil años después los sucesores de los Apóstoles aún estuvieran buscando la verdad.

3. Quienes tienen convicciones religiosas no son fuente de regeneración, sino cooperadores de la Salvación. Por cierto, ¿a quiénes se refiere que son regneradores por tener convicciones religiosas? ¿A los católicos, los musulmanes, los budistas o todos ellos?

Ah, y es contradicctorio que usted se lamente por la pérdida del humanismo en la sociedad española y luego se rasgue las vestiduras por el imperio del ateísmo que apdecemos. Alguien con su sólida formación sabe perfectamente que el ateísmo es fruto del humanismo.
Haga el favor de no aguar tanto su mensaje porque acaba siendo semejante al de cualquier relativista.

La última frase, fruto de la respuesta a una pregunta del público, afirmando que el pecado ha de perseguirse venga de las cloacas de la logia o del pecado, está muy bien. Lástima que no la pronunciara en el discurso, sino que, parece, se le escapó en un ataque de espontaneidad que rompió las barreras de su mensaje light.

Jóvenes Provida expulsados de un mitin del PP

2009-05-31T10:14:00.001-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=8XVi-LIG5m4

El pasado viernes 29 de mayo, tenía lugar un mitin del Partido Popular en el Hotel Intur de Castellón. Al acto estaba prevista la asistencia del presidente del partido, Mariano Rajoy, así como la de otras autoridades destacadas como Carlos Fabra (Presidente de la Diputación) y Francisco Camps (Presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana)Tres jóvenes pro vida se acercaron al hotel y desplegaron una pancarta en la que se podía leer: ¿Está el PP contra el aborto?. Una actuación pacífica que fue respondida de forma salvaje por parte de la seguridad del partido. Después de ver el video, como son expulsados y los insultos de los mismos militantes del PP, cabe preguntase: ¿es el PP un partido pro vida?

Obama toma posiciones en el Tribunal Supremo para favorecer el aborto

2009-05-27T12:56:00.000-07:00

La lucha que en toda América se está dando por la vida y por la muerte, no tiene cuartel. Al poco tiempo de que en varios estados de USA se declarase ilegal el aborto bajo cualquier supuesto, los grupos "empresariales" abortistas, ayudados por la diplomacia de no pocos países (europeos y norteamericanos) comenzaron a dar los primeros pasos para extender la legalización del aborto en toda Hispanoamérica, lo que no les está saliendo tan bien como presuponían.

Obama, fuertemente subvencionado por los aboritstas, vienen en su rescate.

Las abortistas aplauden el nombramiento de Sonia Sotomayor para el Supremo
El lobby gay le recuerda a Obama que los nombramientos sirven para dirigir ideológicamente al tribunal

Hispanidad, miércoles, 27 de mayo de 2009
El adjetivo que suele acompañar a la jueza Sonia Sotomayor en los titulares es “hispana”. Pero al nuevo fichaje de Obama para el Tribunal Supremo también se la define como “católica y liberal”. Empate. El caso es que Sotomayor no ha tenido ocasión de manifestarse profesionalmente sobre el aborto, uno de los asuntos polémicos con el que tendrá que bregar, junto a la cuestión sobre si los homosexuales se pueden casar. Respecto al aborto, su única frase escrita defiende la libertad del Gobierno para favorecer a las abortistas o a los provida ¿Cuál será entonces su decisión?
La única pista nos la da por el momento el hecho de que el lobby abortista más poderoso, International Planned Parenthood Federation (IPPF), haya aplaudido la decisión. Para Cecile Richards, se trata de un nombramiento histórico y una importante señal de que Obama protege “nuestras libertades civiles”.
El editor de política nacional de la publicación gay EDGE, Michael K. Lavers, ya advirtió que con estos nombramientos “Obama tiene una gran oportunidad para decidir la dirección ideológica del Tribunal”.
Curiosamente, mientras los grupos de presión se empeñan en influir sobre las autoridades para modificar sus decisiones, quienes depositaron su confianza en los políticos votan -cuando se les permite- en contra de los homomonios. En California, el Alto Tribunal ha confirmado que para que haya boda los contrayentes tienen que tener el mismo sexo, tal y como decidieron los electores el pasado mes de noviembre.

Plataforma farmacéutica recoge firmas para la dimisión de ministras

2009-05-21T00:47:00.000-07:00

Estimado ciudadano/ciudadana:
Como sabes, la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y la titular de Igualdad, Bibiana Aído, han anunciado la decisión de poner a la venta en las farmacias la “píldora del día después” sin necesidad de receta y sin límite de edad. Lo han presentado como un medio eficaz para evitar embarazos no deseados, principalmente entre las jóvenes.
Desde la Plataforma LEY y FARMACIA estamos buscando adhesiones para pedir la dimisión de las Ministras por las razones que exponemos en el escrito que acompaña estas letras.
Si estás de acuerdo, envíanos un email con tu nombre, dos apellidos y tu provincia a:peticiondimisiones@leyyfarmacia.org o rellena el formulario que encontrarás en este link.

Al Excmo. Sr. PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

Excmo. Sr. Presidente:

Nos dirigimos a usted mediante estas líneas para solicitar el cese inmediato en el cargo de las actuales Ministras de Sanidad y de Igualdad, la Sra. Dña. Trinidad Jiménez y la Sra. Dña. Bibiana Aído Almagro, a raíz del anuncio de poner a la venta en la farmacias la “píldora del día después” sin necesidad de receta y sin límite de edad. Lo han presentado como un medio eficaz para evitar embarazos no deseados, principalmente entre las jóvenes.

Los motivos para esta solicitud son los siguientes:
Es falso que la píldora del día después no tenga efectos abortivos como reiteradamente ha señalado la Ministra de sanidad. En el siguiente link podrá ver una sencilla y clara explicación del funcionamiento abortivo de la píldora. (Fuentes: Universidad de Paris VI, FDA, Laboratorios Gedeon Ridcher y Laboratorios Grünenthal); http://www.aciprensa.com/vida/pildorads.swf

La medida contraviene las sentencias de los tribunales y de la Audiencia Nacional que prohibió dar la píldora sin receta médica.
Es falso que los farmacéuticos no puedan aducir el derecho de objeción de conciencia por ser un derecho reconocido constitucionalmente y porque su prohibición violaría el código ético de los Farmacéuticos. El TS ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre este derecho de los farmaceúticos afirmando su existencia.
Por parte de las Ministras se ha ocultado la imprescindible información sobre las contraindicaciones y efectos secundarios del fármaco. Como indican numerosos estudios científicos, este compuesto constituye toda una «bomba hormonal», y puede provocar insuficiencia hepática, aumentar el riesgo de cáncer de hígado y páncreas, producir náuseas (42%) y vómitos (16%), sangrado vaginal(31%), vértigos o mareos (20%), dolor abdominal (15%), fatiga (13%),dolor de cabeza (10%), sensibilidad mamaria (8%), retraso de la menstruación (5%) y diarreas (3%).
Además de estos efectos secundarios, se han observado también consecuencias como el embarazo ectópico y la formación de coágulos sanguíneos, debido a las dosis hormonales tan elevadas suministradas a las mujeres.
Ante la nueva situación el farmacéutico se enfrenta en este asunto a un problema de RESPONSABILIDAD SANITARIA, es decir, al no venir dispensado por receta médica se traslada la responsabilidad de las consecuencias al farmacéutico que la dispensa. Hasta el momento el médico o el personal sanitario que las administrase o recetase debía asegurarse de que eran adecuadas para los pacientes, pero desde este momento serán los farmacéuticos los que deban hacerlo siendo responsables de sus consecuencias.
Las declaraciones de la Sra. Ministra de Sanidad respaldadas por la presencia de la Ministra de Igualdad constituyen un engaño además de un peligro para la salud pública.

Las Ministras parecen ignorar las conclusiones de los principales informes presentados en relación a la utilización de la “píldora del día después”, en otros países, que son:

A) La eficacia de la medida liberalizadora, en cuanto a reducir el número de embarazos no deseados se refiere, ha sido mínima o inexistente.
B) El uso de la “píldora del día después” produce el efecto de incrementar el número de relaciones sexuales, al trivializar éstas, lo que podría favorecer el aumento del número de embarazos, abortos y contagio de enfermedades infecciosas de transmisión sexual.
C) Con relación al número de embarazos que terminaban en aborto, las adolescentes que habían utilizado la píldora del día después previamente a su embarazo, tenían 2,8 veces más posibilidades de que su embarazo terminara en aborto, que las que no lo habían hecho. Para las que lo habían utilizado en los 12 meses previos al embarazo, el riesgo de aborto fue 3.01 veces mayor.

Bien sea por ignorancia, bien sea por manipulación intencionada de la realidad, consideramos que cualquiera de las dos situaciones son lo suficientemente graves como para exigir desde este momento la dimisión de las Sras. Ministras al afectar a aspectos tan relevantes como la salud, en primer lugar, y el derecho a una información fehaciente por parte de los ciudadanos a los que deben servir.
Así mismo desde la Plataforma LEY y FARMACIA consideramos de vital importancia el respeto a la profesionalidad de los farmacéuticos, evitando actitudes coercitivas y exigiendo una actitud de prudencia y veracidad a la hora de informar de temas de salud pública. Máxime cuando se pretende trasladar la responsabilidad sanitaria de las posibles consecuencias a este sector.

Por todo ello denunciamos la grave irresponsabilidad de las Ministras Jiménez y Aído al imponer el suministro de una sustancia tóxica bajo la apariencia de un fármaco inocuo, obligando, además, a los farmacéuticos a su dispensación. Por estos motivos consideramos que es urgente su inmediata destitución.
Atentamente,Alberto Aizpurua Alonso
Plataforma LEY y FARMACIA

Si quieres firmar este escrito pincha AQUI

2009-05-14T01:28:00.000-07:00

www.arbil.org/(40)salu.htm

La píldora del día después: ¿Salud reproductiva para adolescentes?

La realidad biológica de su funcionamiento y consecuencias y el transfondo de como se pretende hacer aceptable su legalización y comercializaciónLa anticoncepción de emergencia llamada coloquialmente "píldora del día siguiente" fue ideada en 1960 e introducida como método contraceptivo en 1982. Desde entonces, su uso se ha incrementado sustancialmente, a la vez que se ha ampliado la variedad de fármacos y sus pautas de dosificación.En la actualidad, se ha demostrado que la administración de dos tomas de una mezcla de estrógenos y gestágenos, con un intervalo de 12 horas, dentro de las 72 horas que siguen a una relación sexual, son suficientes para evitar una gestación, aunque ya han aparecido preparados que contienen únicamente gestágenos, buscando una disminución de los efectos secundarios. No por ello dejan de ser fuertes los que podrán presentarse con la toma de la nueva píldora: dolores abdominales, nauseas, vómito, y dolores en el pecho al aumentar la tensión mamaria.Es interesante subrayar que la FDA (Food and Drug Administration) del gobierno de los Estados Unidos no ha aprobado la píldora precisamente por estos efectos secundarios. Además hay que advertir que la eficacia contraceptiva de esta píldora es de un 75%, y en el 25% de los casos en los que el embarazo sigue adelante a pesar de haber tomado la píldora, la teratogenicidad no está confirmada, es decir que no se han estudiado todavía posibles malformaciones en los fetos que sobreviven a las agresiones medicamentosas.

¿Por qué hay tanta polémica alrededor de esta píldora y decepción entre muchas personas por la posible aprobación de su uso fuera del ámbito hospitalario? ¿Acaso no se intenta conseguir que disminuya el número de embarazos no deseados en adolescentes?Primero tenemos que saber algo sobre el mecanismo de acción de esta píldora, y para esto hemos de recordar la fisiología del aparato reproductor de la mujer. Su fecundidad está regulada por un complejo equilibrio hormonal que consigue que la mujer posea una fecundidad cíclica. El momento culminante ocurre hacia la mitad del ciclo: la ovulación, que es cuando se libera un ovocito de un ovario. Si ha habido actividad sexual es posible la fecundación de este ovocito con un espermatozoide. Si la actividad sexual ha tenido lugar hacia los días centrales del ciclo, las probabilidades de fecundación son elevadas.

Sin embargo, en los primeros o últimos días del ciclo de la mujer sabemos que la probabilidad de embarazo es prácticamente inexistente.Supongamos que ha ocurrido la fecundación de un óvulo, es decir el encuentro de una célula germinal masculina con una célula germinal femenina. En este momento se ha originado la primera célula de un nuevo ser humano. Rápidamente se divide y multiplica esta primera célula y el embrión, así es como se llama, es transportado por los movimientos de la trompa de Falopio hacia el útero, donde se implanta y empieza a crecer.

Hasta aquí parece que las cosas están claras, pero no es así: por lo visto existe bastante confusión sobre el inicio de la vida. Hace unos días me preguntaba una farmacéutica con inquietudes de conciencia hasta qué momento después de la fecundación está permitido el aborto. La verdad es que todo empezó con la fecundación artificial.Hasta el advenimiento de la FIVET, cualquier libro de embriología humana empezaba más o menos de este modo: "El desarrollo de un individuo humano comienza con la fecundación, con la cual dos células muy especializadas, el espermatozoide del varón y el ovocito de la mujer, se unen y dan origen a un nuevo organismo." Pero hoy, tras la introducción de la fecundación in vitro, ya no parece que sea así. La razón no es biológica, sino de táctica política.

Todos conocemos hoy en día la cuantiosa pérdida de embriones que conlleva la fecundación in vitro y para neutralizar éticamente este hecho había que privar al embrión de carácter humano: interesaba afirmar que el embrión es algo irrelevante, un producto molecular carente de forma y valores humanos. A partir de este punto se fijó arbitrariamente en 14 días posfecundación el plazo en el que podría autorizarse la investigación y manipulación de embriones. Y se establece que en este periodo de días se trata sólo de un "pre-embrión" durante los cuales el nuevo ser humano carece de derechos humanos, y por lo tanto se puede manipular, investigar con él e incluso destruirlo.Este es el caso de la acción de la píldora del día siguiente: su administración tiene como objetivo fundamental la eliminación del embrión mediante un efecto antiimplantatorio: los progestágenos que contiene la píldora alteran la motilidad de la trompa en el sentido de obstaculizar el descenso del embrión hacia el útero y producir alteraciones de la mucosa impidiendo la anidación del embrión: lo que se pretende a toda costa es evitar una gestación.Como ya hemos dejado entrever, una de las características de la cultura contemporánea es la tendencia a utilizar términos que hagan desaparecer cualquier connotación ética. Así, ya no se habla de aborto, sino de interrupción voluntaria del embarazo, no se habla de eutanasia, sino de derecho a una muerte digna. Tampoco se dice que la píldora del día siguiente no es simplemente un anticonceptivo más, sino que se trata de una contragestación antiimplantatoria., es decir, que el embrión no se puede implantar en el útero y se produce un aborto.

En ámbitos internacionales se incluye la contracepción postcoital en lo que se conoce como salud reproductiva, término que abarca acciones como la formación y promoción de la higiene y la salud de las mujeres. Aplicados estos conceptos al tratamiento de adolescentes con hormonas que producen fuertes hemorragias y de los que se desaconseja el uso frecuente o contínuo sin supervisión médica, es un tanto cínico hablar de salud e higiene, y que la OMS haya dispuesto su uso como objetivo preferencial para la disminución de embarazos en adolescentes.Encontramos un artículo en un periódico con el siguiente mensaje: "Las Urgencias de los hospitales de Granada capital administraron en el último año un total de 2.250 dosis equivalentes a la píldora del día después para evitar posibles embarazos en mujeres que habían mantenido relaciones sexuales sin usar métodos contraceptivos". La mayoría de ellas eran jóvenes - a partir de los trece años- y algunas tomaron este fármaco, que provoca artificialmente la menstruación, hasta siete veces en un año. En vista de estos hechos, las organizadoras del IV Congreso de la Sociedad Española de Contracepción reclaman que la educación sexual y afectiva se incorpore a la escuela, ya desde primaria.La educación sexual es derecho primario y responsabilidad de los padres. A las autoridades del Estado compete crear un clima donde se facilite el aprendizaje sereno de la sexualidad, integrada en la persona humana, y por ello mismo, las autoridades tienen el deber de tutelar a los ciudadanos contra el desorden sexual colectivo y la permisividad intrusiva.Ante los programas de educación sexual en las escuelas se recomienda que los padres se informen de modo exacto sobre los contenidos y modalidades con que se imparte esta educación. Deben estar alerta ante unos métodos de educación que se caracterizan por presentar una sexualidad banalizada y antinatalista con el pretexto de promover el "sexo seguro". Ya se ha podido comprobar que estos métodos han contribuido a agravar el problema de la iniciación temprana de las relaciones sexuales, los embarazos en adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual, en vez de resolverlo. En Europa y Estados Unidos algunos expertos piensan actualmente que el hecho de poner a disposición de los jóvenes píldoras y preservativos, e incitar a los profesores a dar cursos de educación sexual sin reflexión previa, podría resultar menos útil que tratar de enseñar a los jóvenes porqué decir que que no. Desde luego, es más fácil repartir preservativos y píldoras que aprenderse una nueva lección para poder explicarla en clase con fundamento, con ciencia, y con gracia. Y ello es algo que hemos de empezar a exijir a los educadores de nuestros hijos que para algo les pagamos.

Ana Otte.(IVAF. Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares.).

Nueva vuelta de tuerca en el mayor genocidio de la Historia.

2009-05-11T14:34:00.000-07:00

Los pioneros en repartir la Píldora del Día Después sin autorización paterna, los centros de salud de la comunidad madrileña, han visto como los socialistas quieren sacar más rédito al mortal invento: PDD sin permiso paterno, ni receta, a la venta como si fueran caramelos. Así, las niñas de 15 años a las que en TV y en clase les han explicado que es natural y sano tener relaciones con el novio, podrán ir a la farmacia y pedir una píldora abortiva cada fin de semana que se tercie.

Esta es la sociedad de muertos y cadáveres andantes que dejan los masones de una y otra logia a su paso.

Sanidad autoriza la venta sin receta de la píldora abortiva

Foto: EP
Ampliar
MADRID, 11 May. (EUROPA PRESS) - El Ministerio de Sanidad y Política Social ha autorizado la venta de la píldora del día después en las farmacias sin necesidad de receta médica y a cualquier persona sin límite de edad, según anunció la titular del ramo, Trinidad Jiménez, en rueda de prensa conjunta con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.
Jiménez señaló que esta medida, cuyo fin es "evitar los embarazos no deseados", será efectiva dentro de tres meses, e insistió en que el Gobierno no quiere que sea "un método anticonceptivo más", pero sí que pretende facilitar el acceso a esta píldora para "situaciones de emergencia". En cualquier caso, negó que se trate de un "método abortivo", porque este medicamento "no es eficaz una vez que existe implantación en el útero".
Según dijo, "con esta decisión se eliminan lo obstáculos con lo que se encuentran las mujeres, en particular las más jóvenes para acceder a algunos métodos anticonceptivos". "El objetivo que una mujer que lo necesite en un momento dado lo pueda conseguir sin ningún tipo de traba", resumió.
COMO EN EUROPA
La titular de Sanidad resaltó que con esta medida, España "se une a la larga lisita de países de su entorno, como Francia, Bélgica, Reino Unida, Bélgica, Luxemburgo y recientemente Estados Unidos, donde la anticoncepción hormonal de emergencia es de libre dispensación".
"En España hay un problema que hay que abordar con firmeza y es que esta país registra elevadísimas tasas de interrupciones del embarazo entre jóvenes y adolescentes", como demuestra el hecho que en 2007 de las 112.000 abortos registrados, "más de 6.000 se dieron en chicas menores de 18 años", aseveró.
Jiménez insistió en que el Gobierno "no quiere que se convierta en un método anticonceptivo de uso habitual" y argumentó que este hecho no se ha producido en los países que llevan tiempo comercializando el medicamento sin receta, en donde han disminuido "significativamente las interrupciones voluntarias del embarazo".
LA PODRAN COMPRAR MENORES
La ministra indicó que la decisión ha sido tomada con la asesoría de un "Comité de expertos y científicos", quienes han puesto de manifiesto que el consumo de la píldora "no tiene efectos secundarios ni ningún tipo de contraindicación", aunque "no se puede hacer un uso abusivo de la misma". Sobre la cuestión de la edad, dijo que "al ser un medicamento que se puede vender libremente sin receta, no se entra a la regulación de edades".
Además, consideró que "no habrá ningún tipo de problema con el colectivo de farmacéuticos" a la hora de dispensarla en las farmacias y avisó que "una vez que el Gobierno autorice la expedición existe una obligación de tenerla" en las farmacias. Asimismo, cree que "no existe aquí una cuestión relacionada con la objeción de conciencia".
NO SERÁ GRATUTITO: 20 EUROS
De cualquier forma, resaltó que el preservativo es un método anticonceptivo "más efectivo y más barato" que la píldora del día después, ya que un condón cuesta 20 céntimos la unidad y protege de enfermedades de transmisión, mientras que la píldora cuesta unos 20 euros.
Jiménez explicó que este medicamento no estará financiado por el Sistema pública de Salud "porque es un método de excepción, de urgencia, de emergencia, para casos muy excepcionales", aunque precisó que hay ocho autonomías que lo dispensan de forma gratuita en centros de planificación y en centros hospitalarios.
Del mismo modo, apuntó que esta decisión se enmarca dentro de la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva que "en breve" estará ultimada y que a continuación será enviada al Consejo Interterritorial del Sistema nacional de Salud para su aprobación definitiva.
Esta estrategia, agregó, se está diseñando junto con las comunidades autónomas y pretende dar un "enfoque global e integral" a la salud sexual y reproductiva, para lo que se establecido "acciones en educación, información y mejora en el acceso a la anticoncepción".
Por su parte, Aído destacó que la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva se pondrá en marcha junto con las comunidades autónomas y contará con la colaboración de las sociedades científicas y profesionales y con las organizaciones sociales.
COLECTIVOS ESPECIALES
La titular de Igualdad señaló que la estrategia "se va a establecer con criterios de calidad y de equidad en el Sistema Nacional de Salud y pondrá especial énfasis en colectivos con especiales dificultados como los adolescentes, los jóvenes, las personas con discapacidad y las mujeres extranjeras".
Aído aseguró que el Gobierno "reconoce el valor social de la maternidad y apoya de manera efectiva la maternidad libremente decidida" y quiere que se produzcan el menor número de embarazos no deseados, "para lo que la nueva ley pondrá el énfasis a la prevención, la información y el acceso a métodos anticonceptivos" Finalmente, apuntó que el Ejecutivo esta "ultimando" el anteproyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Buenas noticias desde Rep. Dominicada y diferencias con España

2009-04-23T04:59:00.000-07:00

Excelente noticia que nos llega de República Dominicana. El parlamento decide blindar el derecho a la Vida desde la concepción hasta la muerte en la propia constitución del país. Compárese este logro con lo que preconizan en España las organizaciones liberales afines al Partido Popular. Se pueden esquematizar las diferencias del siguiente modo:

- En España los mencionados lobbys apelan a la Constitución del 78 para rechazar el aborto, cuando la constitución que padecemos los españoles lo más que dice es: "todos tienen derecho a la vida". Frase ambigüa, por no decir ridícula, que no garantiza nada. En cambio, el nuevo artículo de la Constitución dominicana establece: "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte". Más claro imposible.

- En España las asociaciones de perfil liberal plantean como solución al genocidio del aborto dar ayudas a las mujeres con problemas. No explican como se ayudará a aquellos no nacidos cuyas madres estén empeñadas en abortar con o sin ayudas, ni como ayudar a las mujeres que quieran acudir a un abortorio no por problemas económicos, sino afectivos o familiares... En España, los grupos liberales falsean descaradamente las estadísticas al afirmar que por las ayudas materiales un 80% de mujeres atendidas que tenían la idea de abortar cambian de opinión. Falso. Cualquiera que haya participado en esas asociaciones sabe que en esa estadística se incluyen las ayudas prestadas a mujeres que sí querían tener a sus hijos. Convencer a una madre de que no aborte cuando lo tiene decidido no es, ni mucho menos, tan fácil como soltar ayuda material. Implica un esfuerzo mucho mayor y en muchas ocasiones el resultado acaba irremediablemente en aborto. Pero estos grupos no quieren ni oir hablar de penalizar el aborto. ¿Por qué? ¿Complejos? ¿Se trata de asumir la visión relativista de la sociedad actual? ¿Simple marketing?

- En esta iniciativa de la República Dominicana ha jugado un papel fundamental la Iglesia Católica. Ningún político ni activista se ha avergonzado de ello, al contrario que en España, donde los lobbys liberales presumen de aconfesionales y rechazan a las organizaciones confesionales en sus actos. El resultado es que en España se sacan muchos globitos a la calle por el derecho a vivir, pero el niño no nacido cada día está más desprotegido. En Rep. Dominicana, donde se ha luchado sin complejos, a pesar de las enormes presiones sufridas desde los Estados Unidos, se ha logrado proteger al no nato desde la propia Constitución.

Desgraciadamente, aquí es lo que hay. El imperio del relativismo afecta incluso a los que pretenden ir contra esta peste.

Hablando de lobbys del PP: el Foro Español de la Familia

2009-04-20T15:41:00.000-07:00

En España, desde que el PP esá en la oposición, proliferan los lobbys liberales compuestos por católicos. Que ésto último sea una constante no implica que dichos grupos de presión defiendan el Magisterio de la Iglesia, o al menos no necesariamente. Lo que sí implica indefectiblemente es que defiendan los postulados del liberalismo conservador y de su máximo exponente parlamentario, el Partido Popular. Si no, vean la reacción que tuvo hace unas semanas el Foro Español de la Familia, ante las familias objetoras en Castilla y León (región gobernada por el PP). Ahora recomiendan no objetar, asistir a clase y, además, que el niño se dedique a anotar las aberraciones de la asignatura para luego denunciarlo. Si ya es tibio éso de objetar -y poco solidario con los niños cuyos padres no objetan- es surrealista hacer del niño un ave de presa para al que, a la vez que se le quiere salvar de la deformación ideológica de la asignatura, se le exige que esté atento para resaltar los adoctrinamientos progres que pueda padecer.
Muy divertidos éstos del Foro de la Familia dejando al pie de los caballos a los padres objetores y a sus hijos.

La ONU no reconocerá el aborto como derecho

2009-04-09T00:05:00.000-07:00

La Comisión de la ONU Termina Diciendo No al Aborto
Por Samantha Singson
(NUEVA YORK - C-FAM) En el último día de las negociaciones de la Comisión de Población y Desarrollo (CPD) en las Naciones Unidas, las delegaciones continuaban con el polémico debate sobre el lenguaje con relación a los derechos y salud reproductiva y sexual, los cuales algunas ONGs y Comités de la ONU han interpretado y utilizado para promover el aborto. Mientras que los estados miembros de la ONU se reunieron en la sesión de clausura para aprobar el documento, algunas delegaciones tomaron la palabra para definir el aborto fuera del documento.
Hasta las últimas horas de la comisión, el polémico termino de derechos y salud reproductiva y sexual seguía en el borrador del documento. Justo antes de que fuera aprobado, Irán tomo la palabra para oponerse a la frase que nunca había sido incluida en ningún documento negociado en la ONU. Irán insistió que el termino seguía siendo problemático para algunas delegaciones e insistió a la Comisión a volver al lenguaje previamente acordado en la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (ICPD por sus siglas en inglés) en 1994 del programa de acción, que es entendido para no crear ningún derecho al aborto.
En el intento de obtener consenso, la presidenta de México suspendió la sesión y después de veinte minutos, regreso a la sala y anuncio que la propuesta de Irán seria aceptada y que el término de derechos y salud reproductiva y sexual seria eliminada del texto. El documento fue adoptado por consenso.
Varias delegaciones, sin embargo, fueron más allá y realizaron declaraciones para definir explícitamente el aborto fuera del documento de la CPD y subrayaron que el documento no crea nuevos derechos. Comoras, Perú, Polonia, Irlanda, Chile, la Santa Sede, Malta y Santa Lucia hablaron en contra de los demás términos relacionados con la salud sexual como derechos reproductivos, servicios de salud reproductiva y salud sexual y reproductiva haciendo hincapié en que estos no podrían ser interpretados para apoyar, respaldar o promover el aborto. El embajador de Malta declaró que cada vez era más difícil aceptar las resoluciones de los órganos de las Naciones Unidas como el de la CPD ya que hacen intentos de extender los derechos reproductivos para incluir el aborto. Santa Lucia hizo una objeción explicita al término de aborto seguro ya que el termino podría dar la impresión de que el aborto es un procedimiento totalmente libre de riesgos médicos y psicológicos. Santa Lucia también destacó una disposición en el documento de la CPD que pedía a los Estados donde el aborto es legal a entrenar y equipar a los proveedores de servicios de salud y tomar medidas para asegurar que el aborto era seguro y accesible. El representante de Santa Lucia destacó que su delegación entendía que esta disposición no afectaba el derecho de los proveedores de salud a negarse a cumplir o ser cómplice de abortos como una cuestión de conciencia, afirmando, de nuevo, que no se han creado nuevos derechos o reconocido en este documento, y que el derecho universal a la conciencia no puede de ninguna manera ser anulado o debilitado.
Solo el representante de Noruega expreso su pesar de que el término de derechos reproductivos y sexuales no fuera aceptado en el texto, diciendo que su país había extendido el acceso al aborto y prácticamente no habían efectos negativos en las mujeres.
La CPD se volverá a reunir en el 2010.
Traducción: Paola Ocejo, Katharina Rothweiler

El aborto, problema antes político que social

2009-04-02T23:06:00.000-07:00

Nos informa el lobby liberal Hazte Oir de que el 80% de las madres que se acogen a las ayudas de RedMadre decicen tener a sus hijos. En este sentido se enmarcan algunas iniciativas legislativas del Foro Español de la Familia para que las comunidades autónomas destinen parte de su presupuesto a ayudar a mujeres embarazadas, de modo que se logre evitar que aborten. Es una propuesta acorde a los tiempos que corren, de dificultades para aspirar a más,:a la protección íntegra de la vida desde la ley. Pero reconozcámoslo, se trata de una estrategia de mínimos que, según el grupo que la defienda, olvida el núcleo del problema. Por tanto, al respecto, habría que concretar algunas cuestiones.

1. No todas las mujeres que se acercan o son invitadas a recibir ayudas asistenciales corren el riesgo de provocarse un aborto. Es decir, muchos de esos casos, como deja caer la noticia, habrían abortado sin dicha asistencia. Sin embargo, otros muchos eran de madres que no habían pensado en abortar y simplemente querían ayudas para seguir adelante con el embarazo. Por tanto, no puede servir como dato para decidir que la solución pasa simplemente por invertir en ayudas a las madres con circunstancias graves en su vidas.

2. Es habitual esgrimir hoy desde ciertos sectores que el mejor modo de proteger el derecho a la vida desde la concepción es proporcionar ayuda a las madres que tienen una situación difícil y piensan abortar. Eso sólo es así relativamente, pues supone una medida de urgencia que no logra evitar todos los abortos y, además, no protege directamente a la vida del no nato. En numerosas ocasiones las razones por las que una mujer decide abortar no son económicas y se mueven más en el plano afectivo, educacional, psicológico, de conciencia, etc.

3. Sólo la penalización del aborto protege al nasciturus de manera objetiva. No olvidemos que éste no es originariamente un problema social, sino jurídico y político. En España, como en todos los países democratizados en los que se introdujo el aborto, tal posibilidad ni se planteaba, hasta que el Estado validó las prácticas abortivas, provocando así no sólo la posibilidad legal de abortar sin consecuencias penales, sino también el terrible efecto sobre las conciencias al dar a entender que tan malo no puede ser abortar si está permitido por los poderes públicos.

4. Proteger la vida del no nato supone proteger directamente al él, al no nacido. Así debe declararlo la ley y así ha de exigirse a las instituciones públicas. Ayudar a una persona para que un tercero no corra peligro sólo es una medida de urgencia, como decíamos antes, pero protege indirectamente al nasciturus, pues éste sigue dependiendo de la decisión de su madre y la permisividad de la legislación.

Así, las alabanzas a este tipo de medidas deberían ser relativas a las posibilidades que circunstancialmente se tengan, pero desgraciadamente en muchas ocasiones da la sensación de que diversas instituciones y asociaciones renuncian a una reivindicación de máximos en favor de una protección del no nato de mínimos. El fin ultimo no debería olvidarse ni dejar de recordarse públicamente, y es la salvaguarda legal de los niños no nacidos, verdaderos y desgraciados protagonistas de la tragedia del aborto.

Lobby liberal se sincera.

2009-03-26T15:37:00.000-07:00

Hazte Oir se desmarca de los vídeos exhibidos en un colegio de La Rioja en los que aparecían cuerpos de no natos descuartizados tras sufrir un aborto. Afirman que tales montajes, que incluían sus logos, no eran suyos.

Pero lo que realmente ha de ser noticia no es el desmentido, sino lo que en su comunicado afirman que es su estrategia: "Los contenidos audiovisuales sobre el aborto de HO y DAV se distinguen por una línea de comunicación muy clara, que persigue trasladar a la Opinión Pública el debate sobre la iniciativa gubernamental de una ley de plazos, proporcionando información y datos y, desde luego, tomando partido por la causa del derecho a vivir y el apoyo a la mujer embarazada".

Exacto. DAV y HO quieren trasladar a la sociedad el dabate sobre la futura Ley de Plazos del gobierno socialista, no la actual y genocida ley que ha causado un millón de muertos, muchos de los cuales acontecidos bajo los gobiernos del PP.

Se agradece la sinceridad de Hazte Oir. Repetimos, por si alguno no se ha enterado, lo que denodadamente persigue HO: "trasladar a la Opinión Pública el debate sobre la iniciativa gubernamental de una ley de plazos".

Sobran comentarios.

Las procesiones ante el aborto

2009-03-26T15:21:00.000-07:00

Las procesiones no escenificarán con lazos blancos su rechazo al aborto

MARÍA JOSÉ MUÑOZ TOLEDO
Jueves, 26-03-09
La Semana Santa de Toledo seguirá siendo sobria, fervorosa y callada, como sus actos litúrgicos y procesiones. Al menos por las calles de la ciudad, ninguna de las procesiones escenificará la protesta de los cofrades contra la reforma de la Ley del Aborto, como expresa la campaña del niño y el lince de la Conferencia Episcopal Española que tanta polémica ha suscitado.
Ayer, en rueda de prensa, la Junta de Cofradías de Toledo, que aglutina a una veintena, dio lectura de un comunicado para expresar su postura oficial sobre este asunto, en el que la euforia inicial de algunos de sus miembros quizá llevó a pensar que las procesiones toledanas llevarían a su paso por las calles de Toledo un mensaje claro en contra del aborto y a favor de la vida, aunque sólo fuera con la exhibición de un lazo blanco, como ocurrirá en la ciudad de Córdoba.
«No se notará en nada»
Pero no. La Junta Directiva de Hermandades y Cofradías de Semana Santa, «en consonancia con la autoridad eclesiástica», manifiesta que «las hermandades y cofradías, como asociaciones públicas de fieles pertenecientes a la Iglesia Católica, dan su apoyo a todas las iniciativas en la defensa de la vida desde la concepción del hombre hasta su muerte natural y el rechazo a la reforma legislativa del aborto».
Asimismo, subrayan que «la Semana Santa de Toledo debe ser un signo de unidad y piedad popular, expresión de valores fundamentales de la fe y la moral cristiana, donde celebremos la entrega, muerte y resurrección de Jesucristo». Y ya está.
En las preguntas posteriores al consiliario de Semana Santa, José Antonio Jiménez, y al presidente de la Junta de Cofradías, Fernando de la Macorra, quedó claro que «no se notará en nada» que los cofrades son contrarios al aborto» y que las procesiones «no llevarán un lazo blanco» y no se utilizará la festividad religiosa hacerse eco de esta protesta. Pasada la Semana Santa sí habrá otros actos, como cursillos de formación y campañas de apoyo a embarazadas.
Llamadas de toda España
De la Macorra, quien señaló que le han llamado de ciudades de España con gran tradición religiosa para que Toledo se sume a la protesta, quiso dejar claro que «ellos hacen su Semana Santa y nosotros la nuestra; cada uno es libre», y subrayó que el Ayuntamiento, a quien agradeció su activa colaboración con las cofradías, «ha sido informado ya que tendrán que procesionar con nosotros».
El consiliario incidió en que «en Toledo, con un alcalde socialista, el Ayuntamiento procesionará con nosotros, y hay que mimar nuestras relaciones con las administraciones civiles para conseguir que la Semana Santa toledana sea declarada de Interés Turístico Internacional». Preguntado José Antonio Jiménez por si la Junta de Cofradías había recibido algún tipo de presión por parte del Ayuntamiento o de la Junta de Comunidades para que las procesiones no exhibieran la protesta contra el aborto por las calles de Toledo, lo negó rotundamente, y dijo que «se ha mantenido un coloquio sereno con la concejal de Turismo, Milagros Tolón, y el propio alcalde, Emiliano García-Page, que ya antes de la reunión de hoy respetaban nuestra decisión, con lazo blanco o sin él».

El Ministro de Sanidad quiere encondonar a media África.

2009-03-18T16:39:00.000-07:00

Informa Hazteoir de que El Gobierno enviará un millón de preservativos a Africa.

Ojo al dato. El Gobierno socialista ha reaccionado a la campaña de los Obispos por el derecho a la vida de la mejor forma que conoce. O de la única: a condonazos. Contra la Vida, látex. Contra los no natos, anticoncepción de no natos; y lo que haga falta. El cebollo del ministro quiere frenar el sida en África y por éso, afirma, va a enviar un contingente de UN MILLÓN de preservativos al continente negro. Cualquiera diría que se ha propuesto frenar el sida construyendo un muro de plástico. Pero no; lo que quiere el aprendiz de psicópata del ministro de Sanidad (toma sarcasmo) es encondonar a media África. ¿Para qué?, se preguntarán algunos. Pues muy sencillo, para que haya menos africanos. A mayor anticoncpeción, menos personas. A mayor cantidad de latex en África, menos africanos.

Lo que es difícil de entender es el porqué de esta respuesta a la campaña de la Conferencia Episcopal Española a favor de la Vida. ¿Qué tiene que ver África en todo ésto? ¿Y por qué África y no Asia? Y si mañana los Obispos realizan una campaña contra una posible ley de la eutanasia, ¿qué hará el ministro de "Sanidad"?; ¿enviará un millón de condones al Amazonas?

Suponemos que es simple demagogia. Ya se sabe que para los socialistas la culpa del sida en África la tiene el Papa por predicar en contra de los anticonceptivos. En realidad, cualquiera con dos dedos de frente puede ver que, tanto en Europa como en el resto del mundo, a mayor número de anticonceptivos lo que ocurre es que se incrementa el número de relaciones sexuales, y con ello de embarazos inesperados, de abortos y de enfermedades de transmisión sexual. ¿Tiene idea el ministro stalinista de cuántos abortos se llevan a cabo porque "senosharotoelcondón"? Que pregunte en los centros de salud públicos, tanto autonómicos como municipales. Le podrán informar de la cantidad de abortos que con el dinero de nuestros impuestos se pagan porque falló el profiláctico. Y no digamos la píldora.

Que no, señor memestro, que no. Que intentar acotar la sexualidad humana a mero placer, desligándola de la procreación de la Vida, es sencillamente imposible. Por mucho que se empeñen en la Logia. La ley natural lo es para todos y no hay más tutía. Así que olvídese de exterminar africanos repartiendo condones y provocándoles más abortos. Eso sí, le agradecemos que su reacción a la movilización por la Vida no haya consistido en repartir condones en colegios, lanzándolos desde aviones. ¿Será así como los repartan en África? No quiero imaginar el ánimo de un áfricano cuando crea que le están lanzando comida y se encuentre que le llueven condones.

2009-03-17T15:53:00.000-07:00

Un millar de científicos e intelectuales rechazan la nueva ley del aborto
Un millar de científicos e intelectuales españoles se han sumado a la Declaración de Madrid, manifiesto contra la reforma de la ley del aborto que promueve el Gobierno.En una rueda de prensa celebrada hoy en Madrid, representantes de los profesores universitarios, investigadores, académicos e intelectuales que se han adherido al texto han subrayado que el aborto "no es un derecho de nadie" y han exigido respeto a la libertad de objeción de los médicos. El Gobierno prepara para antes del verano un anteproyecto de ley del aborto a partir de un informe elaborado por especialistas designados por el Ejecutivo. El equipo de juristas y médicos que asesoran al Gobierno propone un plazo de 12 a 14 semanas para la interrupción libre del embarazo y un límite de 22 semanas para los casos de malformación del feto y riesgo para la madre."Acto simple y cruel"A las cerca de 600 firmas iniciales de investigadores e intelectuales se añaden las cerca de 400 que recogió un manifiesto paralelo presentado en Catalunya. En la presentación del texto en Madrid, Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, ha leído el manifiesto, que parte de la exigencia de una "correcta interpretación de los datos de la ciencia", porque "existe sobrada evidencia científica de que la vida comienza con el momento de la fecundación". Jouve se ha referido al cigoto como "primera realidad corporal del ser humano" y ha defendido que el embrión (desde la fecundación hasta la octava semana) y el feto (desde la octava semana) deben ser considerados como un "nuevo ser humano independiente de la madre". El texto exige respeto a la libertad de objeción de los médicos y asegura que no se puede hablar de una simple "interrupción voluntaria del embarazo", sino de "un acto simple y cruel de interrupción de una vida humana". "No es ideología, es certeza de la ciencia", ha añadido Jouve.

Campaña de la Conferencia Episcopal contra el aborto

2009-03-17T15:24:00.000-07:00

http://www.conferenciaepiscopal.es/actividades/2009/marzo_16.html

La conciencia se revuelve y se larga

2009-03-15T13:18:00.001-07:00

Una abortista se levanta de una mesa de debate cuando le muestran la fotografía de un feto de doce semanas. Ver aquí.

El dicho que dice que una imagen vale más que mil palabras en este caso se ha cumplido plenamente. Lo que esta señora, con aterrador aspecto de troll, no pudo soportar durante el debate de Popular TV es la realidad objetiva. Hace treinta años esta gente aún se refugiaba en tonterías como que un embrión no es humano, que sólo es un conjunto de células y demás gaitas. Muchos/as les hicieron caso, pero como lo que entra por los ojos parece más irrebatible que lo que llega por los oídos, ante los nuevos avances técnicos para grabar la vida humana desde su principio, sólo les queda levantarse e irse.

Por otra parte, resulta penoso el plantel de quienes en el mismo debate defienden la vida. Siempre con argumentos blandos, a veces hasta ñoños, sin ser capaces de decir, sin más, que son contrarios al aborto porque supone el asesinato de una persona. Y siempre, siempre, limitándose a criticar lo último que ha hecho el PSOE. Nunca ponen en duda la ley actual, defendida explícitamente por su PP del alma y que ha causado un millón de muertes desde que se aprobó en el año 85. La mediocridad de los profesionales adyacentes al PP en el periodismo es cada día más clamorosa. No son más que progres conservadores.

Aído la busca: Una menor que no aborta y que defiende la vida

2009-03-15T13:08:00.000-07:00

En contra de sus profesores, una niña ha realizado este trabajo de clase sobre el aborto. El vídeo ya ha recibido más de 45.000 visitas.

El Tribunal Supremo nos condena a la esclavitud de conciencia

2009-01-28T10:17:00.000-08:00

El Tribunal Supremo ha rechazado la legalidad de la objeción de conciencia contra la asignatura Educación para la Ciudadanía. El gobierno, que parece tener mucha prisa por adoctrinar al personal en una doctrina que no es tal, sino pura ideología, ha anunciado que obligará a los objetores a recuperar las horas perdidas.

El cerco se estrecha. Al avasallamiento de la conciencia por parte del gobierno se añade la pinza que el Poder Judicial ha decidido realizar con el Ejecutivo. Los socialistas, que de tontos no tienen nada, siempre han tenido claro que donde se ganan pueblos, votos y esclavos es en la propaganda, y si está se inyecta en la juventud en forma de educación, más garantías de éxito. La exigua victoria lograda en la primera legislatura de ZP fue la chispa necesaria para intentar el último golpe contra España. Más aborto, más ideología y más esclavitud intelectual para desbrozar los restos de fe católica que quedan en nuestra Patria.

La sentencia del Tribunal Supremo, en realidad, no sorprende. La Constitución del 78 y la actual legislación se hicieron para ésto. Para, desde la soberanía nacional, llegar a la borreguería internacional. A medida que más se ensalza la democracia, más crece el poder de los Estados, que llevan a cabo un proceso de homogeneización de sus pueblos a base de procurar violentar la Ley Natural y toda moral objetiva.

Siempre quedará la resistencia. Y nunca viene mal que ésta haga uso de los recursos legales que se tengan a mano. Pero, por favor, descubramos de una vez que ningún Tribunal Supremo, ni de aquí, ni de país alguno de occidente, va a defendernos del Estado. Todo tribunal y todo estado que renuncian a confesar a Dios, a Cristo, sólo puede ir en una dirección, la del poder desenfrenado que extiende la mayor esclavitud que existió jamás. La esclavitud de la conciencia. Por todo ello, la sentencia del Tribunal Supremo no podía ser otra.

El destape de Mayor Oreja, el hombre de hojalata

2009-01-26T23:27:00.000-08:00

No deja de crecer el escándalo por la votación favorable al derecho al aborto y toda suerte de aberraciones por parte de la mayoría de europarlamentarios del Partido Popular.

El líder de los 'populares' en Europa, no advirtió a los suyos del contenido explícito de la propuesta de la cámara europea, según informa Minuto Digital. Sorprendente actitud por parte de Mayor Oreja, si es que fue así como ocurrió. Es legítimo dudar de que la información sea exacta porque uno no puede dejar de preguntarse por qué él emitió un voto en contra, de forma que de cara a la opinión pública mantiene la imagen de "hombre de convicciones", mientras se despreocupa de lo que vota su grupo parlamentario. También es lógico preguntarse qué clase de líder no informa a sus compañeros de que la votación a la que van a acudir en el parlamento europeo dirime nada menos que el derecho a vivir. Cómo no, salta la pregunta de qué clase de representantes públicos no tienen un mínimo interés por saber qué votan, pero éso, conociendo la idea que tiene la casta política de representación pública, es mucho más verosímil.

El caso es que el Partido Popular se ha metido en un berenjenal considerable. Esta vez, el escándalo por actuar radicalmente en contra de los prinicipios morales objetivos más elementales, sí ha saltado a la opinión pública. Hay que reconocer que con Aznar ésto no pasaba: el héroe de la mayoría absoluta podía aprobar la introducción en España de la píldora abortiva RU 486 sin que el personal apenas se enterase. Así, el pequeño caudillo de la democracia y sus esbirros cumplían con sus respectivos papeles a la perfección: un ministro de economía que pasaba por ser un taumaturgo de las finanzas, un minitro de fomento que hacía obras públicas como Franco pantanos y un ministro del Interior, el loado por todos Mayor Oreja, que pasaba por ser un hombre de granito con modos de diplomático y un confiable democristiano (valga la doble contradicción, por demócrata y cristiano, y por fiable democristiano). En fin, era el donostiarra de mirada sosegada el muro de contención ante la degradación moral de la política. Pero el vascongado, despistado él, ha mostrado ser más bien un politicastro con fondo de tahur. Un pelele en manos de la poltrona y los intereses que gobiernan y dominan a Europa. Un pobre empleado que hará lo que haga falta por seguir pintando algo en este show mediocre que es la política liberal. Tras su brillante armadura de caballero andante, no hay más que un montón de hojalata. Un chatarreto que quiere parecer un pulcro platero.

El hombre se ha destapado y la excusa encontrada no podía ser más chapucera y mediocre. Eso sí, siempre tiendrá a mano en el bolsillo un voto, su voto personal, presto para quedar bien ante la parroquia.