¡Denunciamos que el PP de Madrid financia a las violentas asociaciones que participaron en la manifestación anti-Papa!

El PP del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid, financia a la mayoría de las entidades anticatólicas que, coincidiendo con la visita del Santo Padre, protagonizaron la patética y violenta manifestación anti-Papa del día 17 de agosto en Madrid.

Firma nuestra alerta contra Esperanza Aguirre y a Aberto Ruiz Gallardón, exigiendo que den a conocer las cantidades entregadas durante los últimos años a dichos grupos y solicitando que en adelante cambien su política de ayudas y subvenciones para evitar que entidades que fomentan el odio y el guerra-civilismo, sigan financiándose con un dinero que debería de servir para ayudar a las familias españolas más necesitadas.http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=78

Ante las próximas elecciones: Un católico no puede dar por bueno nuestro actual Sistema político de poder y aun menos, a los partidos que lo defienden

La Iglesia es el Cuerpo Místico de Cristo y consecuentemente, en ella solo cabe la Verdad, por muy políticamente incorrecta que esta sea. Ello implica que aun cuando las consecuencias fuesen extremadamente negativas e incluso se llegase a la persecución y al martirio, la Iglesia católica no puede aceptar el error o la mentira. Por defender la Verdad frente al error en regímenes opresivos como el marxista o el islamista, miles de nuestros hermanos están siendo asesinados cada año ¿Qué derecho tenemos los españoles (y muy especialmente los catalanes) a manchar con nuestra cobardía a nuestra Santa Madre Iglesia?

Los que somos conscientes de ello y muy especialmente nuestros pastores, no debemos ocultar por más tiempo a los hijos de la Iglesia , que el Sistema democrático liberal que padecemos, en cuanto que supedita toda norma moral a la decisión de las siempre cambiantes mayorías sociales de un país, tiende a relativizar la ética e incluso los mismos conceptos del bien y del mal.

Así lo enseñaba Su Santidad Juan Pablo II al decir que “En la base de los valores no pueden estar provisionales y volubles « mayorías » de opinión, sino sólo el reconocimiento de una ley moral objetiva que, en cuanto « ley natural » inscrita en el corazón del hombre, es punto de referencia normativa de la misma ley civil”.

Distinto sería si la democracia liberal defendiese el Orden Natural (que tan acertadamente definiera S.S. Benedicto XVI como “Principios no negociables”) como algo inamovible, previo a cualquier debate social y jamás sujeto a los deseos partidistas de las cambiantes mayorías sociales. Pero desgraciadamente ello no es así, y aunque como católicos consideramos importantísima la responsable implicación de la ciudadanía en las tareas políticas y de gobierno, jamás deberíamos de haber legitimado con nuestro apoyo, un sistema político que niega por arriba los derechos de Dios y por abajo, los derechos (y la vida) de los niños que aun se encuentran en el vientre de sus madres. Y es que aunque hay multitud de materias en las que el Sistema democrático-liberal muestra una clara tendencia a la perversión de la ética social, el del aborto es el más clamoroso ejemplo de relativismo moral que podemos encontrar. Sobre él nos centraremos para desvelar la maldad del Sistema político que padecemos:

De entrada conviene hacer una puntualización: Un sistema político puede ser más o menos acertado, pero son sus líderes los que decidirán, con su actuación, que el mismo sea moralmente aceptable o no.

En el caso concreto de España y en relación con el crimen legal del aborto, los líderes del Sistema forzaron el debate público sobre el feticidio “hasta en la sopa”, pues la sociedad estaba muy mayoritariamente en contra de ese drama social hasta tal punto, que para justificar su insistencia publicaban continuamente falsas estadísticas que hoy sabemos que multiplicaban por cien (y en algunos casos o hasta por mil) el número real de abortos ilegales que se cometían en España.

Ese interés de los líderes del Sistema en la legalización del aborto en España, ha existido desde los albores del Sistema democrático liberal. (Es interesante señalar, que nuestros hermanos hispanoamericanos están sufriendo en la actualidad y en casi todo su continente, una campaña muy semejante a la que en su día sufriésemos los españoles)

Por el contrario, la inmensa mayoría de la ciudadanía española (igual que hoy la iberoamericana ) no aceptaba el aborto. Así, cuando en 1978 se celebró la consulta popular para la aprobación de la Constitución española y los partidos realmente católicos proclamaron a los 4 vientos, aun con sus escasísimos medios, que “la Constitución era abortista y divorcista” (uno de cuyos carteles que preside este artículo), el entonces Presidente Adolfo Suarez se vio forzado a aparecer en la televisión para mentir, que Dios le perdone, insistiendo en que “la constitución no era ni abortista ni divorcista”.

Todos los partidos del Sistema han jugado a traer el aborto a España; unos declarándose abiertamente abortistas (como es el caso de PSOE) y otros, como CiU o el PNV, jugando a la ambigüedad y dando a sus representantes absoluta “libertad de voto”… ¿”Libertad de voto” de unos partidos supuestamente cristianos y ante un Mal absoluto como el de despenalizar el infanticidio de los no natos?

Especialmente sangrante es el caso del PP (antes AP) y de su directiva que, mintiendo a sus votantes, a sus afiliados e incluso seguro que a muchos de sus cargos públicos hasta lo nauseabundo, declaraban que su partido era contrario al aborto y que estaban dispuestos a su eliminación, para así poder atraerse al voto católico (yo mismo confieso haberles votado en multitud de ocasiones), cuando la realidad es que, como confesara recientemente el que entonces fuese su líder, D. Fraga Iribarne , ellos nunca fueron partidarios de terminar con la Ley de despenalización del aborto española (que produjo más de 1.000.000 de feticidios legales en dos décadas).

En consecuencia, no es de extrañar que el PP, que en contra de lo que opinan la mayoría de sus votantes y afiliados es relativista, progay y abortista, una vez instalado en el poder (con Jose María Aznar), en vez de restringir o impedir el aborto, le diera alas.

Y me dirán ¿A qué viene ese evidente interés del poder político del Sistema en instalar el aborto en España? Pues a que una sociedad que convive con el crimen nefando del infanticidio está conculcando el mismo derecho a la vida de los más débiles y en consecuentemente, tiende a relativizar también cualquiera otro de sus valores éticos y morales.

Una sociedad que es capaz de aceptar el asesinato del más débil e inocente a manos del más fuerte y egoísta, es una sociedad que puede aceptar cualquier inmoralidad. Y evidentemente, una sociedad egoísta e inmoral es muchísimo más individualista que cualquier sociedad con valores morales sólidos y es ese egoísmo lo que desestructura y debilita todo el entramado social que crean los cuerpos intermedios entre el hombre y el Estado (empezando por las familias) y termina por dejar al individuo cada vez más solo y desamparado ante el Poder del Estado, que en contrapartida tiende a expandirse y a ir usurpando las funciones que la sociedad, que ya debilitada, es incapaz de defender su terreno.

Notorios ejemplos de lo anterior los encontramos en multitud de leyes y legislaciones que, para mayor control del Estado, atentan la libertad educativa de los padres, que es uno de los puntos no negociables del Orden Natural, con la imposición de asignaturas como la de “ciudadanía”, dificultando el acceso a colegios concretos, discriminando la asignatura de religión en la enseñanza pública, perjudicando con leyes injustas la elección de una educación diferenciada, señalizando (es decir, COSIFICANDO) a nuestros hijos con una hipersexualización de la vida estudiantil, obligándoles a aceptar como buenos conceptos contra-natural como son las ideologías de género…

Consecuentemente, la siguiente sentencia puede ser una declaración impopular, pero también es, sin duda, una Verdad inmutable en el tiempo:
El Sistema democrático liberal, tal y como lo conocemos y mientras no respeta la Ley Natural como una realidad previa al debate político, es perverso en sí mismo y no puede ser aceptado como moralmente válido por un católico.

Se hace imprescindible denunciar que no solo un buen número de políticos católicos han consentido erradamente (por motivos más o menos nobles) con el Sistema democrático liberal hasta el punto de transigir cuanto menos en algún grado con el aborto; también entidades cívicas católicas lo han hecho.

Y lo que es infinitamente peor: La misma jerarquía de Iglesia católica se ve salpicada por este escándalo (especialmente en Cataluña, previamente envenenada por la pseudos religión nacionalista) , fruto de su errado aconchabamiento con el poder político del sistema democrático liberal que padecemos.

Algún día, y no crean que muy lejano, quienes detentan el poder del Sistema encontrarán la manera de perseguirnos e incluso de ilegalizarnos… por nuestra negativa a reconocer la “bondad” de la homosexualidad, por negarnos a “respetar” los deseos de quienes circunstancialmente desean que se les aplique la eutanasia, por desobediencia civil ante leyes injusta como la del aborto, por predicar contra la ideología de género , por “atentar contra el planeta” al tener demasiados hijos… La Iglesia está llamada a dar fruto. Para dar fruto ha de defender la Verdad. Defender la Verdad en un mundo que se niega a creer en ella, nos llevará hacia el martirio . No lo olviden.

Y que Dios perdone a los tibios …
“Yo conozco tus obras, que ni eres frío ni caliente. !!Ojalá fueses frío o caliente! Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca” Apocalipsis 3:15-16


Nosotros, por nuestra parte, promoveremos la unidad política de los católicos, en torno a la Plataforma electoral de los Principios No negociables . A ellos nos pondremos en los próximos días.

Para terminar y reafirmar lo aquí expuesto, les dejo con uno de los más emocionantes, acertados y proféticos textos jamás escritos en España, sobre el tema que nos ocupa:
LEGITIMACIÓN DE UN CRIMEN. ABORTO PRÁCTICAMENTE LIBRE
Mons. José Guerra Campos, 13 de julio de 1985

No dejen de leerlo, por favor. En la entrada podrán acceder, además, a multitud de enlaces sobre esta noticia

Atentamente:
Efrén de Pablos García
Presidente de la Asociación Cruz de San Andrés

Que no te engañen: El asesino de Noruega es AGNOSTICO, MASON Y LIBERAL

La prensa de española describe al autor de los atentados de Oslo, el anti-islamista Anders Behring Breivik, como fundamentalista cristiano y como ultraderechista. Una vez más, quienes mueven los hilos de la prensa y del poder han aplicado contra los cristianos aquella vieja máxima que propone: “miente, que algo queda”.

Desde el primer momento, las televisiones, las radios, los periódicos… todos los medios se han apuntado a repetir machaconamente la consigna de que el tal Anders Behring es un fundamentalista cristiano “ultraderechista” pero ¿Cual es la verdad?

No nos vamos a extender, iremos a los datos contrastados:

En cuanto a su “fe cristiana”:

Anders Behring dice estar bautizado y confirmado en el seno de la Iglesia Luterana y muestra solo entusiasmo hacia la imagen distorsionada que en la actualidad se tiene de lo que en su día fueran los caballeros templarios.

Su visión del cristianismo es además, exclusivista y agresiva. Parece entenderlo como un concepto paneuropeo, con claras reminiscencias panteístas y precristianas. Pueden leerlo en Zenit

En cuanto a su ideología de “extrema derecha”:

Para empezar ¿Qué entendemos en España por “extrema derecha”? Porque les aseguro que no en todos los lugares “extrema derecha” significa los mismo…

La verdad en cuanto a su posicionamiento político es que, como desvela ABC, este individuo tenía una sola cuenta en Twitter… con una sola frase:
"Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses"

Se trata de una famosa cita de John Stuart Mill, uno de los principales pensadores del liberalismo. El tal Anders Behring es un ultraderechista LIBERAL. Un defensor de la democracia liberal. Como lo oyen. O como lo leen, si ustedes lo prefieren.

Y como buen liberal, MASÓN. Sí, masón ¿Les van encajando las cosas?

Si es que la prensa noruega lo dijo desde el primer momento,> allí no juegan a intoxicar con estas cosas, pero aquí sí, y por lo visto, el dato de que este individuo era un MASÓN, no convenía hacerlo público (era mejor decir que se trataba de un “fundamentalista cristiano de extrema derecha”).

Una vez hemos conocido su ascendencia masónica, ya no es de extrañar su visión utilitarista del cristianismo ni su afición hacia los templarios versión “Anillo de los Nibelungos” ¿No creen? Por si acaso, les informo que hay grados llamados “Templarios” o del “Temple” (inspirados en los famosos caballeros) dentro la Masonería más clásica.

Tampoco es de extrañar que nuestros políticos y nuestros medios de comunicación social, así como el resto de los poderosos del Sistema “democrático”, tan en manos de la masonería, olvidasen de mencionar que el tal Anders Behring era uno de los suyos ¿No les parece? Prefirieron jugar al despiste y ya de paso, difamar a los cristianos, no fuese que la realidad les amargase un buen titular.

Una pena que nuestra sociedad paganizada (masona, liberal y democrática) se empeñe en impedir que se transmita a sus jóvenes la fe cristiana. Una pena, porque sin profundizar en el amor de Cristo a todo hombre, los jóvenes europeos jamás podrán entender la grandeza de Europa.

Una última noticia:

En el Foro Santo Tomás Moro publican el enlace a la web de la LOGIA MASONICA en la que militaba Anders Behring… acaban de anunciar su “expulsión de la logia. Estos cumplen a la perfección con la cita que a los liberales aplicase el gran Vazquez de Mella: “hacen tronos de las premisas, y cadalsos a las consecuencias”.


En Cristo Rey
Asociación Cruz de San Andrés

Felicita al Arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, por su claridad de ideas

«Una sociedad con varios millones de parados, que mata impune y sistemáticamente a sus hijos más inocentes, que administra la justicia según los colores políticos, que miente con descaro y desde las más altas instancias, que viola los pactos más sagrados, que fomenta el odio y el enfrentamiento entre sus miembros, que impide el ejercicio libre de la religión, que destruye la inocencia de los niños desde su más tierna edad, que azuza las pasiones de los jóvenes, que niega que haya acciones buenas y malas con independencia de tiempo y circunstancias, que convierte la escuela en un instrumento ideológico y el poder político en trampolín para el enriquecimiento personal y el medro de los suyos, que se empeña en no tener hijos, en una palabra, una sociedad cuarteada en sus estructuras básicas y removida en sus cimientos éticos es una sociedad decadente y enferma de extrema gravedad.»

Felicita a Su Eminencia monseñor Francisco Gil Hellín, por su claridad de ideas: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=75

Josep Miró i Ardevol: El juramentado del Sistema

En tiempos de la Revolución liberal en Francia, al perder sus bienes y suprimirse los diezmos, la Iglesia francesa pasó a depender económicamente del Estado. Por esta razón la Asamblea Constituyente emprendió una reforma y racionalización de la organización eclesiástica que se concretó en la Constitución civil del clero (12 de julio de 1790).

Mediante esta norma jurídica, la Iglesia francesa pasaba a tener un carácter nacional, alejándose de la dependencia del Papa. Se reducía el número de obispos, se cambiaba el sistema de nombramientos y se exigía prestar juramento constitucional a todos los miembros del estamento eclesiástico. Esta medida originó la división del clero francés en juramentado o refractario, según jurase o no, aportando un elemento más de discordia al asentamiento de la Revolución. Los que juraron la Constitución Civil del clero –juramentados- conservaron sus bienes, cargos y prebendas.

Los que seguían obedientes a Roma y se negaron a jurar –refractarios- fueron acosados, perseguidos y, en muchísimos casos, asesinados brutalmente por los “defensores de la libertad”.

Hace poco, el Sr. José Miró Ardévol convocó a unos cuantos sacerdotes de Barcelona en la sede de la asociación e-cristians y Forum Libertas, para un cambio de impresiones sobre la situación socio-eclesial de Cataluña. Miró Ardévol fue Consejero de Educación en el Gobierno autónomo de Cataluña -la Generalitat-. Ahora vive de un cargo honorífico de la Universidad Abad Oliva que precisamente él autorizó cuando era Consejero de Educación. También, desde hace unos meses, es miembro del Pontificio Consejo de los Laicos. Su deseo sería crear un bloque o plataforma liderada por él, que fuera la voz y el referente del “catolicismo social de Cataluña” ante los poderes públicos. Veamos ahora como…

En la reunión presentó un documento reservado que entregará al Departamento de Salud del Gobierno autónomo –la Generalitat de Cataluña- titulado “Una nueva política pública sobre el aborto que no estimule su fomento” . Cómo grandes propuestas del líder del “catolicismo social” en Cataluña escribe:

“Apartado IV.
a) Reducir en un 10% del presupuesto del 2010 el gasto del programa de la píldora abortiva RU-486. Mantener el mismo número de centros que la dispensan
e) Prohibición de los métodos más crueles de aborto (quemar fetos con una solución salina o succionar su cerebro en un “aborto por nacimiento parcial”)
f) En caso de realizarse el aborto exigirá la anestesia del feto a partir del momento en que existan terminaciones nerviosas y, por tanto, capacidad para sentir dolor.
g) Prohibición de todos los abortos del tercer trimestre, excepto los de riesgo de muerte de la madre o riesgo muy grave para su vida diagnosticado en un centro hospitalario público”.

A todos escandalizó que el máximo exponente del “catolicismo social” en Cataluña y miembro del Pontificio Consejo para los Laicos hiciera estas propuestas. Sin embargo, el se reafirmó en que “hay que ser posibilista”. Como (según él) no se puede ya abolir el aborto “es necesario pactar” . Miró i Ardévol es, por tanto, el juramentado por excelencia , el paradigma de todos ellos... En cambio, los maximalistas, los del “todo o nada”, los partidarios de la abolición total del aborto son los refractarios , que todo lo echarán todo a perder.
Así de claro lo dejó Joseph Miró i arrebol, desde Forum Libertas y así de claro lo denunciaban ustedes en ACSA http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=50, hace solo unos meses.

Se trata, pues, de unas propuestas, no para anestesiar al no nacido que va a ser abortado, sino para anestesiar nuestras conciencias, haciéndonos pensar que hacemos algo cuando en realidad no hacemos ¡nada! …y así sentirnos “buenos”.

Y es que no se trata de repartir noventa RU-486 en vez de cien, ni de acabar con el aborto en el tercer trimestre excepto en los casos que el Gobierno diga… se trata de llegar a consensos con el poder, ofrecer concesiones a la política de un Gobierno –la Generalitat- que, como tantos otros, construyen una “conjura contra la vida” de la que quieren que formemos parte, al menos con nuestro silencio o con nuestra comprensión.

Un documento, en fin, con múltiples ideas, algunas hasta curiosas, pero inútiles en el fondo y en la forma, pues son propuestas que evitan poner en cuestión el “status quo” de un Sistema que te deja “jugar” sólo si no molestas demasiado. Poner una vela a Dios y otra al diablo. Ofrecer, por tanto, propuestas "asumibles" por un poder que desprecia a los colaboracionistas pero que, a la vez, los utiliza.

Es necesario dar a conocer tan erradas actitudes, precisamente ahora, con la impresión y el escándalo que causan en la opinión pública católica, los abortos y las otras muchas prácticas moralmente aberrantes, que se comenten en varios hospitales catalanes, fuertemente vinculados a la Iglesia (como son los hospitales de Sant Joan de Deu, de Sant Pau, el de Granollers y el Hospital Comarcal de Sant Celoni). Sobre este asunto , el Sr Josep Miró i Ardevol no dijo ni una sola palabra.

Juan Prats
Colaborador de Cruz de San Andrés

Felicita a los jóvenes católicos de “Generación Provida” de Paraguay, por esta iniciativa y por su feliz resultado, del que nos congratulamos millones

La exministra Aído ha sido declarada, por más de 9000 personas “persona no grata” durante su visita a Paraguay.

Felicita a los jóvenes católicos de “Generación Provida” de Paraguay, por esta iniciativa y por su feliz resultado, del que nos congratulamos millones de españoles.

Bibiana Aído, que se hiciera internacionalmente famosa por afirmar que ”un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no podemos decir que es un ser humano” , estaba presente en Paraguay esta semana, para asistir a la III Conferencia Iberoamericana de Género, organizada por la Secretaría de la Mujer de ese país. Lo que no esperaba es que miles de jóvenes de ese país la declararan “persona no grata” y menos que, como resultado de lo masivo del rechazo social que su persona despierta en Paraguay, esta noticia saltase a numerosos medios de comunicación españoles, Así se presenta el valiente grupo de jóvenes provida de Paraguay, “Generación Provida”, precursores de la exitosa iniciativa, que consiguió más de 9000 adhesiones en poco más de 24h, declarando a BIBIANA AIDO: ¡PERSONA NO GRATA EN PARAGUAY!

: “Somos un grupo de jóvenes católicos comprometidos a fortalecer y promover la Cultura de la Vida mediante el respeto de la dignidad de las personas y la defensa de la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural.
Nuestros principales campos de acción son los medios de comunicación, las campañas de concienciación, y la capacitación.
Nuestro grito es unánime y firme: No al Aborto! y a toda forma de atentado contra los Derechos y la Dignidad de los Niños por Nacer y de sus Padres”.

En Cruz de San Andrés creemos que estos jóvenes se merecen nuestro apoyo, así que te animamos a firmar la siguiente carta de felicitación, que les remitiremos directamente a ellos, con copia a la Federación de Asociaciones Provida de Paraguay:

http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=68

Oh Señor, bendice a la Nación Húngara... y a la regeneración moral que nos viene de ella

Con estas palabras, tomadas de la primera oración del himno nacional húngaro: “Oh Señor, bendice a la nación húngara” , es como da inicio la nueva e impresionante Constitución magiar. Una Constitución auténticamente contra-revolucionaria, que reconoce explícitamente la importancia capital de la fe cristiana en su historia, de la familia natural y de la defensa de la vida:

Nosotros, los Miembros del Parlamento... “conscientes de nuestra responsabilidad ante el Hombre y ante Dios”… “Estamos orgullosos de que nuestro Rey San Esteban, patrón de Hungría… y de que durante mil años, hayamos fundado sobre buenos cimientos nuestra patria, incorporándola a la Europa cristiana”… “Por lo que reconocemos el papel del cristianismo en la pervivencia de la nación.”

El pasado 25 de abril fue aprobada la nueva Constitución magiar, con una amplia mayoría de más de dos tercios de la cámara a su favor, que pertenecen a la coalición liderada por el FIDESZ, un partido anticomunista dirigido por estudiantes que fueron en su día perseguidos activamente por el régimen marxista. Su representación ha aumentado desde el 8,95 por ciento de los votos que obtuvo en 1990, hasta el actual 52,73 por ciento.

Ante esto, nos preguntamos:
¿Podría la Hungría post comunista liderar una resurrección de los valores cristianos que muchos pensaron que habían desaparecido para no volver a las leyes en Europa? Lo cierto es que el reconocer las raíces cristianas de Europa, lejos de haber sido motivado (como podría ser el caso de Polonia o de Irlanda o de una España menos acomplejada) por una amplia mayoría de ciudadanos de fe cristiana, es para los magiares un simple acto de justicia histórica.

Nada que ver con la cobardía con que la inmensa mayoría de los políticos europeos, incluidos los del PP, afrontaron la redacción de la afortunadamente abortada “Constitución Europea” (esa que tanto entusiasmaba a ZP), que evitaba cualquier mención al cristianismo, en un estúpido y sectario ejercicio de auto-negación de nuestra realidad histórica, especialmente deleznable a ojos de cualquier entendido en la materia, dado que si hay algo que nadie puede negar que han compartido todos los pueblos de Europa (incluso mucho más que los legados romano y griego), ese algo es sin duda el legado de nuestra fe y de nuestra moral cristianas.

En consecuencia, la mención magiar a la realidad cristiana de Europa es más un ejercicio de sensatez, que de cualquier otra cosa, aunque no por ello va a dejar de asustar a las sectarias y a menudo incultas, masas progresistas de la vieja y decadente Europa.

Aun así ¿Qué decir de que dicha Constitución exija que el Estado proteja “la institución del matrimonio como una comunidad de vida entre un hombre y una mujer” o que “la vida del feto deberá ser protegida desde el momento de la concepción”?.

Con estas medidas, la Hungría del Presidente Pál Schmitt se incorpora con fuerza al pequeño grupo de Estados europeos que defienden la familia natural (con un estatus específico para la relación entre hombre y mujer), y que reconocen el derecho a la vida de los seres humanos no nacidos, oponiéndose con ello a la “Ideología de Género” y a lo “políticamente correcto”. Y es la propia existencia de estos países en el seno de la Unión Europea (no importa su escaso peso actual), lo que puede cuestionar y poner de relieve en el futuro, la insensatez de las políticas anti-familia y anti-natalidad actualmente predominantes, pues la locura que representan para Europa las políticas “progresistas” de la cultura hedonista y consecuentemente de la denominada “cultura de la muerte”, será gracias a ellos y por comparación, mucho más evidente. Además, suponen la constatación de que hay una posibilidad real de vuelta atrás ante las leyes abortistas. Ese es el caso de Polonia (que pasó en 1993 de una legislación de aborto libre, herencia del comunismo, a una situación de gran restricción) y de Irlanda o Malta.

De entrada, el gobierno magiar del Primer Ministro Viktor Orban, ha iniciado una inteligente campaña publicitaria en defensa de los no natos, para ir sensibilizando a su población de la realidad de lo que es el aborto. ¿Veremos alguna vez una campaña semejante en España con el PP o con CiU?

En la misma línea que comentamos, la constitución húngara ensaya algunas valientes y muy novedosas iniciativas, que en España solo han defendido algunos de los pequeños partidos que, como la Comunión Tradicionalista Carlista , defienden los “Cuatro Principios no Negociables” de Benedicto XVI. Entre ellos nos encontramos con una propuesta muy valiente y muy justa en el art. XXI.2 de dicha Constitución magiar: “Un sistema de sufragio ponderado que atribuya a las madres tantos votos como hijos tengan a su cargo”.

Esta frase es un auténtica bomba que rompe (muy sensatamente), con el “sacrosanto” discurso demócrata-liberal de “Un hombre, un voto”, pero ¿Acaso no es justo que los hijos tengan representatividad y que esa representatividad esté a cargo de sus tutores naturales? ¿No son los hijos el mayor bien de toda sociedad y no son sus padres los que los sacan adelante?
¡Sin duda que sí!

Pues bien, tanta sensatez es indigerible para la rancia y decadente Europa de los planteamientos “progres”, que está ya presionando al Gobierno de Hungría, para evitar que la misma entre en vigor, a partir del 1 de enero de 2012, acusándolo de que su nueva Constitución va a “desmantelar el imperio de la ley y erosionar una frágil cultura política democrática”

Es por esta razón que os animamos a todos a firmar nuestra alerta en ACSA, felicitando y animando al Gobierno y al Parlamento Húngaro, para expresarle nuestra simpatía y nuestro apoyo y que es la siguiente (en castellano y en inglés, porque el húngaro, lamentablemente, no lo dominamos):




A la atención del Gobierno y del Parlamento Húngaros:

Por la presente, deseo mostrar mi admiración y mi simpatía hacia la nueva Constitución Húngara, especialmente por su reconocimiento a nuestras mutuas raíces cristianas, así como por su sensata y valiente defensa de la maternidad y de la familia natural.

Con esta constitución, Hungría se pone a la cabeza de la regeneración social y moral del Viejo Continente, empeñado en ignorar su pasado y en avanzar en la senda del hedonismo egoísta y liberal, que le lleva directamente al suicidio generacional.

Ruego pues, que no se rindan y que el pueblo húngaro se muestre ahora ante toda Europa, como digno sucesor del legendario valor que siempre fue seña de identidad de sus antepasados magiares.

Atentamente:


Sent from ACSA

For the attention of the Government and of the Parliament Hungarians:

For the present, I want to show my admiration and my sharm towards the new Hungarian Constitution, specially for his recognition of our mutual Christian roots, as well as for his sensible and brave defense of the maternity and of the natural family.

With this constitution, Hungary puts at the head of the social and moral regeneration of the Europe, pawned in ignoring his past and in advancing in the path of the selfish and liberal hedonism, which takes him directly to the moral and the generational suicide.

I request so, that do not give up themselves and that the Hungarian people shows himself now before the whole Europe, as worthy successor of the legendary value who always was a sign of identity of his forbears magiares.

Attentivly: