Es necesario retirar la condición de católico, a los colegios y universidades que enseñen doctrinas contrarias al Magisterio de la Iglesia

   Es algo lógico ¿No creen? Si una escuela o una universidad no enseña fielmente la doctrina católica, debe de perder el estatus de “católica”.

 Cuando un profesor ingresa en una escuela o en una universidad católica, la libertad de magisterio no debe de convertirse en una patente de corso que permita una libertad ilimitada en la doctrina a impartir, solo sujeta a la “soberana” voluntad del docente de turno, pues si bien es cierto que esa libertad de magisterio es inviolable, no lo es menos que esta libertad no puede utilizarse para ofender los principios básicos que defiende (o debiera defender) la institución educativa que acoge a dicho profesor.

 ¿Cómo resolver este “pequeño” nudo gordiano?

 En una sociedad cada día más egoísta y mercantilista, tendemos a ver cualquier trabajo únicamente como un medio por el cual “nos ganamos la vida” y por tanto, a olvidarnos del componente vocacional del mismo: El trabajo es un servicio que aportamos para bien de la sociedad y que forma parte importante de nuestra realización personal: Servir con nuestro esfuerzo a nuestra comunidad nos dignifica y engrandece como personas. Por eso a mayor servicio (policía, bombero, médico, maestro…), mayor vocación y entrega personal.

 Por otro lado, necesariamente ha de existir sinceridad entre el profesional que acepta un puesto laboral, la dirección empresarial que nos da su confianza esperando que realicemos unas determinadas funciones y el cliente, que espera recibir lo que le hemos “prometido”.

 Pues bien, no podemos “servir con dignidad” si violamos la confianza en nosotros depositada por nuestros patronos y/o clientes, si en vez de dar aquello para lo que hemos sido requeridos, violentamos el mandato en nosotros depositado y ofrecemos lo que se nos antoja ¿O acaso si voy a una carnicería me parecerá correcto que solo me vendan verduras?

 Por la misma razón, si voy a un colegio católico, lo que querré es que enseñen a mis hijos doctrina católica y no ideología de género ¿No creen?

 Y como empresario desearé colmar los deseos y las necesidades de mis clientes:
Si dirijo colegio católico o una universidad que presume de católica ¿No traiciono mi ética profesional al permitir que se transmita una “enseñanza” contraria al magisterio de la Iglesia? A buen seguro que sí.
 En consecuencia, un docente es libre para aceptar el puesto laboral que una entidad católica le ofrece, pero a su vez, ha de respetar escrupulosamente la doctrina católica. Si no desea o no puede hacerlo así porque violenta su conciencia, lo que debe de hacer es desistir de ese puesto laboral. Si por el contrario el docente tiene más apego a su sueldo que a su honradez profesional, es la dirección del centro católico la que, para evitar el engaño a sus alumnos, debe de forzar al profesor a dejar su cátedra.

 ¿Y si la dirección del dentro no desea guardar y hacer guardar el ideario católico? Pues miren, que deje de beneficiarse del nombre de católico.

¿Y si son tan engreídos que consideran que solo su doctrina es correcta y que la Iglesia entera yerra cuando a ellos se les opone?

Pues para eso tenemos a nuestros obispos y cardenales: Para llamarles al orden y en su caso, para retirar públicamente al centro educativo, su condición de católico. Algo que cada día se hace más necesario, porque más vale tener una Iglesia aparentemente con muchos menos centros y medios, pero fieles al magisterio, que tener oficialmente gran cantidad de ellos, pero envenenando espiritualmente a nuestros jóvenes.
 Y lo mismo pasa con nuestras parroquias, nuestros hospitales y hasta con algún qué otro seminario… quizás debiera tomar nuestra jerarquía ejemplo de la Conferencia Episcopalde Filipinas y de Mons. Palma.
 


Por Efrén de Pablos
Presidente de la asociación Cruz de San Andrés
Delegado de Vida y Familia de la CTC

Solicitamos que Rajoy entregue a los misioneros el dinero destinado a la Alianza de Civilizaciones

Más de 110 cristianos muertos en Nigeria durante el fin de semana del domingo 22 de julio, la mitad de ellos quemados vivos en una Iglesia. Entre ellos, dos políticos cristianos asesinados (uno de ellos, un senador)… pero no hay imágenes y las noticias no trascienden en España.



Sudán: El 27 de marzo de este año, el Gobierno mahometano de Jartum estableció que Sudán del norte se declaraba una república estrictamente islámica y que por tanto, los 700.000 cristianos aun residentes en el norte de Sudán, debían de abandonarlo o serían considerados como extranjeros en su propia tierra. Además, Sudán mantiene su solapada guerra de exterminio en Darfur y sus sanguinarias presiones belicistas sobre el sur cristiano y animista. ¿Cuál es la razón por la que la prensa occidental no obtiene imágenes de los asesinatos que los mahometanos comenten en medio mundo?
Hoy nos despertamos con otro susto: Egipto: Según “Jihad Watch” el prestigioso lider musulmán Dr. Yassir al-Burhami ha lanzado una nueva fatwa proclamando que los sacerdotes cristianos no deben ser admitidos en ningún transporte público (ni taxi, ni autobus…) porque pueden estar dirigiéndose hacia una Iglesia y esos centros (las iglesias cristianas), son más perniciosos que un burdel…
 Como ven, no es solo Nigeria. En Irak, en Egipto, en Siria, en Indonesia, en Sudán, en Pakistán, en Kenia, en Eritrea, en Etiopía… los cristianos sufren terribles discriminaciones e incluso ataques mortales, pero la prensa occidental en general, calla ... ¿Tanto miedo inspira ya el Islam? ¿Tan sometidos estamos a los petrodólares?
Pide a Rajoy que se salga de la Alianza de Civilizaciones y que los capitales a ella dedicados se desvíen a las organizaciones que en África, trabajan regidas por misioneros católicos.

Kakuruk, Kuzen, Ngyo, Kogoduk, Ruk, Dogo, Kufang, Kpapkpiduk y Kai, son poblaciones cercanas a Jos (Estado de Plateau, Nigeria central) en donde desde el pasado viernes 20 de julio y culminando en un nuevo domingo sangriento, los mahometanos de boko haram han dado muestras una vez más, de ser adoradores de un dios de muerte.   

Son directamente las fuentes gubernamentales nigerianas las que hablando de los mahometanos aseguran que: “Llegaron centenares de ellos; algunos vestían uniformes de la policía y otros portaban chalecos antibalas”(…) “las autoridades han luchado para contener la violencia religiosa”.

 Por su lado, los cristianos culpan directamente a los líderes religiosos musulmanes de la etnia fulani, de ser los responsables de las matanzas, algo que niegan los mahometanos como Nuruden Abdullahi, Presidente del Estado de Plateau, que no solo negó que sus seguidores fulani hubieran matado cristianos, sino que con una parsimonia satánica, incluso culpabilizó a las propias víctimas cristianas de haber atacado los asentamientos mahometanos “para robar ganado”. Nada dijo o cuanto menos, nada ha trascendido, sobre si le parecía justo el “castigo” infligido a más de 50 cristianos, que fueron quemados vivos en el interior de una Iglesia.

De facto, las repugnantes declaraciones del líder mahometano Abdullahi, el armamento, la cantidad de efectivos (se habla de CIENTOS de hombres fuertemente armados) y las tácticas militares empleadas por los grupos islamistas (que actuaron de forma sincronizada tras separarse en al menos 5 columnas), indican que las autoridades políticas y militares de la región (en manos islamistas) pudieran perfectamente estar detrás de este último genocidio. Algo que tampoco sería de extrañar, pues también el ejército está mayoritariamente en manos musulmamas y aun más, en el norte. Y sabemos perfectamente como actuaron los militares musulmanesen del ejército nigeriano en el pasado.

 Lo más terrible, sin duda, es la matanza de más de 50 cristianos (mujeres y niños en su mayoría) carbonizados en el interior de una Iglesia de la aldea de Matsai. No hay imágenes, pero sin duda, son muy semejantes a las que aquí mostramos y que corresponde a un genocidio semejante, también cometido en el interior de una Iglesia de Nigeria, hace ya unos meses.

Luego vendrán los cretinos de alas cortas, que igualan a todas las religiones: Los “progresistas” insistirán en lo malas que son todas ellas. Pero miren; les retamos que hagan una lista de los asesinatos y de los crímenes que los cristianos realicen por odio religioso en el mundo (a ver si les sale alguno), tal y como han preparado en esta web con los cometidos por los mahometanos (esos supuestos seguidores de “La religión de Paz”). Sin duda, solo una pequeña muestra de todo lo que les está pasando a nuestros hermanos perseguidos.

La ONU, por su parte y como siempre, calla.

Lo más sangrante:

Mariano Rajoy sigue, sin parecer importarle para ello la crisis, subvencionando la “Alianza de Civilizaciones” de Zapatero; esa “alianza” que tanto gusta al  pro musulmán Obama, al islamista Herdogán y a la dictadura islámica de Irán.

Por todo lo anterior: Te pedimos que solicites a Rajoy que suprima TODA subvención a la estúpida, falaz y absolutamente ineficaz  “Alianza de Civilizaciones”, firmando la carta que encontrarás al final de este enlace

En Cristo Rey

Asociación Cruz de San Andrés

Enemigos de la Iglesia: El YUNQUE

En los últimos años y muy especialmente durante los últimos meses, multitud de medios en España están hablando de la existencia de una secreta organización “paracatólica” de origen mejicano (desgraciado paraíso de las sectas y de las mafias) denominada "El Yunque".

Evidentemente y dado que al tratarse de una organización SECRETA, todos sus miembros van a negar sistemáticamente su pertenencia a la misma y llegarán, de ser necesario, a difamar y/o a denunciar a quien ose señalarles, con tal de resguardar los intereses y el anonimato de la organización.

¿Otro peligro?: Que en la medida que la secta se infiltre en organismos de la Iglesia, pueda supeditar la dinámica de los mismos a los secretos intereses del YUNQUE. Por ejemplo y para dar un mejor servicio a las organizaciones de la secta: No compartiendo con las asociaciones católicas, información relevante para la Iglesia.

Pero como nadie reconoce públicamente pertenecer al YUNQUE, lo que procede es concienciar a sus integrantes de la NECESIDAD de apartarse radical y prontamente de la obediencia a dicha organización. Esta es, en interés de la luz de la Iglesia, nuestra intención.

  Por su actualidad e indudable interés, reproducimos el siguiente artículo publicado en Cruz de San Andrés, hace casi un año:

Si alguien intenta captarte para una organización secreta, debes denunciarle y apartarte de él inmediatamente

Este artículo está especialmente pensado para nuestros jóvenes que, precisamente por su idealismo y juventud, suelen ser víctimas preferentes de las sectas más encubiertas y desde luego, no es ninguna broma.
Aunque muchas personas consideren que las sociedades secretas son cosa de fantasía o muy alejada de sus vidas, lo cierto es que hoy en día, este tipo de sociedades están más extendidas que nunca. Incluso en el entorno de la Iglesia.


Lo que todos los jóvenes debéis de saber sobre las sectas y las asociaciones secretas.

Hechos: 

La Iglesia católica condena enérgicamente todas las organizaciones secretas, por el mismo hecho de ser secretas: "Aquellas sociedades en las cuales se exige un secreto que a nadie debe ser manifestado y una absoluta obediencia a jefes ocultos mediando exigencia de juramento, SON SECTAS PROHIBIDAS Y DEBEN SER EVITADAS BAJO PECADO MORTAL" Aertnys, C.SS.R. - Damen C.SS.C. Theologia Moralis T. II n° 1057 Ed. Marietti.

Y el Magisterio de la Iglesia precisa que por sociedades secretas habrán de entenderse aquellas que “exigen de sus miembros un secreto total, que a nadie debe manifestarse, y les piden una obediencia omnímoda a jefes ocultos, corroborada mediante juramento” (Dz. 1861).

Todas las sociedades secretas están prohibidas y bajo pecado mortal, sin excepción alguna y para todo católico. 

Son sociedades secretas aquellas que mantienen estatutos, procedimientos o ritos, que solo son conocidos por sus miembros. Son también sectas secretas aquellas que solicitan a sus miembros que oculten su pertenencia a las mismas, sea este compromiso formal (sociedades secretas) o no (sociedades que se autodenominan “discretas”).

1. Todas aquellas organizaciones DONDE SE HACE JURAMENTO DE GUARDAR SECRETO ABSOLUTO. 
2. Las asociaciones en DONDE SE GUARDA OBEDIENCIA A JEFES OCULTOS.
3. Las que son peligrosas y dudosas POR LAS DOCTRINAS QUE ENSEÑAN o POR LA CONDUCTA QUE TIENEN SUS DIRIGENTES. 
4. La MASONERÍA y las sectas de la misma especie, o aquellas que para ”bien” o para mal, se inspiran en la masonería.

Ante la posibilidad de que a una asociación a la que se nos invite a entrar, se le pudiera aplicar simplemente uno de los puntos anteriores, todo joven católico ha de saber lo que debe hacer: Salir de esa secta o asociación y, para que resplandezca la luz de la Verdad, denunciar su existencia a su director espiritual y a sus padres. 

La existencia de estas sectas entre nosotros y sus consecuencias: 

El ocultismo en el que se mueven estas sectas, tiene cuanto menos dos terribles consecuencias negativas que, desgraciadamente, ya se están dejando sentir con fuerza en España, siendo este el motivo por el que publicamos la presente nota.

El primero, afecta directamente a las personas que se integran en estas sociedades ocultas y se concreta en la imposibilidad de conocer a la última fuente que las dirige y a la cual obedecen.

Efectivamente. En las sociedades secretas (especialmente en las masónicas o en las inspiradas por estos) es habitual que existan escalafones de poder, con lo que se impide a las personas que se encuentran en los círculos inferiores, el que puedan entrar en contacto o conocimiento de las personas que realmente dirigen dichas sociedades. Siendo así, ninguna persona de las que se encuadran dentro de estas asociaciones puede estar segura de que en última instancia, los fines que está persiguiendo su asociación y las ocultas personas que la dirigen, sean lícitos y no estén respondiendo a los intereses particulares de sus jefes superiores o incluso (y lo cual sería mucho peor), directa y taimadamente dirigidos a la destrucción de la Santa Madre Iglesia y de las entidades que de ella derivan.

Por ejemplo: Desviando capitales que bienintencionados católicos entregan para buenas causas a algunas entidades concretas, que soterradamente pertenecen a organizaciones secretas y que son utilizados por estas para lucrar a unos pocos o lo que es aun peor, con el secreto fin de evitar que dichos fondos caigan realmente en manos de la Iglesia.

La segunda consecuencia negativa se desprende de su misma existencia y es consecuencia de su forma “discreta” de actuar:

Hablamos de la psicosis que estas asociaciones crean a su alrededor. Un mal que afecta a toda sociedad que las acoge, porque una vez se conoce la existencia de sociedades secretas en una comunidad abierta y luminosa como es la Iglesia, se crea una muy dañina psicosis en todo el cuerpo social que la compone, por la misma naturaleza de las sociedades secretas y por la dificultad de constatar la pertenencia a las mismas de una persona o de una entidad, por este hecho denunciadas.

Así se producen denuncias, de las cuales el oyente (o lector) no puede constatar con seguridad su veracidad, pues son siempre desmentidas por los acusados, que invariablemente se quejarán de estar siendo difamados, dejando al oyente ante la duda de si son ciertas las acusaciones o si por el contrario, se está atacando injustamente a los denunciados.

De estas situaciones se deducen tres males intrínsecos: 

Por un lado, la posible difamación de personas inocentes. 
Por otro la inacción, que a su vez se divide en dos: la que en el sujeto pasivo es fruto de la duda razonable que produce el secretismo (cuando este es descubierto y por otro, la que en el sujeto activo nace como un cáncer invasivo, flatulencia de su propia naturaleza e incluso de un interés personal, muchas veces oculto incluso para el propio implicado.

De entrada, cuando las personas integradas en estas asociaciones “discretas” se posicionan en ámbitos de poder (sea este del ámbito que sea, pero especialmente en el político), tienden a la inacción o cuanto menos, a una “acción limitada”. Ello es así por lo siguiente:

Si gracias a su secretismo (es decir, a haber ocultado su propia naturaleza a amigos y a enemigos) ha alcanzado cierta posición preeminente, tenderá a pensar que para alcanzar nuevos y más influyentes cargos convendrá seguir disimulando su verdadera naturaleza en lo secreto, EVITANDO QUE LA “RADICALIDAD” DE SUS ACCIONES LE DESCUBRAN,  con el erróneo, pero bienintencionado objetivo, de obtener  “mejores y más efectivos resultados” en el futuro… de lo que resulta una forzada inacción, siquiera parcial en lo posible, por muy valiente y católica que dicha persona sea, pues insisto: Tenderá a pensar que, al seguir ocultando al resto de la sociedad sus verdaderas “y muy sanas” intenciones, podrá en el futuro alcanzar mejores y más “maravillosos” logros.

Desgraciadamente, el anterior razonamiento tiende a extenderse hasta lo infinito en las dos direcciones más perversas posibles: Por un lado, procurando la propia inacción presente, con la “sana intención” de no descubrirse y así, estar en posición de conseguir mayores logros y  por el otro en el futuro, pues siempre existirá la “esperanza” de “engañar” aun más al enemigo y de, gracias a ello, alcanzar mejores y más altos puestos de poder, pero ¿Puede romperse en algún momento esta “pendiente que entiende la inacción parcial como un mal menor? Pues no, pues aun alcanzando la presidencia de la nación, tenderá a limitar sus buenas acciones, con la “sana” intención de mantenerse en el poder. Desgraciadamente y como mal añadido, estas actitudes pueden también reforzarse bajo mil piadosas excusas, por el propio interés personal.

Por otro lado, el sufrimiento causado a un joven (o a cualquier persona) injustamente acusado de pertenecer a una de estas sectas es terrible y puede, por salvaguarda de su honor o para evitar lo que en su inconsciencia puede considerar como “males aun mayores” para la Iglesia o su comunidad, empujarle a tomar decisiones erradas y contrarias a sus intereses espirituales, como puede ser el alejamiento de su comunidad o el ocultamiento de la situación, a su propia familia.

Finalmente, acusar a una organización o a una persona de pertenecer a una de estas sectas sin tener plena seguridad, destruirá la reputación de la misma y la confianza en ella depositada. 

Además, la misma insinuación de que una persona o una entidad pueden estar dentro de la órbita de alguna entidad secreta, lleva a la inacción del sujeto pasivo, que se ve paralizado ante la duda, sin saber si debe de hacer caso al denunciante o no, pues:

¿No puede ser el denunciante un difamador o simplemente estar equivocado? ¿No puede tener el mismo denunciante un interés oculto en dañar a esa persona o a esa sociedad por él denunciadas?

En consecuencia, es evidente que la duda razonable que se desprende de la imposibilidad de conocer la realidad de la pertenencia o no de una entidad o de una persona denunciadas a una secta secreta (Preferible es pemitir que se escapen 100 culpables, antes de entrar a condenar a un solo inocente), induce, por miedo al error, a la INACCIÓN, impidiendo la confianza en las mismas y propiciando, por esa misma inacción de los buenos, la preeminencia del MAL. 

Pues bien, esta es la situación con la que la que nos encontramos en España y con la que hemos de bregar. Nosotros, desde Cruz de San Andrés, no podemos de ninguna manera acusar a nadie, pues aunque existan indicios muy cercanos, no tenemos constatación directa y segura ninguna, de que ninguna asociación o persona sea, con seguridad, perteneciente a asociación secreta alguna. 

De verdad que nos encantaría tener una barita mágica que nos descubriese con seguridad (con seguridad, pues jamás acusaremos a nadie de nada, sin tener certeza absoluta), quienes forman parte y qué entidades pertenecen a alguna de estas sectas, pero como no formamos parte ni hemos formado parte de ninguna de ellas, no podemos hacerlo… pero lo que sí podemos exponeros, es la forma de desarmar a las mismas y de como evitar el mal que de ellas emana:

Como afrontar a las asociaciones secretas y la maldad que de ellas se desprende

Intentaremos ser muy claros y muy concisos:

A) La mejor manera de luchar contra estas sectas es, manteniéndonos siempre y estrictamente dentro de las enseñanzas de la Santa Madre Iglesia y por tanto, tener muy claro que NO EXISTE NINGUNA SOCIEDAD SECRETA O “DISCRETA”, QUE NO ESTÉ CONDENADA POR LA IGLESIA CATÓLICA. 

B) No difamar ni difundir jamás públicamente acusaciones infundadas y sin conocimiento directo, sobre qué personas o entidades concretas pueden pertenecer a asociaciones secretas. Así evitaremos dañar a inocentes.

C) Por la misma razón del punto anterior: No hacer caso de las maledicencias. Si alguien acusa a otras entidades o personas de pertenecer a alguna asociación secreta, no puede ni debe aceptarse dicha acusación en secreto y la misma, debe de estar fundada en hechos probados y demostrables o bien, en testimonios de personas concretas, que merezcan toda nuestra confianza.

D) Tener claro que la Iglesia (y cada uno de nosotros somos parte de la Iglesia) es LUZ. Y que la luz está reñida con lo OCULTO. Quienes formamos parte del Cuerpo Místico de Cristo estamos llamados a ser “LUZ DEL MUNDO” y nada puede ser más importante que eso. No nos es lícito ocultar la VERDAD (y nosotros, como discípulos de Cristo somos parte de esa verdad), por mucho que ello nos reporte grandes beneficios y por mucho que deseemos dar a la Iglesia dichos beneficios, pues: ¿Acaso te es lícito ocultar o negar tu fe, por salvar tu vida? y ¿No es falta de fe el considerar que tú, utilizando las sombras, vas a conseguir algo que consideras que el Espíritu Santo no puede conseguir a plena LUZ?

E) Trabajar abiertamente en todo momento y circunstancia, aun a riesgo de nuestras vidas, como apóstoles de la LUZ; con decisión y amor a la Iglesia de Cristo y a nuestros hermanos, allí donde consideremos que hacemos mayor y más seguro bien.

¿Y si contactasen con nosotros directamente, incitándonos a entrar en una de estas entidades secretas? 

En ese caso debemos denunciar cuanto antes el hecho a nuestros directores espirituales y personas de mayor confianza (padres, sacerdotes, líderes católicos…), dando a conocer a las personas que os han incitado a ello y todos los detalles que recordéis, sin ocultar jamás, nada, aunque sea algo que aparentemente os pueda perjudicar.

Si ya pertenecéis o habéis sido contactados por alguna de estas entidades secretas, debéis salir de las mismas lo antes posible, buscar asesoramiento externo y poner el hecho en conocimiento de tus padres y de las autoridades eclesiásticas.

Esta es la única forma en que quienes formamos parte de la Iglesia, podemos y debemos de proceder para terminar con el daño que suponen las asociaciones secretas. Esto y tener muy claro que no existen las asociaciones secretas (o “discretas”) buenas, pues no puede ser bueno aunque lo pretenda, el que no da la cara, pues cuanto menos:

Crea desconfianza e inacción a su alrededor, denota falta de valor al ocultarse ante el enemigo, necesariamente ignora a quien obedece en última instancia, desobedece a la Iglesia y demuestra falta de fe en el Espíritu Santo.

Lo anterior, y para no empañar la honra de las personas, jamás correr bulos o difamar sin tener la certeza absoluta, por pruebas irrefutables o por vivencias en primera persona, de que alguna persona o alguna asociación pertenecen a alguna asociación secreta.
Este tipo de acusaciones son especialmente graves, porque tan difícil resulta probar la inocencia, como difícil resulta probar la pertenencia a dichas organizaciones secretas.


Efrén de Pablos García
Presidente de la Asociación Cruz de San Andrés

Aun a riesgo de perder su trabajo, una heroica enfermera impide los abortos en su hospital

Pocas veces nos hemos encontrado con una historia tan hermosa:

Mercedes es supervisora de quirófano, de un hospital de Mallorca. Durante años, con su trabajo, amabilidad y buen hacer, se ha granjeado el respeto de todos sus compañeros.

Cuando el Poder Político predispuso a la dirección del hospital, para que en él se realizasen abortos, ella dijo NO. Y todos sus compañeros, católicos o no, hicieron causa común con ella.

 Evidentemente pudo perder su trabajo, pero por encima de su felicidad personal, para Mercedes primaron su fe, y el amor a unos niños que seguramente, nunca conocerá.

 Entra en esta alerta, entérate de esta hermosa historia y firma la carta de felicitación que enviaremos a Mercedes Cruz Quesada.

Esta valiente mujer, que ha arriesgado su puesto de trabajo para evitar que la dirección de su hospital introdujese el aborto en él, es realmente una nueva Juana de Arco que, en estos tiempos de crisis, no ha tenido miedo de arriesgarlo todo con tal de defender al más débil de nuestra sociedad, que no es otro que el bebé aun por nacer. 


Y por cierto y para quien no lo sepa: 


El poder político que tan seguro y ufano se encontraba de conseguir introducir el aborto por primera vez en este hospital mallorquín... es del PP.




En todo caso, con permiso del autor y para que disfruten de la historia, les dejamos con la entrevista que Marcos Vera realizara hace unos días a Mercedes Cruz Quesada. al final de la misma encontrarán una carta de felicitación que si tienes a bien firmarnos, enviaremos a Mercedes:

El gerente del hospital le llamó un día para indicarle que preparara todo lo necesario para realizar abortos. La crisis aprieta y dicho hospital había negociado con el Gobierno autonómico la realización de una serie de servicios, entre los que se incluía el aborto. 

Pero Mercedes Cruz Quesada, de firmes convicciones católicas y miembro de la Unión Seglar, decidió anteponer sus seguridades materiales, el trabajo y el qué dirán... a ser cómplice de la destrucción de una vida.

Ésta es su historia, en forma de entrevista, que ha concedido en exclusiva a Religión en Libertad.

- ¿Cuál es su responsabilidad en el hospital, Mercedes?
- Soy supervisora de quirófano, con lo que mi responsabilidad, entre otras, es procurar que todo el material y personal necesario para que sea llevada una intervención quirúrgica, esté a punto y en perfectas condiciones, asignar a cada enfermera las intervenciones que debe cubrir, hacer los pedidos...

- ¿Cómo fue que tuvo oportunidad de enterarse del contenido del Concierto antes de que éste se firmase? ¿Se le notificó de oficio, o estuvo usted pendiente de que no le colaran ese gol?
- Desde que ocupo este puesto, sabía que algún día podía presentarse esta situación y ya estaba alerta. De todos modos, por ser parte de la dirección del hospital, normalmente (y gracias a Dios) soy informada de los cambios o decisiones que se toman. 

Un día me llamó el gerente y me comunicó la posibilidad de que se realizasen abortos en nuestro hospital, y me preguntó si en quirófano disponíamos de todo lo necesario. Yo le contesté que no, porque realmente no disponíamos del material necesario. Entonces él me preguntó si podría encargarme de averiguar todo lo que sería necesario. 

En ese punto yo le contesté que con todos mis respetos no podía encargarme de esta tarea y además le informé de que sintiéndolo mucho porque adoro mi trabajo y además soy muy feliz en este hospital, si se llegaba a materializar este tema yo presentaría mi dimisión y abandonaría el hospital. 

Le dije que entendiese que no era una decisión fácil con la crisis y la falta de trabajo que hay por todo, pero que mi decisión estaba bien meditada y no había vuelta atrás.

- Si usted era jefa es obvio que no estaba sola ni aislada como enfermera, sino que se había cultivado un buen entorno. ¿Contribuyó a darle más fuerza y cohesión a ese entorno el hecho de que se supiese que es usted católica activa?
-Por supuesto, además por el hecho de ser católica también me dolía mucho que mis enfermeras tuviesen que participar en tan horrendo crimen.

- ¿Cómo fue lo de plantarse y hacer valer su derecho a la objeción de conciencia?
- No fue difícil: cuando estás tan segura de algo, lo demás viene solo.

- ¿Fue difícil que se adhirieran las demás enfermeras?
- La verdad es que no, aunque las cogieron una por una para que no se influenciasen entre ellas. Algunas ya estaban seguras de que no querían participar en esto, y otras estaban dudosas; pero yo creo que conocer mi postura les hizo decantarse por el no. 

Además, alguien que ha visto alguna vez un aborto aunque sea involuntario, no ha de tener corazón para querer participar en esto. Es horrible.

- ¿Cómo consiguió vincular la objeción de conciencia en masa con la modificación del concierto por lo que respecta al aborto?
- Cuando la gerencia del hospital vio que ninguna enfermera de quirófano estaba dispuesta a realizar esta "tarea" se le presentó un gran problema: intentó que alguna enfermera de otro departamento pasase a quirófano esos días en concreto, pero había que formarla y eso llevaba tiempo. Además, ¿qué hacía con todas nosotras? Era un problema de difícil solución.

- ¿Tuvo seguimiento por parte del personal médico y el resto de personal del hospital, especialmente la gente con cargo?
- No, no tuve seguimiento, aunque he de decir que me respetaron en todo momento e intentaron buscar una solución para que yo no me fuera del hospital.

- ¿Es consciente de que su paso adelante y su forma de enfrentarse al problema del aborto en su hospital puede sentar precedente y constituirse en modelo a promover? ¿Es consciente de que su actitud valiente y decidida desencadenó un fenómeno sociológico a la pequeñísima escala del hospital, dignísimo de estudio?
- Pues la verdad es que no me lo había planteado así, pero doy gracias a Dios si esto sirve para que alguien se replantee su postura en el trabajo.

- Previamente a todo esto, ¿había creado usted un clima pro vida en el hospital? ¿Cómo lo hizo?
- Pues no mucho, aunque todos conocían mi postura, lo que sí es cierto es que es importantísimo hacerte respetar en tu entorno, intentar siempre ayudar a los demás, no juzgar, no criticar, hacer bien tu trabajo; en fin, intentar siempre actuar como buen cristiano: así consigues el respeto y eso es fundamental a la hora de tomar una decisión así.

-....
- Espero que esto le sirva de algo, quisiera remarcar lo que creo que ha sido más importante en el hecho de que el resto de personal de quirófano se adhiriera a mi postura. Creo que fue fundamental el que me apoyaran en todas mis decisiones antes de llegar a ésta en particular; para esto me las tuve que ir ganando poco a poco en una labor de años. La verdad es que somos un grupo muy unido y ellas son unas excelentes personas y trabajadoras, en esto tengo mucha suerte.

                                         Sigue este enlace y envía nuestra carta de felicitación nuestra heroína

Apoya a los cristianos de Nigeria

Nos llegan noticias de que Níger está a las puertas de una nueva guerra civil. Las terribles matanzas de cristianos a manos de islamistas, muchas veces torturados e incluso quemados vivos, están consiguiendo desestabilizar el país.  

Firma nuestra alerta en esta hora trágica para ellos y dales tu apoyo moral al Gobierno nigeriano y a su actual presidente, el cristiano Jonathan Goodluck… y muy especialmente, a nuestros queridos hermanos, los cristianos perseguidos de Níger.

Muestra tu apoyo a los cristianos de Nigeria

 ¿Sabes lo que está pasando en Níger? Hagamos un poco de historia:

 Los islamistas no aceptan ni aceptarán nunca que un no musulmán les gobierne, si ellos tienen una presencia social suficiente como para creer que puedan imponerse de alguna manera, incluyendo la violencia. Es al caso que actualmente se está viviendo en Nigeria.

 Aunque solo desde hace una década han comenzado a ser reconocidas como consecuencia de una persecución religiosa, las matanzas de cristianos en Nigeria son algo que viene de muy lejos, pero en este artículo nos centraremos exclusivamente en la persecución anticristiana vivida en Nigeria, solo durante estos 2 últimos  años.  

Precedentes:

En mayo de 2010 fallece el presidente nigeriano Umaru YarAdua. En espera de unas nuevas elecciones presidenciales, el entonces vicepresidente Jonathan Goodluck (cristiano) se convierte en el nuevo presidente de Nigeria. La oposición, mayoritariamente musulmana, le muestra desde un inicio un fuerte rechazo, pero a pesar de la violencia intimidatoria que ejercen los grupos yihadistas, Jonathan Goodluck  gana holgadamente los comicios electorales que se realizan en abril de 2011.   En venganza y con intención de atemorizar y desestabilizar al país, los islamistas provocan, una vez más, sangrientos atentados que acaban con la vida de cientos de cristianos. 

 Por supuesto, cuando mencionamos los hechos violentos hablamos siempre de islamistas, mahometanos o jihadistas y no de musulmanes, porque para ser justos, hemos de decir abiertamente que no todos los que se definen como musulmanes son islamistas y apoyan el jihadismo:

En Nigeria, que es el caso que nos ocupa y sabiendo que aproximadamente la mitad de la población afirma ser musulmana, el partido del cristiano Jonathan Goodluck consiguió en las mencionadas elecciones de abril de 2011, 22.616.416 votos frente a los 12.250.853 del “Congreso por el Cambio Progresista”, partido del militar musulmán, Muhammadu Buhari. Una proporción de tres a uno que resultaría inalcanzable para un cristiano en Nigeria, salvo que cuente con el respaldo de una parte significativa de los musulmanes.  

De hecho, ese baile de votos a favor de los cristianos es, seguramente, una de las razones que hacen pensar a los mahometanos nigerianos, que las mencionadas elecciones no fueron limpias pues ¿Cómo es posible que un musulmán prefiera un presidente cristiano a uno musulmán? A buen seguro, si las elecciones no fuesen secretas y debido a la presión social de los islamistas, semejante resultado hubiera sido imposible.

Una segunda causa del porqué de los escasos votos a Muhammadu Buhari, es que existe una importante comunidad de cristianos conversos entre los musulmanes, que no reconocen oficialmente su “apostasía” al Islam, para evitar comprometer a sus familias o incluso, para no ser ellos asesinados por las mismas. A estos últimos debemos sin duda añadir en un tercer grupo, a muchos no musulmanes, que se declaran en sus sociedades públicamente como mahometanos, con el objetivo de escapar a las persecuciones.

Lo queremos dejar muy claro, porque nuestro afán es la defensa de la VERDAD y no la instigación al odio: No todos los musulmanes apoyan a los asesinos yhihadistas, entre ellos hay también, gente estupenda: Quienes estamos en Genocidio Cristiano hemos escuchado, directamente de los labios de cristianos perseguidos, historias de cómo musulmanes han sido amenazados e incluso asesinados (también sus familias), por haber defendido a algún cristiano. Es por tanto de justicia insistir: No todos los llamados musulmanes son nuestros verdugos, también entre ellos tenemos amigos y desde luego, no es justo meterlos a todos en el mismo saco.  

Pero también es de justicia interpelar a esos musulmanes justos (nos consta que algunos nos leen, pues nos han escrito en alguna ocasión), si sus líderes y ellos mismos no deberían oponerse con más contundencia, fuerza y valor a los que, siguiendo a Mahoma, cobardemente asesinan a hombres desarmados, a mujeres e incluso a niños. En todo caso, sabed que rezamos por vosotros a Cristo, verdadero Dios, que os espera con sus brazos abiertos, crucificado por amor a todos.  

 Seguimos:

 Tras las mencionadas elecciones nigerianas del 2011 en las que se impusiera el cristiano Jonathan Goodluck, el general Muhammadu Buhari, un musulmán del norte y su principal adversario, rechazó los resultados y denunció fraude, a pesar de que los observadores internacionales dijeron que las  elecciones se habían desarrollado de modo correcto. En consecuencia, la violencia mahometana en Nigeria no se detuvo tras las elecciones de 2011, manteniendo un terrible ritmo de asesinatos, incendios y amenazas mil, durante todo el resto del año 2011, siendo dramáticos los atentados contra las Iglesias cristianas, especialmente los realizados durante las pasadas fiestas navideñas del 2011.   El inicio del presente año 2012 no ha supuesto ninguna mejora en la situación, más bien al contrario, la secta islamista boko haram ha intensificado sus amenazas y aumentado el número de sus repugnantes y terriblemente sanguinarias acciones, pero lo más doloroso para nuestros hermanos y para nosotros, es el silencio generalizado de los musulmanes no violentos, ante tan satánicas acciones. Un silencio que les interpela directamente. Un silencio que cae sobre el mundo musulmán como una losa odiosa, que aplasta conciencias y denota cobardías o… que Dios les perdone, complicidades.   En estas circunstancias sociales y políticas, el Presidente Jonathan Goodluck se ha visto obligado a convocar elecciones, que ha vuelto a ganar. Curiosamente, ha sido la oposición la que, alegando la violencia existente, no ha reconocido la victoria de Goodluck, intentando con ello desestabilizar definitivamente al país.  

Evidentemente, las elecciones y la nueva victoria del cristiano Jonathan Goodluck, no ha serenado los ánimos y las matanzas de cristianos continúan en el norte, lo que hace presagiar una posible nueva guerra civil, pues la población cristiana del sur, por muy pacífica que sea, tarde o temprano se levantará en armas y entonces, serán muchos, especialmente entre los ambientes de la “izquierda”, los que se apresurarán a señalar que “todas las religiones son iguales”… “que son nidos de intransigencias”… “que hay que erradicarlas”. Si eso pasa, si occidente y el mundo en general igualan a las víctimas a sus verdugos, les estaremos matando nuevamente, esta vez en espíritu y de forma aun más injusta.

 Por todo lo anterior, te ruego que reenvíes el enlace a esta alerta  a todos tus conocidos, para evitar que se silencie el martirio de tantos y tantos cristianos… Ahora mismo nos están llegando nuevas y tristísimas noticias de Sudán del Sur… El gobierno mahometano de Kartúm, quiere llevarles la guerra.  

¡Dios mío, ven pronto, no tardes!

Aquí tienes el 
enlace a la carta a firmar, para la embajada de Níger en España

EL PP Zamorano cobrará IBI y tasas de basuras a la Iglesia

Sí señores, es el PP, el que ha abierto la puerta a la ruina económica de la Iglesia, al cambiar la legislación municipal en Zamora, para poder cobrar a la Iglesia Católica el IBI y las tasas de basuras. Para más INRI, le reclaman retrospectivamente los últimos 5 años… como "una medida de justicia social".

Esto es una auténtica catástrofe para la Iglesia y para los españoles más humildes y no, no es obra del “odioso” PSOE, es obra del muy liberal, del muy demócrata-cristiano y del muy TRAIDOR a sus votantes católicos, PARTIDO POPULAR de Zamora.

 Entra en esta alerta de la asociación tradicionalista Cruz de San Andrés y exige a la lacaldesa Rosa María Valdeón y al PP, que se de inmediata marcha atrás a este disparate, que abre las puertas a que cualquier ayuntamiento haga lo propio y aun con más radicalismo, llevando a la Iglesia a la ruina...

http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=136

Pide a la Ministra de Sanidad, que el primer recorte en su ministerio, sea el del aborto

¡¡¡¡URGENTE!!!!

La semana que viene (la del 16 al 20 de abril) , el Gobierno del Partido Popular va a debatir los presupuestos para este ejercicio, con los consecuentes recortes sanitarios, debido a la crisis. ¡Es el momento!:

 Entra en este enlace a la alerta de Cruz de San Andrés y pide a la Ministra Ana Mato y al Gobierno del PP, que el primer recorte en sanidad, sea el de suprimir toda subvención al crimen brutal, repugnante y satánico que es todo aborto.