Que no te engañen: El asesino de Noruega es AGNOSTICO, MASON Y LIBERAL

La prensa de española describe al autor de los atentados de Oslo, el anti-islamista Anders Behring Breivik, como fundamentalista cristiano y como ultraderechista. Una vez más, quienes mueven los hilos de la prensa y del poder han aplicado contra los cristianos aquella vieja máxima que propone: “miente, que algo queda”.

Desde el primer momento, las televisiones, las radios, los periódicos… todos los medios se han apuntado a repetir machaconamente la consigna de que el tal Anders Behring es un fundamentalista cristiano “ultraderechista” pero ¿Cual es la verdad?

No nos vamos a extender, iremos a los datos contrastados:

En cuanto a su “fe cristiana”:

Anders Behring dice estar bautizado y confirmado en el seno de la Iglesia Luterana y muestra solo entusiasmo hacia la imagen distorsionada que en la actualidad se tiene de lo que en su día fueran los caballeros templarios.

Su visión del cristianismo es además, exclusivista y agresiva. Parece entenderlo como un concepto paneuropeo, con claras reminiscencias panteístas y precristianas. Pueden leerlo en Zenit

En cuanto a su ideología de “extrema derecha”:

Para empezar ¿Qué entendemos en España por “extrema derecha”? Porque les aseguro que no en todos los lugares “extrema derecha” significa los mismo…

La verdad en cuanto a su posicionamiento político es que, como desvela ABC, este individuo tenía una sola cuenta en Twitter… con una sola frase:
"Una persona con una creencia equivale a la fuerza de 100.000 que sólo tienen intereses"

Se trata de una famosa cita de John Stuart Mill, uno de los principales pensadores del liberalismo. El tal Anders Behring es un ultraderechista LIBERAL. Un defensor de la democracia liberal. Como lo oyen. O como lo leen, si ustedes lo prefieren.

Y como buen liberal, MASÓN. Sí, masón ¿Les van encajando las cosas?

Si es que la prensa noruega lo dijo desde el primer momento,> allí no juegan a intoxicar con estas cosas, pero aquí sí, y por lo visto, el dato de que este individuo era un MASÓN, no convenía hacerlo público (era mejor decir que se trataba de un “fundamentalista cristiano de extrema derecha”).

Una vez hemos conocido su ascendencia masónica, ya no es de extrañar su visión utilitarista del cristianismo ni su afición hacia los templarios versión “Anillo de los Nibelungos” ¿No creen? Por si acaso, les informo que hay grados llamados “Templarios” o del “Temple” (inspirados en los famosos caballeros) dentro la Masonería más clásica.

Tampoco es de extrañar que nuestros políticos y nuestros medios de comunicación social, así como el resto de los poderosos del Sistema “democrático”, tan en manos de la masonería, olvidasen de mencionar que el tal Anders Behring era uno de los suyos ¿No les parece? Prefirieron jugar al despiste y ya de paso, difamar a los cristianos, no fuese que la realidad les amargase un buen titular.

Una pena que nuestra sociedad paganizada (masona, liberal y democrática) se empeñe en impedir que se transmita a sus jóvenes la fe cristiana. Una pena, porque sin profundizar en el amor de Cristo a todo hombre, los jóvenes europeos jamás podrán entender la grandeza de Europa.

Una última noticia:

En el Foro Santo Tomás Moro publican el enlace a la web de la LOGIA MASONICA en la que militaba Anders Behring… acaban de anunciar su “expulsión de la logia. Estos cumplen a la perfección con la cita que a los liberales aplicase el gran Vazquez de Mella: “hacen tronos de las premisas, y cadalsos a las consecuencias”.


En Cristo Rey
Asociación Cruz de San Andrés

Felicita al Arzobispo de Burgos, Francisco Gil Hellín, por su claridad de ideas

«Una sociedad con varios millones de parados, que mata impune y sistemáticamente a sus hijos más inocentes, que administra la justicia según los colores políticos, que miente con descaro y desde las más altas instancias, que viola los pactos más sagrados, que fomenta el odio y el enfrentamiento entre sus miembros, que impide el ejercicio libre de la religión, que destruye la inocencia de los niños desde su más tierna edad, que azuza las pasiones de los jóvenes, que niega que haya acciones buenas y malas con independencia de tiempo y circunstancias, que convierte la escuela en un instrumento ideológico y el poder político en trampolín para el enriquecimiento personal y el medro de los suyos, que se empeña en no tener hijos, en una palabra, una sociedad cuarteada en sus estructuras básicas y removida en sus cimientos éticos es una sociedad decadente y enferma de extrema gravedad.»

Felicita a Su Eminencia monseñor Francisco Gil Hellín, por su claridad de ideas: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=75

Josep Miró i Ardevol: El juramentado del Sistema

En tiempos de la Revolución liberal en Francia, al perder sus bienes y suprimirse los diezmos, la Iglesia francesa pasó a depender económicamente del Estado. Por esta razón la Asamblea Constituyente emprendió una reforma y racionalización de la organización eclesiástica que se concretó en la Constitución civil del clero (12 de julio de 1790).

Mediante esta norma jurídica, la Iglesia francesa pasaba a tener un carácter nacional, alejándose de la dependencia del Papa. Se reducía el número de obispos, se cambiaba el sistema de nombramientos y se exigía prestar juramento constitucional a todos los miembros del estamento eclesiástico. Esta medida originó la división del clero francés en juramentado o refractario, según jurase o no, aportando un elemento más de discordia al asentamiento de la Revolución. Los que juraron la Constitución Civil del clero –juramentados- conservaron sus bienes, cargos y prebendas.

Los que seguían obedientes a Roma y se negaron a jurar –refractarios- fueron acosados, perseguidos y, en muchísimos casos, asesinados brutalmente por los “defensores de la libertad”.

Hace poco, el Sr. José Miró Ardévol convocó a unos cuantos sacerdotes de Barcelona en la sede de la asociación e-cristians y Forum Libertas, para un cambio de impresiones sobre la situación socio-eclesial de Cataluña. Miró Ardévol fue Consejero de Educación en el Gobierno autónomo de Cataluña -la Generalitat-. Ahora vive de un cargo honorífico de la Universidad Abad Oliva que precisamente él autorizó cuando era Consejero de Educación. También, desde hace unos meses, es miembro del Pontificio Consejo de los Laicos. Su deseo sería crear un bloque o plataforma liderada por él, que fuera la voz y el referente del “catolicismo social de Cataluña” ante los poderes públicos. Veamos ahora como…

En la reunión presentó un documento reservado que entregará al Departamento de Salud del Gobierno autónomo –la Generalitat de Cataluña- titulado “Una nueva política pública sobre el aborto que no estimule su fomento” . Cómo grandes propuestas del líder del “catolicismo social” en Cataluña escribe:

“Apartado IV.
a) Reducir en un 10% del presupuesto del 2010 el gasto del programa de la píldora abortiva RU-486. Mantener el mismo número de centros que la dispensan
e) Prohibición de los métodos más crueles de aborto (quemar fetos con una solución salina o succionar su cerebro en un “aborto por nacimiento parcial”)
f) En caso de realizarse el aborto exigirá la anestesia del feto a partir del momento en que existan terminaciones nerviosas y, por tanto, capacidad para sentir dolor.
g) Prohibición de todos los abortos del tercer trimestre, excepto los de riesgo de muerte de la madre o riesgo muy grave para su vida diagnosticado en un centro hospitalario público”.

A todos escandalizó que el máximo exponente del “catolicismo social” en Cataluña y miembro del Pontificio Consejo para los Laicos hiciera estas propuestas. Sin embargo, el se reafirmó en que “hay que ser posibilista”. Como (según él) no se puede ya abolir el aborto “es necesario pactar” . Miró i Ardévol es, por tanto, el juramentado por excelencia , el paradigma de todos ellos... En cambio, los maximalistas, los del “todo o nada”, los partidarios de la abolición total del aborto son los refractarios , que todo lo echarán todo a perder.
Así de claro lo dejó Joseph Miró i arrebol, desde Forum Libertas y así de claro lo denunciaban ustedes en ACSA http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=50, hace solo unos meses.

Se trata, pues, de unas propuestas, no para anestesiar al no nacido que va a ser abortado, sino para anestesiar nuestras conciencias, haciéndonos pensar que hacemos algo cuando en realidad no hacemos ¡nada! …y así sentirnos “buenos”.

Y es que no se trata de repartir noventa RU-486 en vez de cien, ni de acabar con el aborto en el tercer trimestre excepto en los casos que el Gobierno diga… se trata de llegar a consensos con el poder, ofrecer concesiones a la política de un Gobierno –la Generalitat- que, como tantos otros, construyen una “conjura contra la vida” de la que quieren que formemos parte, al menos con nuestro silencio o con nuestra comprensión.

Un documento, en fin, con múltiples ideas, algunas hasta curiosas, pero inútiles en el fondo y en la forma, pues son propuestas que evitan poner en cuestión el “status quo” de un Sistema que te deja “jugar” sólo si no molestas demasiado. Poner una vela a Dios y otra al diablo. Ofrecer, por tanto, propuestas "asumibles" por un poder que desprecia a los colaboracionistas pero que, a la vez, los utiliza.

Es necesario dar a conocer tan erradas actitudes, precisamente ahora, con la impresión y el escándalo que causan en la opinión pública católica, los abortos y las otras muchas prácticas moralmente aberrantes, que se comenten en varios hospitales catalanes, fuertemente vinculados a la Iglesia (como son los hospitales de Sant Joan de Deu, de Sant Pau, el de Granollers y el Hospital Comarcal de Sant Celoni). Sobre este asunto , el Sr Josep Miró i Ardevol no dijo ni una sola palabra.

Juan Prats
Colaborador de Cruz de San Andrés

Felicita a los jóvenes católicos de “Generación Provida” de Paraguay, por esta iniciativa y por su feliz resultado, del que nos congratulamos millones

La exministra Aído ha sido declarada, por más de 9000 personas “persona no grata” durante su visita a Paraguay.

Felicita a los jóvenes católicos de “Generación Provida” de Paraguay, por esta iniciativa y por su feliz resultado, del que nos congratulamos millones de españoles.

Bibiana Aído, que se hiciera internacionalmente famosa por afirmar que ”un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no podemos decir que es un ser humano” , estaba presente en Paraguay esta semana, para asistir a la III Conferencia Iberoamericana de Género, organizada por la Secretaría de la Mujer de ese país. Lo que no esperaba es que miles de jóvenes de ese país la declararan “persona no grata” y menos que, como resultado de lo masivo del rechazo social que su persona despierta en Paraguay, esta noticia saltase a numerosos medios de comunicación españoles, Así se presenta el valiente grupo de jóvenes provida de Paraguay, “Generación Provida”, precursores de la exitosa iniciativa, que consiguió más de 9000 adhesiones en poco más de 24h, declarando a BIBIANA AIDO: ¡PERSONA NO GRATA EN PARAGUAY!

: “Somos un grupo de jóvenes católicos comprometidos a fortalecer y promover la Cultura de la Vida mediante el respeto de la dignidad de las personas y la defensa de la vida humana desde su concepción hasta su muerte natural.
Nuestros principales campos de acción son los medios de comunicación, las campañas de concienciación, y la capacitación.
Nuestro grito es unánime y firme: No al Aborto! y a toda forma de atentado contra los Derechos y la Dignidad de los Niños por Nacer y de sus Padres”.

En Cruz de San Andrés creemos que estos jóvenes se merecen nuestro apoyo, así que te animamos a firmar la siguiente carta de felicitación, que les remitiremos directamente a ellos, con copia a la Federación de Asociaciones Provida de Paraguay:

http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=68

Oh Señor, bendice a la Nación Húngara... y a la regeneración moral que nos viene de ella

Con estas palabras, tomadas de la primera oración del himno nacional húngaro: “Oh Señor, bendice a la nación húngara” , es como da inicio la nueva e impresionante Constitución magiar. Una Constitución auténticamente contra-revolucionaria, que reconoce explícitamente la importancia capital de la fe cristiana en su historia, de la familia natural y de la defensa de la vida:

Nosotros, los Miembros del Parlamento... “conscientes de nuestra responsabilidad ante el Hombre y ante Dios”… “Estamos orgullosos de que nuestro Rey San Esteban, patrón de Hungría… y de que durante mil años, hayamos fundado sobre buenos cimientos nuestra patria, incorporándola a la Europa cristiana”… “Por lo que reconocemos el papel del cristianismo en la pervivencia de la nación.”

El pasado 25 de abril fue aprobada la nueva Constitución magiar, con una amplia mayoría de más de dos tercios de la cámara a su favor, que pertenecen a la coalición liderada por el FIDESZ, un partido anticomunista dirigido por estudiantes que fueron en su día perseguidos activamente por el régimen marxista. Su representación ha aumentado desde el 8,95 por ciento de los votos que obtuvo en 1990, hasta el actual 52,73 por ciento.

Ante esto, nos preguntamos:
¿Podría la Hungría post comunista liderar una resurrección de los valores cristianos que muchos pensaron que habían desaparecido para no volver a las leyes en Europa? Lo cierto es que el reconocer las raíces cristianas de Europa, lejos de haber sido motivado (como podría ser el caso de Polonia o de Irlanda o de una España menos acomplejada) por una amplia mayoría de ciudadanos de fe cristiana, es para los magiares un simple acto de justicia histórica.

Nada que ver con la cobardía con que la inmensa mayoría de los políticos europeos, incluidos los del PP, afrontaron la redacción de la afortunadamente abortada “Constitución Europea” (esa que tanto entusiasmaba a ZP), que evitaba cualquier mención al cristianismo, en un estúpido y sectario ejercicio de auto-negación de nuestra realidad histórica, especialmente deleznable a ojos de cualquier entendido en la materia, dado que si hay algo que nadie puede negar que han compartido todos los pueblos de Europa (incluso mucho más que los legados romano y griego), ese algo es sin duda el legado de nuestra fe y de nuestra moral cristianas.

En consecuencia, la mención magiar a la realidad cristiana de Europa es más un ejercicio de sensatez, que de cualquier otra cosa, aunque no por ello va a dejar de asustar a las sectarias y a menudo incultas, masas progresistas de la vieja y decadente Europa.

Aun así ¿Qué decir de que dicha Constitución exija que el Estado proteja “la institución del matrimonio como una comunidad de vida entre un hombre y una mujer” o que “la vida del feto deberá ser protegida desde el momento de la concepción”?.

Con estas medidas, la Hungría del Presidente Pál Schmitt se incorpora con fuerza al pequeño grupo de Estados europeos que defienden la familia natural (con un estatus específico para la relación entre hombre y mujer), y que reconocen el derecho a la vida de los seres humanos no nacidos, oponiéndose con ello a la “Ideología de Género” y a lo “políticamente correcto”. Y es la propia existencia de estos países en el seno de la Unión Europea (no importa su escaso peso actual), lo que puede cuestionar y poner de relieve en el futuro, la insensatez de las políticas anti-familia y anti-natalidad actualmente predominantes, pues la locura que representan para Europa las políticas “progresistas” de la cultura hedonista y consecuentemente de la denominada “cultura de la muerte”, será gracias a ellos y por comparación, mucho más evidente. Además, suponen la constatación de que hay una posibilidad real de vuelta atrás ante las leyes abortistas. Ese es el caso de Polonia (que pasó en 1993 de una legislación de aborto libre, herencia del comunismo, a una situación de gran restricción) y de Irlanda o Malta.

De entrada, el gobierno magiar del Primer Ministro Viktor Orban, ha iniciado una inteligente campaña publicitaria en defensa de los no natos, para ir sensibilizando a su población de la realidad de lo que es el aborto. ¿Veremos alguna vez una campaña semejante en España con el PP o con CiU?

En la misma línea que comentamos, la constitución húngara ensaya algunas valientes y muy novedosas iniciativas, que en España solo han defendido algunos de los pequeños partidos que, como la Comunión Tradicionalista Carlista , defienden los “Cuatro Principios no Negociables” de Benedicto XVI. Entre ellos nos encontramos con una propuesta muy valiente y muy justa en el art. XXI.2 de dicha Constitución magiar: “Un sistema de sufragio ponderado que atribuya a las madres tantos votos como hijos tengan a su cargo”.

Esta frase es un auténtica bomba que rompe (muy sensatamente), con el “sacrosanto” discurso demócrata-liberal de “Un hombre, un voto”, pero ¿Acaso no es justo que los hijos tengan representatividad y que esa representatividad esté a cargo de sus tutores naturales? ¿No son los hijos el mayor bien de toda sociedad y no son sus padres los que los sacan adelante?
¡Sin duda que sí!

Pues bien, tanta sensatez es indigerible para la rancia y decadente Europa de los planteamientos “progres”, que está ya presionando al Gobierno de Hungría, para evitar que la misma entre en vigor, a partir del 1 de enero de 2012, acusándolo de que su nueva Constitución va a “desmantelar el imperio de la ley y erosionar una frágil cultura política democrática”

Es por esta razón que os animamos a todos a firmar nuestra alerta en ACSA, felicitando y animando al Gobierno y al Parlamento Húngaro, para expresarle nuestra simpatía y nuestro apoyo y que es la siguiente (en castellano y en inglés, porque el húngaro, lamentablemente, no lo dominamos):




A la atención del Gobierno y del Parlamento Húngaros:

Por la presente, deseo mostrar mi admiración y mi simpatía hacia la nueva Constitución Húngara, especialmente por su reconocimiento a nuestras mutuas raíces cristianas, así como por su sensata y valiente defensa de la maternidad y de la familia natural.

Con esta constitución, Hungría se pone a la cabeza de la regeneración social y moral del Viejo Continente, empeñado en ignorar su pasado y en avanzar en la senda del hedonismo egoísta y liberal, que le lleva directamente al suicidio generacional.

Ruego pues, que no se rindan y que el pueblo húngaro se muestre ahora ante toda Europa, como digno sucesor del legendario valor que siempre fue seña de identidad de sus antepasados magiares.

Atentamente:


Sent from ACSA

For the attention of the Government and of the Parliament Hungarians:

For the present, I want to show my admiration and my sharm towards the new Hungarian Constitution, specially for his recognition of our mutual Christian roots, as well as for his sensible and brave defense of the maternity and of the natural family.

With this constitution, Hungary puts at the head of the social and moral regeneration of the Europe, pawned in ignoring his past and in advancing in the path of the selfish and liberal hedonism, which takes him directly to the moral and the generational suicide.

I request so, that do not give up themselves and that the Hungarian people shows himself now before the whole Europe, as worthy successor of the legendary value who always was a sign of identity of his forbears magiares.

Attentivly:

Solicita que no se sigan realizando abortos en el Hospital de Sant Pau, o que el Arzobispado de Barcelona salga de su Patronato

¡Qué errados andan algunos, que se empeñan en no llevar a Dios a la política y por el contrario, se llevan la política a la casa de Dios! Pues es por mantener cierta connivencia con el poder y con el Sistema político que padecemos, que nos encontramos en esta situación:

Se ha denunciado ya hasta la saciedad que algunos hospitales catalanes, en cuyas juntas de gobierno está representada la Iglesia Católica por medio de sus respectivos obispados (concretamente el de Sant Pau, el Hospital General de Granollers y el Hospital de Sant Celoni , así como el Hospital Materno-infantil de San Juan de Dios, perteneciente a la Orden Hospitalaria), se han convertido en centros donde se aborta y por tanto, en una gangrenosa fuente de escándalos y podredumbre moral para toda Iglesia.

Desgraciadamente, estamos hablando de un mal demasiado extendido como para que nuestra pequeña asociación pueda combatirlo en todos sus frentes. Por ello hemos decidido centrarnos (de momento) en el Hospital de la Santa Creu y de Sant Pau, de la diócesis de Barcelona, donde según la Generalitat se practican abortos quirúrgicos, al menos desde el año 2005.

En el Hospital de Sant Pau nos encontramos, además, con profesionales que desprecian públicamente la ética cristiana. Este es el caso del abortista Doctor CALAF, Jefe de Ginecología del Hospital de Sant Pau, cargo desde donde puede “forzar” a que en este hospital se practiquen abortos quirúrgicos, se administren píldoras abortivas, técnicas de reproducción asistida, abortos químicos, vasectomías... que con motivo de la puesta en marcha de la nueva ley del aborto declaró en una rueda de prensa junto a la abortista Marina Geli:
… “Antes de las seis semanas de gestación, el pequeño tamaño del embrión no permite la interrupción quirúrgica del embarazo. En estos casos se opta por la interrupción farmacológica (concretamente la píldora RU-486, que provoca “aborto químico”). El doctor Calaf destacó que "cuanto antes se realiza la interrupción voluntaria del embarazo, mejor, tanto por razones médicas como psicológicas". Además, añade, "los riesgos o efectos indeseables son muy pocos" (salvo la muerte del nonato, claro)…

¿Cómo actúa y qué es la píldora RU-486?: Asegura el ginecólogo Joaquim Calaf: “El tratamiento consta de dos pastillas, la primera (la RU-486) provoca el desprendimiento del embrión desde la pared y la segunda, tomada unas 36 horas después, contrae la pared del endometrio y facilita la expulsión de la “materia” desprendida por el primer fármaco (es decir, del hijo) con poco dolor, si se hace antes de los primeros 69 días de la gestación… Creo que en Catalunya se debería optar por el aborto farmacológico, un recurso incruento (para la mamá, claro), que las mujeres podrían aplicar en su casa, de forma privada»…

¿Esta es la ética que debe de promover el Jefe de Ginecología de un hospital, cuyo patronato está participado en un 33% por el arzobispado de Barcelona? ¿Alguien que además es el Presidente de la Comisión de Técnicas de Reproducción Asistida de la Generalitat? ¿Es que no hay en Cataluña estupendos ginecólogos, de intachable conducta cristiana?

Y no somos los primeros en decirlo: Anteriormente ya se han producido múltiples denuncias, de entre las que destacamos las del presidente de la Federación Internacional de Asociaciones de Médicos Católicos, Josep Maria Simón, que valientemente denunció “la falta de contundencia de los representantes de la “Esglesia catalana” por no oponerse pública y contundentemente a estas prácticas «que atentan contra la vida y contra la esencia de la doctrina católica» y que «abortar una vida está mal, sea cual sea la circunstancia en la que se hace, y eso deberían dejarlo claro públicamente los representantes de la Iglesia en el Hospital de Sant Pau… la Iglesia debería ser más beligerante, o de lo contrario, abandonar el patronato del hospital».

¿Pero qué dicen los responsables, algunos líderes y la jerarquía de la Iglesia en Cataluña?:

En referencia a estos escándalos, la gerencia del Hospital “católico” de Sant Pau, se limitó a afirmar: «Estamos cumpliendo lo que establece la ley (actual) y “sólo” practicamos abortos en los supuestos que señala el texto legal, que en 2009, fueron “unos veinte”». Por su parte, la diócesis de Barcelona, así engañada por las autoridades del Hospital de Sant Pau, emitió el siguiente comunicado: http://www.cruzdesanandres.org/docs/yI4QfComunicado%20del%20arzobispado%20de%20Barcelona.doc aunque el Ministerio de Sanidad documenta lo contrario: http://www.cruzdesanandres.org/docs/R2bzMinisterio%20de%20Sanidad%20IVE%202008-3.pdf

Y no son hechos absolutamente desconocidos por la jerarquía, pues en la XXII Jornada Catalana de Pastoral de la Salud celebrada el 23 de octubre de 2010 en la diócesis de Terrassa, el jefe de ginecología del Hospital de San Juan de Dios, Josep Mª Lailla Vicens afirmó en su ponencia no compartir la moral católica y además, mostró favorable al aborto provocado hasta las catorce semanas de gestación. Todo ello en presencia del obispo auxiliar de Terrassa, Salvador Cristau Coll, del obispo de Vic Romà Casanonova y de Raúl Berzosa, antiguo obispo auxiliar de Oviedo… que desgraciadamente no nos consta que replicaran (ni pública ni privadamente) al Sr. Lailla.

Afortunadamente y además de Cruz de San Andrés, otras organizaciones sí están criticando esta escandalosa situación (aunque curiosamente no son catalanas, ni específicamente católicas), como es el caso de Hazteoir, que ha denunciado repetidamente esta situación y de otros líderes provida, tales como Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia, que declaró que es «escandaloso que en un hospital en el que la Iglesia esté implicada directa o indirectamente se practique un solo aborto»… «Resulta incongruente, con la posición absolutamente modélica que mantiene la Iglesia en su defensa de la vida», por lo que debe de «rectificar y solucionar urgentemente esta situación».

Y precisamente eso es lo que consideramos en Cruz de San Andrés, como miembros de la Iglesia Católica y como barceloneses: Que esta situación ha de solucionarse urgentemente, para lo cual te pedimos, querido amigo, que firmes la carta que encontrarás en este enlace: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=62 que será remitida a Su Eminencia el Cardenal Martinez Sistach.

En los tres últimos años y con el consentimiento de “nuestros” políticos, unas 270.000 familias han perdido no sólo sus viviendas, malvendidas por sus acreedores bancarios, sino que han quedado endeudadas de por vida en España, entrando en una Injusta espiral de pobreza sin solución posible.

La Asociación Cruz de San Andrés se ha adherido a las entidades que van a intentar poner freno a esta situación, mediante una Iniciativa Legislativa Popular, que iniciará una recogida de firmas en todo el territorio nacional, a partir de inicios del próximo mes de junio.

Unas leyes terriblemente injustas y el actual latrocinio legal de los bancos y de los políticos sobre las familias, definen a la sociedad en la que vivimos y a las personas que nos gobiernan: “Por sus obras los conoceréis”: El artículo 671 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) 1/2000 de 7 de enero (fíjense que hablamos de una Ley creada por el PP y ya con el actual Sistema "democrático” muy afianzado) establece que, si la subasta queda desierta, el acreedor del préstamo podría adjudicarse el bien por el 50% de su valor de tasación, quedando además la víctima, obligada a seguir pagando “de por vida”, el resto de la deuda pendiente, a la que se deberá sumarse sus correspondientes intereses y las costas del juicio, del desahucio y cualquier otro “gasto” producido en una “batalla legal” de un "partido" absolutamente amañado desde un inicio.

Es absolutamente imprescindible que la Sociedad Civil plante cara al Sistema y ponga en marcha la “DACIÓN EN PAGO” para la vivienda familiar o lo que es lo mismo: Que cuando una familia no pueda pagar la hipoteca de su casa y el banco se la embargue, la familia salde TOTALMENTE SU DEUDA AL ENTREGAR SU CASA, pues si en su afán de lucro el banco tasó en su día esa vivienda en una cantidad X, no es de recibo que la familia (siempre la parte más débil) deba de, además de perder su casa y las cantidades económicas ya saldadas, de seguir pagando, prácticamente de por vida, una deuda con el banco por algo que se queda… ¡el propio banco!, normalmente para malvenderlo o para quedárselo con fines crematísticos.

¿No estamos pidiendo algo lógico? ¿No debería de ser función de nuestros gobernantes el proteger a los económicamente más débiles, en contra de la rapiña de las mafias bancarias de guante blanco que otros sí denuncian ?

Pues no. Estas son las reacciones de “nuestros” políticos:

1. El PSOE dice, mediante sus portavoces, que no. Que en todo caso se apliquen medidas puntuales y Coyunturales a casos muy concretos. En otras palabras, coma Vd. hoy y muérase mañana… sin que se note mucho, que los cadáveres fuera del cementerio hacen daño a la vista.

2. El PP se preocupa de “las consecuencias que conllevaría para el sistema financiero aprobar la medida”. Lo lógico sería que se preocupara de las consecuencias que está conllevando para 270.000 familias, por no aprobar la medida. Pero por lo visto, les interesa más la “salud del mercado financiero”.

En consecuencia, la Asociación Cruz de San Andrés se ha adherido a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) , e invita a todos sus suscriptores a mostrar su apoyo a la misma, firmando la presente alerta. Además y si lo deseas, puedes añadir tu nombre y apellidos, el nombre de la ciudad y de la provincia en la que vives y un teléfono de contacto al final de la misma, en el campo que te aparece en blanco, denominado “comentario personal”: http://www.cruzdesanandres.org/firmar.php?idnoticia=60