sábado, 29 de noviembre de 2008

La expulsión del Creador de la defensa de la Vida.

Benigno Blanco, Presidente del Foro Español de la Familia, ha afirmado que el aborto es una forma de "violencia machista", tal como se refleja en este artículo.

Benigno Blanco es una de las voces que mejor ha explicado en qué consiste eso que se denomina ideología de género. Es una mente lúcida y activa que lucha contra la ola relativista que invade a la sociedad española.

Pero hay que reconocer que sus declaraciones cuando menos están cojas. Es muy habitual en el ámbito de defensa de la vida y la familia escuchar argumentaciones que utilizan como plantilla conceptos y clichés creados por la izquierda y los medios de comunicación, aún cuando digan grandes verdades bajo ese manto light. Se afirma, por ejemplo, que las mujeres, al sufrir la falta de formación moral y luego padecer las secuelas de un aborto son también víctimas y, por tanto, una razón para defender la vida del nasciturus. El aborto, se dice también, perjudica enormemente a la sociedad, la priva de sujetos que podrían hacer grandes cosas (argumento un tanto fallido porque nadie considera que también podrían salir de los niños abortados tiranos y sátrapas). Son argumentos verdaderos, pero sesgados, subjetivos y emocionales. Buscan el aplauso del público y los medios. Así, decir que el aborto es una forma de "violencia machista" debería, supuestamente, convencer a quienes defienden el asesinato del no nato de que es una aberración, pues no sería acorde a los esquemas de lo políticamente correcto. A ello se añade la forzada a-confesionalidad de las instituciones provida, como el propio Foro Español de la Familia, y tenemos una receta que debería, según parece, cambiar las tornas hasta que los proabortistas se rindieran incondicionalmente ante la evidencia.

Pero ante este proceder hay varias quejas que esgrimir:

1. No nos engañemos, aunque la defensa de la vida desde su concepción es propio del Derecho Natural, quienes en España se oponen al aborto no son, por lo general, agnósticos, judíos o musulmanes. Sólo los católicos dan la cara en este asunto, así como ocurre en el resto de Occidente, donde la lucha por los no natos la encabeza en primer lugar la Iglesia y, de forma más tibia, diferentes comunidades protestantes.

2. Utilizar clichés de los enemigos para convencerlos no parece haber dado resultado hasta ahora. Quizá se deba a otras razones, pero bien podría ser este fiasco consecuencia de que para emplear esta estrategia nos olvidamos de la raíz de la defensa de la vida, que no es el problema del machismo, ni el sufrimento que produce en la sociedad y en las mujeres que practican el aborto. La verdadera razón de porque el aborto es radicalmente inmoral es que atenta contra la naturaleza humana, es decir, contra la verdad del hombre, de forma que se niega la maternidad de la mujer para matar a un ser vivo, humano e inocente. Las víctimas del aborto, los niños no nacidos, caen ante el empeño de negar la naturaleza humana.

Aunque no causara violencia machista, aunque las mujeres que abortaran no sufrieran posteriormente las terribles secuelas conocidas como síndrome postaborto, aunque todos y cada uno de los abortos se debieran a los más terribles males sociales o personales que acecharan a los padres, la razón última por la que el asesinato de los no natos es siempre inmoral es porque contradice la Ley Natural. Cierto, los abortistas no aceptan que exista una Ley Natural, pero es que ni siquiera aceptan el derecho del niño a nacer, luego, ¿qué importa lo que piensen los abortistas?

3. Si se niega y huye tan empecinadamente de la Ley Natural hoy en día es, sencillamente, porque un orden natural nos remite a un Creador, al autor de esa naturaleza. Probablemente esta es la razón por la que la mayoría de las instituciones defensoras de la vida esgrimen argumentos sociales, psicológicos, humanistas o simplemente tangenciales a la hora de rechazar el aborto. Piensan que recordar que el aborto es radicalmente contrario a la naturaleza resulte demasiado 'carca', excesivamente cercano la existencia de un Dios que exige el cumplimiento de ese orden natural.

4. Se supone que renunciando a hablar de Dios para defender a los no nacidos mayor número de personas rechazarán el aborto. Adoptando esta estrategia de bajo perfil, intentando amoldarse a las preocupaciones sociales del momento, el movimiento en defensa de la vida debería resultar más simpático, más aceptable para quienes de un modo u otro justifican el aborto. Pero, ¿es éso lo que ocurre? ¿Renunciar a la raíz objetiva de la naturaleza humana realmente hace cambiar la opinión de la sociedad? ¿Es eficaz esconder a Dios en nuestras palabras al hablar de la muerte de los no natos? Hasta ahora no parece que haya dado resultados espectaculares. Quizá porque la persona necesita entender el porqué de la culpa y el perdón, el deber y la esperanza. La persona necesita a Dios para conocer qué debe hacer, que decisiones morales ha de tomar, y si sólo servimos argumentos humanistas o sociales, el individuo no encuentra suelo firme en el que apoyar su opinión, quedando ésta a merced de motivaciones sociológicas, psicológicas o sentimentales, pero no morales.

A lo mejor lo que espera la sociedad no es una retahíla de slóganes y un exagerado pudor aconfesional, sino que se le hable de Aquel que la puede y quiere sanar.

María Dolores de Cospedal defiende el aborto y la destrucción de la familia

Nada nuevo bajo el sol. La Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal se muestra a favor de la ley del aborto del 85 y de que los homosexuales adopten niños. Al menos es coherente, pues tiene un hijo fruto de una probeta, es decir, de su capricho. Niños sin padres, niños con dos padres o dos madres, y niños asesinados. Al PP la mola.

http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/hay/algunos/cobardes/anonimos/reman/elpepiesp/20081109elpepinac_1/TesP. P. ¿Una pareja de homosexuales debe poder adoptar?

R. Depende de muchas circunstancias. Lo primero que hay que mirar esel interés del menor. Siempre es mejor que esté en una familia que enun orfanato, y es verdad que hay muchos tipos de familias distintas,hay que buscar la mejor para el menor. La ley dice lo que dice y estápara cumplirse, aunque mi partido la ha recurrido.

P. ¿Está en contra del aborto?

R. Para mí no es un debate aborto sí o aborto no. Estoy a favor de que las mujeres que esperan un hijo tengan la mayor ayuda posible parapoder tenerlo, que no se sientan solas. Pero también creo que tenemosuna ley de despenalización de algunos casos que están bastantea dmitidos por la sociedad española y deben mantenerse.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Cura detenido y a la espera de juicio por defender la Vida

Esta es la crónica que un sacerdote catalán que se plantó ante la sede de la Generalitat para recordar a los gobernantes catalanes que tienen las manos manchadas de sangre.

Ayer, jueves, 20 de noviembre de 2008, hacia las tres de la tarde, mepresenté en la Plaza Sant Jaume de Barcelona (corazón neurálgico deCataluña, España), con unas 200 copias de la denuncia, en catalán, de losHorrores del Nacional Socialismo, en Cataluña<http://www.avortamentno.com/vida/denuncia/final_final.htm#?Denuncia de losHorrores del Nacional Socialismo Catalán> .Había avisado a algún medio de comunicación (prensa, radio y TV), unas doshoras antes, con la intención de leer el texto de la denuncia y despuéstirar pintura roja (el color de la sangre de las 60 criaturas abortadas cadadía en Cataluña) a la fachada del Palau de la Generalitat.Me encontré, pero, con que no había ningún medio de comunicación presente, ypor lo tanto no tenía ningún sentido leer nada, porque no había nadiedispuesto a escucharme.De manera que cogí el tarro de pintura roja (con un litro aproximadamente depintura) y arrojé la pintura con mucha fuerza contra la pared del Palau dela Generalitat (a la derecha de la entrada principal, mirando al Palau). Lapintura hizo un amplio arco dejando la fachada en un estado verdaderamentedeplorable y tétrico. Acto seguido tiré al aire las 200 hojas con el textode la denuncia<http://www.avortamentno.com/vida/denuncia/final_final.htm#?Denuncia de losHorrores del Nacional Socialismo Catalán> . Algunas personas presentesrápidamente cogieron una hoja para leer y enterar-se del porqué de aquellaacción tan fuerte por parte de un cura (iba vestido con el clergiman propiode los curas).Inmediatamente, los guardas en la puerta del Palau se me acercaron asustadosy muy sorprendidos por lo que estaban viendo. Yo levanté las manos, rojas dela pintura, y les dije que era un cura y que denunciaba los Horrores delNacional Socialismo Catalán: las 22.000 criaturas que son abortadas cada añoen Cataluña, 60 cada día, y el nuevo Estatuto que recoger el derecho de lospadres a matar a los hijos. Uno de ellos me dijo algo como: "Pero aquí nomatamos criaturas" (no recuerdo las palabras exactas).Me pidieron el DNI, me hicieron pasar dentro del Palau y me hicieron sentaren un banco al lado de uno de los coches oficiales que hay aparcados.Allí estuve sentado aproximadamente una hora durante la cual se me acercarondos policías de paisano para decirme que yo había cometido "un delito dedaño". A eso respondí: "Más daño le hacen a la criatura cuando ladescuartizan viva en el seno de su madre". También me dijeron (no recuerdolas palabras exactas): "Usted se va a venir cono nosotros y se va a quedardetenido". A eso los respondí: "Es lo que quiero. Que salga por losperiódicos que hay un sacerdote en la cárcel por denunciar los horrores delNacional Socialismo Catalán". Ellos me replicaron: "Esto no es lo que va asalir por los periódicos. Lo que saldrá es que un sacerdote ha tiradopintura a la fachada del Palacio de la Generalitat". Yo les repliqué: "Si,pero si leen la hoja que he tirado verán por que lo he hecho".Después, al cabo de un buen rato otro policía, con el uniforme del Palau dela Generalitat, me preguntó si la dirección del DNI era correcta. Le dijeque no, que yo vivía en una parroquia fuera de Barcelona y les di ladirección y el teléfono (me lo pidieron amablemente). Después el mismopolicía me preguntó si tenía un certificado de cura que mostrara queefectivamente lo era. Le dije que no, pero le mostré mi libro de plegarias,el breviario y mi rosario, que estuve rezando todo el rato, con la Coronillade la Divina Misericordia. También le dije que podía llamar al Obispado deSant Feliu de Llobregat que allí les asegurarían que yo era cura. Eso es loque hicieron, según me consta. Pero antes llamaron al Obispado de Barcelona,diciendo que había un sacerdote detenido en el Palau de la Generalitat porhaber cometido un delito de daños (en la fachada).Después de un buen rato de no decirme nada, un mosso d'esquadra me hizopasar a una sala anexa al patio de entrada y me explicó que normalmente yoquedaría detenido, pero que en atención a mi condición de cura, y al hechoque el delito era menor (no había hecho daño a nadie), me dejarían marcharmea casa. Pero antes tuve que firmar dos papeles: Información de derechos a lapersona imputada no detenida. Y el otro: Notificación de citación policial,para el día siguiente a las 10 de la mañana.Firmados estos dos papeles me dejaron marchar. Al salir del Palau me fijé enla fachada que estaban limpiando. Se podía apreciar todavía toda la manchade pintura roja que hacía un arco de unos 10 metros y manchaba de maneraespecialmente vistosa unas ventanas blancas.En el tren de retorno en la parroquia me llamaron los Mossos d'Esquadradiciéndome que no hacía falta que fuera al día siguiente a declarar, que yame llamarían para citarme para el juicio.Al verme en libertad, cuando lo que yo había buscado era la noticia delsacerdote detenido para poner en portada de los diarios los Horrores delNacional Socialismo en Cataluña, tuve la tentación de volver a hacer lo quehabía hecho, pero vencí esa tentación. Pensé que ya era bastante fuerte loque acababa de hacer. Un cura había arrojado pintura roja a la fachada delPalau de la Generalitat y había esparcido 200 copias de su denuncia de losHorrores del Nacional Socialismo Catalán,<http://www.avortamentno.com/vida/denuncia/final_final.htm#?Denuncia de losHorrores del Nacional Socialismo Catalán> por la Plaza de Sant Jaume,corazón de Cataluña.En estos momentos, por lo tanto, estoy a la espera del Juicio.Uno de los textos que leí en mi breviario, mientras estaba retenido en elPalau de la Generalitat, fue este, de la Liturgia de ayer: "¿Si Dios está afavor nuestro, quien estará en contra? (Rm 8,31) Y también este fragmentodel salmo 17(18): "Quién es Dios fuera del Señor? ¿Qué roca hay fuera denuestro Dios? Es Él quien me ha armado de valentía... Me arma de Valentíapara el combate..."Hermanos y hermanas en Cristo, el Dios de la Vida está con los defensores dela Vida!!Me encomiendo a vuestras oraciones.Mn. Joan Manuel Serra

martes, 18 de noviembre de 2008

Guía de "servicios" de la Comunidad de Madrid

A esto llama "servicio" la comunidad presidida por Esperanza Aguirre, la esperanza blanca de la derecha liberal española.

http://www.listadeesperamadrid.com/guia/cap04/interrump_embarazo.htm INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO

Servicio que presta
Información sobre la interrupción voluntaria del embarazo, según contempla la legislación vigente, y sobre la documentación a presentar y el trámite a seguir.

Población a la que va dirigido el servicio
Población general.

Organismo responsable
Servicio Madrileño de la Salud.

Persona responsable
Departamento de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Información
C/ Sagasta, 628004 MadridTelf.- 91 338 77 38 (previa cita telefónica)E-mail: agenciavirtual@salud.madrid.org

Horario de atención al público
Lunes a viernes, de 9 a 14 horas.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Ya se vislumbra la nueva ley del aborto

Ya se sabe que los masones, por mucho conocimiento secreto que afirmen poseer, suelen ser de una mediocridad intelectual escalofriante. Así se explica que el actual gobierno masónico de España esté encabezado por un tiparraco que apenas sabe hilar dos frases con sentido. Y, lógicamente, este pajarraco, este buitre masón y socialista, no podía sino rodearse de más mediocres como él. Quizá el mejor ejemplo de ello sea la ministra de Igualdad, Bibiana Aído. A lo absurdo de su ministerio se une la hechura de la elementa en cuestión. Su curriculum es éste (no se asusten):

Bibiana Aído, 31 años:
Prácticas en Unicaja, durante el periodo Agosto - Octubre de 2000.
Iturri S.A., durante el periodo Noviembre de 2000 - Septiembre de2001.
Caja San Fernando, contratada desde Diciembre de 2001 hasta el 15 deMarzo del 2002.
Observatorio de emprendedores de la Universidad de Cádiz, desde Abrilde 2002 hasta Diciembre de 2002.D
elegada Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta deAndalucía en Cádiz,
Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco dela Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. De julio de 2006 amarzo de 2008.
Desde Abril del 2008 máximo resposable del Ministerio de Igualdad.

Así, nos encontramos con que la minstrilla de Igualdad, tras cursar varias becas y procurar en la Consejería de Cultura andaluza el desarrollo del Flamenco (¡0lé!) ha pasado a decidir sobre la vida de millones de personas, de millones de españoles no nacidos. Porque ése es el encargo que ZP le ha dado a la ministrilla, cumpliendo a su vez el encargo que a él le han dado en la logia.

La nueva ley del aborto que se avecina apura hasta el máximo las posibilidades de garantizar el actual genocidio e incrementarlo, tal como nos revela hoy La Razón en este artículo.

La nueva ley de plazos, que aspira a ser la más "progresista" y genocida de Europa, eleva al máximo posible el tiempo legal para abortar, además de mantener de la actual ley los supuestos y plazos que favorezcan el aborto libre. Esto es lo que está procurando la Comisión parlamentaria que preside la siniestra Ministra de Igualdad. Esta Comisión, hay que resaltarlo por si había alguna duda, ha estado viciada desde el principio. En primer lugar porque ningún parlamento es quién para decidir sobre el derecho a la vida. Y en segundo lugar porque no se ha llamado hasta ahora a científico ni médico alguno que aporte una defensa clara del no nato. A eso se añade, como indicamos hace unos días, que el Partido Popular ha enviado a dicha comisión a diputados que no son entusiastas de la defensa de la vida de los no natos, por lo que no hay oposición alguna a la nueva carnicería corregida y aumentada que pretende la logia socialista.

España se está convirtiendo en el país más putrefacto de Europa gracias a la constante traición a la que es sometida por el actual régimen y por la tibieza de los que aún se consideran fieles a la Iglesia, pero la subordinan a esa diosa impersonal llamada Democracia.

Obama, aspirante a genocida

La elección del nuevo presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, ha encandilado a propios y extraños. El mundo parece haber despertado a una nueva primavera, con ganas de cambio y novedad. Sin embargo, nadie acaba de explicar qué cambios y qué novedades traerá el nuevo presidente, salvo el color de su piel. Pero no hace falta investigar mucho para vislumbrar hacia donde encaminará Obama sus pretendido cambio. En realidad, no se trata de una trasformación cualitativa, sino cuantitativa, pues al mismo tiempo que ha levantado el veto a la investigación con células madre emitido por Bush, el encantador de serpientes tiene entre sus principales objetivos que en su país haya más y más aborto. Más muerte.Y menos posibilidades para médicos y padres de menores para negarse a practicar o consentir abortos. Es el cambio principal de este presidente de mensajes vacíos y slóganes horteras: "yes, we can". No se ha cansado de repetir el dichoso lema durante la campaña, y ahora entendemos lo que quería decir: "sí, podemos matar a más". Y se dispone a ello con el apoyo financiero de las máximas entidades abortistas, como se expone en el artículo que pegamos a continuación.

Pero que nadie se sorprenda. En un sistema, como el norteamericano y el europeo, en el que prima la soberanía popular y sus representantes sobre los más débiles y sobre todo principio moral, es inevitable que las aberraciones vayan a más.

Por cierto, este radical viraje dado al aborto desde la Casa Blanca aparece cuando el movimiento provida más éxitos estaba cosechando en los últimos años en norteamérica. Después de muchos años, había logrado que la mayoría de la población estadounidense se manifestara en las encuestas contraria al aborto. Además, en varios estados de la Unión se había prohibido la práctica abortiva, en contra del Tribunal Supremo del país. Este presidente novedoso y mortífero viene a poner fin a todo ello.

Fuente: Hazteoir.org
Aborto subvencionado, libre y obligado a los seguros médicos y padres de menores.
Obama en la Casa Blanca: los abortistas buscan recuperar su inversion


Obama pronto se instalará en la Oficina Oval y toda la gente que lo ayudó a colocarse allí estará en la puerta esperando en fila por sus prebendas. Encabezando la fila estarán Planned Parenthood y otros proveedores del aborto.

POPULATION RESEARCH INSTITUTE (PRI), por Steven W. Mosher y Colin Mason.- Décadas de intimidad amorosa entre Barack Obama y Planned Parenthood han alcanzado su realización política. Obama pronto se instalará en la Oficina Oval y toda la gente que lo ayudó a colocarse allí estará en la puerta esperando en fila por sus prebendas. Encabezando la fila estarán Planned Parenthood (la organización abortista más poderosa) y otros proveedores del aborto. ¿Qué le pedirán?

Las tres cosas que ellos quieren del presidente Obama son:
más dinero para sus programas de anticoncepción y esterilización;
eliminar todas las restricciones legales sobre los abortos;
fondos de los contribuyentes, incluyendo la financiación para el mismo aborto.
Juzgando por lo que ya Obama ha dicho en el curso de su campaña, estará feliz de cumplir con sus deseos.

En primer lugar, Barack Obama ha prometido pagar los abortos con nuestros tributos. De acuerdo a su website, él es un primer co-patrocinador del Prevention First Act (Primer Decreto de Prevención), el cual aumentará los fondos para la planificación familiar y la educación sexual exhaustiva que enseña tanto la abstinencia como los métodos para el sexo seguro. El decreto también terminará con las restricciones que ponen los seguros médicos en contra de la anticoncepción, acentuará la promoción de la anticoncepción de emergencia y otorgará lo que ellos llaman "asistencia compasiva" a las víctimas de violación.

Este lenguaje eufemístico y de apariencia racional oculta una desagradable realidad: el Prevention First Act (Primer Decreto de Prevención) obligará a las compañías de seguro a pagar los anticonceptivos abortivos que los doctores receten y las farmacias vendan. Por ejemplo, cuando dicen "Otorgar asistencia compasiva a las víctimas de violación," lo que harán será obligarnos a pagar por las píldoras del día siguiente y los abortos.

Segundo, Obama también ha prometido firmar el Freedom of Choice Act (FOCA) (Decreto de Libertad de Elección) en los términos más radicales posibles. Éste decreto prohibiría a los Estados "interferir con el derecho de una mujer a interrumpir un embarazo antes de la viabilidad o...después de la viabilidad donde la interrupción es necesaria para proteger la vida o salud de la mujer." También prohibiría la supuesta "discriminación...en las normas o en la provisión de beneficios, facilidades, servicios o información." Si es aprobado, el FOCA (Decreto de Libertad de Elección) anularía todas y cada una de las restricciones sobre aborto desde las leyes de consentimiento de los padres en el caso de adolescentes, períodos de espera, necesidad de expresar el consentimiento informado de la mujer y similares. Todo lo ganado con arduo trabajo por los pro vidas en las tres décadas pasadas sería erradicado.

Tercero, y potencialmente lo más peligroso a largo plazo, es que Obama ha prometido designar a los jueces de la Corte Suprema en base a la cercanía con su agenda y no por sus calificaciones como árbitros imparciales de la ley. Sin duda designará gente de ideas similares, usando las mismas palabras de Obama, "gente afín en esos puestos, con suficiente empatía por lo que la gente ordinaria siente."

El mismo peligro se cierne sobre toda la Constitución. La situación actual es que la Corte Suprema se mantiene en un punto muerto en los temas de la vida, con Roberts, Alito, Scalia y Thomas como votos confiables a favor de la vida y Breyer, Ginsburg, Stevens y Souter, a favor del aborto. Por lo menos, hay dos jueces que ya tienen muchos años en su cargo y otro más que ya dijo estar interesado en retirarse. El próximo presidente puede tener un amplio margen para designar a más de un juez en el más alto tribunal de justicia.

A puertas de un inminente ataque en contra de la Vida de parte de Obama, ¿Qué es lo que podemos hacer? Los que tenemos una vocación por la defensa de la vida debemos continuar trabajando fuerte por esas convicciones. Debemos continuar con nuestra presencia en las afueras de los centros abortivos, a fin de hacer conocer a las mujeres que existe una "elección" antes y mejor que abortar. Debemos continuar ayudando a las mujeres que van a nuestros centros de mujeres embarazadas en crisis en busca de consejo y ayuda material. Debemos hacerle saber a nuestros amigos que todavía permanecen en la Cámara de Representantes y en el Senado que, a pesar de que nos superen en número, esperamos que se mantengan firmes y luchen a favor de la Vida. A menos que el partido del aborto pueda lograr 60 votos en el Senado, el Freedom of Choice Act (Decreto de Libertad de Elección) será letra muerta. Finalmente, debemos redoblar nuestros esfuerzos para exponer al movimiento del aborto y mostrar lo que es en realidad: Un movimiento anti-niño y anti-mujer, que le ha costado a los Estados Unidos 50 millones de vidas y la cuenta sigue aumentando día a día.

martes, 4 de noviembre de 2008

Más violencia doméstica entre parejas de hecho que entre matrimonios

Los mal llamados nuevos modelos de familia acarrean unas consecuencias habitualmente silenciadas en los grandes medios. Como muestra, el artículo cuyo enlacee ofrecemos abajo, poniendo de relieve que el matriomonio es una cosa y el la unión sin compromiso y sin Sacramento es otra. Como otro es el rumbo que cada uno sigue. Desacralizar la unión entre hombre y mujer es un atentado contra la sociedad y contra la propia persona.

Violencia doméstica: ya hay más denuncias entre las parejas de hecho que entre los matrimonios

El PP accede suberticiamente a colaborar con el PSOE en la nueva ley del aborto

El Partido Popular, de por sí, es tibio, o mejor, cínico. Pero con el "liderazgo" de Rajoy la traición a una gran parte de sus votantes está alcanzando cuotas más que repugnantes. El PSOE se ha propuesto reformar la actual ley del aborto para declarar el asesinato de los no nacidos como un derecho y sustituir la actual legislación por una ley de plazos. ¿Cuál es la respuesta del PP? Ya dijo Rajoy en su día que a él la actual ley le parecía bien y que este asunto no le quitaba el sueño a nadie. Pues bien, el "señor" Rajoy mintió, pues no sólo le parece bien la actual ley genocida, sino que, como a él este asunto no le quita el sueño, ha decidido colaborar activa y decididamente con el PSOE para aprobar una ley del aborto de plazos. ¿Cómo comenzar la andadura? Sencillo: arrinconando a los cuatro gatos provida del PP y dando paso en la Comisión parlamentaria que discute el cambio legislativo a personajillos tan melífluos, tibios y sinvergüenzas como él. Pasen y vean:

30/10/2008
Los diputados de la vida

Hoy se reúne por primera vez la Subcomisión parlamentaria sobre el aborto. A pesar de las reticencias del Grupo Popular a participar en ella y de su oposición a que el Gobierno modifique la ley del aborto -«porque no está entre las prioridades de los españoles», dicen los populares-, llama la atención que el PP haya dejado fuera de este grupo de trabajo a los diputados más comprometidos con la defensa de la vida

El empeño del Gobierno por sacar adelante una nueva ley del aborto se ha encontrado con la firme oposición de un grupo de diputados, que no están dispuestos a cejar en su lucha por defender la vida. Nombres propios como los parlamentarios populares don Ángel Pintado, don José Eugenio Azpiroz, don Luis Peral, don Eugenio Nasarre, o el ex diputado de CiU, Manuel Silva, son frecuentes en los círculos políticos donde más claramente se denuncian los atropellos que se perpetran contra la vida; incluso, aunque su propio grupo político no parezca tener una actitud muy definida en este tema. Por eso, en el entorno de los populares ha llamado la atención que en la Subcomisión parlamentaria constituida para abordar la posible reforma de la ley del aborto -Subcomisión que hoy se reúne por primera vez-, el Grupo Popular haya dejado fuera a los diputados más activos en la defensa de la vida. En este caso, las designadas por la formación que lidera Mariano Rajoy han sido tres mujeres: doña Sandra Moneo, doña Lourdes Méndez Monasterio y doña Carmen Rodríguez Maniega. «Las tres son excelentes diputadas, que piensan como cualquiera de nosotros en este asunto. Estoy seguro de que van a defender la tesis más correcta frente al aborto, en la Subcomisión», asegura el parlamentario popular don Luis Peral. Miedo a que digan la verdadComo han asegurado a este semanario fuentes próximas a Génova, «a los pro vida del PP les ha llamado mucho la atención que, salvo Lourdes Méndez Monasterio, no esté en la Subcomisión ninguno de los diputados que forman parte de la Asociación Familia y Dignidad Humana, que es un grupo de políticos comprometidos activamente con la vida. Si querían poner a otras mujeres, podían haber nombrado a Blanca Fernández o a María Ángeles Font, que sí están en esa asociación y se han significado claramente, pero parece que hay temor a que digan la verdad y que critiquen el aborto porque es un crimen, y no sólo porque no hay demanda social». Según las mismas fuentes, «esas tres mujeres son buenas personas y buenas políticas, pero todo el mundo en el PP sabe quiénes son los más preparados para hablar del aborto, los verdaderos expertos en este tema. Algunos llevan más tiempo, y otros, sobre este asunto, son el futuro del grupo».
José Antonio Méndez