lunes, 30 de noviembre de 2009

Crónica 25V de noviembre

El 25 reinó el amor en Barcelona, pero hoy, Satán-Moloc rezumaba sangre y odio por toda España

Mucha juventud, mucha música entonada con fuerza por muchachos valerosos y muchachas realmente encantadoras que, contagiados por el amor de Cristo, no sucumben el hedonismo que arrasa actualmente a nuestra sociedad.

Hermosa jornada la que vivimos ayer en Barcelona. Trescientas personas llenas de amor rezaban a Dios y le pedían que terminase en España el sangriento reinado del satánico dios Moloc, aquel ante el que los antiguos fenicios asesinaban a decenas de niños cada año. Para ello, se oró pidiendo directamente la acción del Espíritu Santo sobre las almas de aquellos que actualmente realizan los abortos, y que seguramente se niegan a asumir la monstruosidad con la que se ganan el pan que ha de alimentar a sus propios hijos.

Una de esas hermosas noches de amor en la que todo parece posible y que me hizo sentir feliz, casi como si ya fuese Navidad. Rodeado de gente buena y desinteresada, que lo dan todo y no esperan ni desean nada para ellos mismos, que solo viene a rezar por las almas de los más débiles de entre los débiles. Que solo viene a pedir justicia a Dios, porque no hay ya justicia en el mundo para los más inocentes.

Y me preguntaron si yo creía que se pararía la Ley y en ese momento, rodeado de tantas almas luminosas no pude más que pensar que sí, que tarde o temprano y con la ayuda de Dios, Moloc será desterrado del mundo de los hombres y Cristo triunfará. ¿Pero qué sacrificios habremos de soportar antes de nuestra segura victoria final? Ayer nos lanzaron 3 huevos, nos insultaron desde motos y coches… ¿Se contentarán con eso?

Y hoy en el congreso, la Ley del aborto, una Ley que según las últimas encuestas de Sigma 2 rechaza el 60% de la población, ha dado un paso adelante al rechazarse todas las enmiendas presentadas contra ella. El Partido Nacionalista Vasco ha preferido sacrificar ante el Moloc satánico tantos niños no natos como se desee, a cambio de unas monedas… o de seguir controlando Diputación de Álava, como prefieran ¿Y estos judas se atreven a denominarse cristianos? ¡son piedra de escándalo! Y yo les recuerdo las palabras de Cristo a todos los de su calaña, de uno u otro partido: “más les valdría que les ataran una piedra de molino al cuello y los tiraran al mar.”

El satánico Moloc ha reinado hoy en el Parlamento español, que sangriento se alza a mandíbula batiente sobre la podrida democracia española. Pero no desesperes, amigo lector, porque hay muchos corazones que, entronando a Cristo, estarían dispuestos, si llegase a ser necesario, a dar sus vidas para defender la Verdad y la Vida.

¿Te unes a nosotros?

En Cristo Rey

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Sigue aumentando el número de abortos

"El aborto crece en toda Europa, especialmente en España"

Según un informe del IPF sobre la situación del aborto en Europa
El aborto crece en toda Europa, especialmente en España
Europa se encuentra inmersa en un invierno demográfico, señala un informe hecho público hoy. Se producen un millón doscientos mil abortos anuales y España se lleva la palma en cuanto al crecimiento. "Triste ranking", afirma Eduardo Helfelder, presidente del Instituto de Política Familiar (IPF).
comentar reenviar -->imprimir
Elsa González - 11-11-09
DOCUMENTOS
INFORME DE LA EVOLUCIÓN DE LA FAMILIA EN EUROPA EN 2009PDF (5.26 Mb)

Aumenta el número de abortos en Europa, especialmente en España
Escalada de abortos y desplome de la nupcialidad. El informe destaca que en España se producen diariamente 350 rupturas de pareja e insiste que seguimos a la cola de Europa en ayudas a la familia. Según datos del Instituto de Política Familiar (IPF) de España, cada 4,1 minutos un matrimonio se termina en ese país, lo cual supone 350 rupturas diarias y 31.571 en total en el primer trimestre de 2009.
No obstante, las cifras son ligeramente inferiores en relación a las registradas en el mismo período de 2008. Este año ha habido 29.338 divorcios, 2.192 separaciones y 41 anulaciones en el primer trimestre, en total 1.338 rupturas menos que en el mismo tramo del pasado año. La región con más rupturas (6.149) ha sido Andalucía, seguida por Cataluña (5.851), Madrid (4.005) y Valencia (3.676), mientras que La Rioja, Navarra y Cantabria tienen el menor número absoluto de separaciones.
La ley del divorcio exprés ha traído, además del aumento en la ruptura familiar, el aumento de la conflictividad en las rupturas (ya supera el 40 por ciento), así como que en su inmensa mayoría se transformen en divorcios (93 por ciento), según lo señalado en el informe de IPF.
Eduardo Hertfelder, presidente del Instituto, opina que “los datos sobre rupturas matrimoniales del primer trimestre de 2009 presentan y confirman un panorama desolador para los matrimonios. Trimestre tras trimestre, las rupturas en España siguen aumentando sin que las administraciones hagan nada para evitarlo o, al menos, amortiguarlo”.
Hertfelder apuntó a la crisis económica y al menor número de matrimonios que se vienen registrando en los últimos años (216.000 matrimonios anuales en el 2004 contra 196.000 en 2008) como las principales causas de esta ralentización en el incremento de las rupturas matrimoniales.

viernes, 16 de octubre de 2009

La pedagogía del crimen

Sobre lo expuesto en la entrada anterior, nada ni nadie más expresivo que el sujeto que escribe el siguiente artículo en su blog. Resulta que se puede uno manifestarse contra el derecho al aborto, pero no por el total derecho a la vida, por una cuestión de pedagogía:


La Pedagogía del 17 O

La CTC y el 17-O

En vísperas de la manifestación del 17 de Octubre contra el aborto, conviene señalar ciertas discrepancias que han surgido por el perfil del acto, plasmado en su manifiesto oficial. Éste, sin entrar a valorar las intenciones de sus redactores, pone toda la carne en el asador en rechazar la nueva ley del aborto elaborada por el Gobierno socialista. Sin embargo, de tan centrado que está en el proyecto legislativo de Zapatero, olvida condenar explícitamente la vigente ley, causante de un millón de muertes desde el año 85.

Ante el cariz del texto, la Comunión Tradicionalista Carlista, tras varias conversaciones privadas con los convocantes, creyó necesario puntualizar ciertas carencias, a la vez que animaba a sus militantes y simpatizantes a acudir al acto. En las tres notas públicas de la CTC se sintetiza el desarrollo de lo que se ha tenido en diferentes ámbitos como una politización de la concentración en provecho del PP.

La CTC ante la manifestación del 17 de Octubre

La CTC denuncia la manupilación política del 17 de Octubre

La CTC insiste en que el 17 O se impida la manipulación política pretendida por el PP

Durante estas semanas, los factores más decisivos de la organización de la manifestación, tuvieron iniciativas que parecían concordantes con este escoramiento hacia las posturas proabortistas del Partido Popular. Así, el principal artífice de la iniciativa, Benigno Blanco, Presidente del Foro Español de la Familia, declaraba en una entrevista que el 17 de Octubre, junto a quines defienden la vida sin excepciones, tendrían cabida quienes defienden el aborto en determinados supuestos. Al tiempo, Hazte Oir, animador festivo de la convocatoria, se alegraba hasta la exaltación de que Rajoy, aboritsta declarado, diera su apoyo a la manifestación, o de que anunciaran su presencia políticos como Esperanza Aguirre, cuya comunidad autónoma subvenciona miles de abortos anuales.

Cada día que pasa parece más claro que el objetivo de los convocantes de abrir las puertas a todo el mundo para lograr una protesta masiva, ha producido que se cuele en casa el Partido Popular, eclipsando el pretendido carácter apolítico de la manifestación. Ciertamente, pocos abortistas de a pie irán el sábado a la Puerta del Sol, aunque sean de los que se conforman con la ley vigente y no quieran más abortos, como indicaba en la citada entrevista Benigno Blanco. Lo que sí está claro es que los dirigentes de la formación política que públicamente apoya la ley abortista del 85, y que ejerce el aborto libre de facto en sus comunidades autónomas, se presentará ante la multitud para, una vez más, confundirla sin escrúpulos. La última, parece que José María Aznar también ha anunciado su presencia. Iríonico, por no decir sarcástico, tratándose del Presidente que aprobó la Píldora Abortiva RU 486.

viernes, 5 de junio de 2009

Obama, Zapatero al cuadrado

Obama no ha retardado sus proyectos más siniestros. Mientras viaje por Oriente medio predicando la paz mundial, paso a paso va tomando medidas para estigmatizar a todos aquellos que defiendan la vida desde su concepción y la familia cristiana.

Especialmente llamativa y esclarecedora es la frase de esta declaración en la que proclama el mes del Orgullo Gay y Lésbico: "Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados". Es decir, que como presidente luchará contra los obstáculos que el looby homosexual se está encontrando en Estados Unidos, como la reciente sentencia del Tribunal Supremo de California manteniendo la prohibición de los mal llamados "matrimonios homosexuales". Al igual que está ocurriendo con el aborto, la máxima autoridad del país quiere enfrentarse a las instituciones intermedias que intentan proteger a la familia y la vida de las imposiciones federales.

Par alograr sus objetivos -él mismo lo dice- no ha dudado en recurrir a la ONU. La sombra de un poder internacional que imponga a las naciones las aberraciones elucubradas por la llamada Cultura de la Muerte ya no pasa desapercibida.

NOTICIAS GLOBALES,
Año XII. Número 855, 30/09. Gacetilla n° 978. Buenos Aires, 03 junio 2009978) USA:
OBAMA INSTITUCIONALIZA LA INQUISICIÓN GAY. Fuentes: Propias; http://www.whitehouse.gov/; Life Site, 02-06-09; Vid. NG 785, 779, 800, 805, 817, 841, 847, 853, 872, 877, 880, 902, 932, 954, 966, 976, entre otros. Por Juan C. Sanahuja

El presidente Barack Obama proclamó el mes de junio de este año como Mes del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual y Transgénero (LGBT)."Debido, en gran parte, a la determinación y a la dedicación del movimiento por los derechos LGBT", dice en el documento, "más estadounidenses LGBT están viviendo más abiertamente que nunca". "El movimiento por los derechos LGBT ha logrado un gran progreso, pero queda mucho camino por recorrer en la aceptación del movimiento homosexual”, continúa la proclama firmada por Barack Obama. Los “jóvenes LGBT deben sentirse seguros sin temor al hostigamiento, y las familias LGBT y los LGTB de la tercera edad deberían poder vivir sus vidas con dignidad y respeto".

“Mi administración se ha asociado con la comunidad LGBT para avanzar en una amplia gama de iniciativas”, dice Obama enumerando varias medidas de gobierno: 1) En el plano internacional, en las Naciones Unidas, se ha unido a los esfuerzos para despenalizar la homosexualidad en el mundo; 2) En el país, “seguiremos con medidas de apoyo a la igualdad de derechos de los LGBT norteamericanos”.

Estas medidas incluyen: a) mejorar las leyes sobre los crímenes de odio; b) apoyar las uniones civiles y los derechos federales que prohíben la discriminación en el lugar de trabajo para las parejas LGTB; c) comprometerse en la lucha contra la epidemia de VIH/SIDA, para reducir el número de infecciones y aumentar la prestación de servicios de atención y apoyo a las personas enfermas de VIH/SIDA. “Estas cuestiones no sólo afectan a la comunidad LGBT, sino también a toda nuestra Nación. En la medida en que sigue sin cumplirse la promesa de igualdad, todos los estadounidenses se ven afectados (…) Durante el Mes del Orgullo LGBT, hago un llamamiento a la comunidad LGBT, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos para trabajar juntos en la promoción de la igualdad de derechos para todos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género”.

La proclama finaliza: “POR TANTO, YO, Barack Obama, Presidente de los Estados Unidos de América, en virtud de la autoridad que me otorga la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, proclamo por la presente al mes junio de 2009 como el Mes del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales. Hago un llamamiento a la población de los Estados Unidos de revertir la discriminación y los prejuicios que existen en todos lados”. FIN, 03-06-09Para más datos pueden consultarse: Life Site: Historial de Obama, y Life News: Historial de Obama

jueves, 4 de junio de 2009

Los aconfesionales no descansan

Muy interesante la entrevista realizada por Infocatólica al cabeza de lista de Familia y Vida en las europeas.

Este caballero tiene a bien enmendar la plana a los partidos que se declaran confesionales y al mismísimo Papa, por invitar a los católicos a defender los cuatro principios no negociables en política.

Como siempre, estos partidos que dicen querer plantear soluciones a los grandes dramas morales que provoca el sistema liberal, no aportan nada nuevo. Para ellos, confesar la fe públicamente es hacerle un flaco favor a la Iglesia. No se entiende como durante casi dos milenios los católicos no se dieron cuenta de ello y lucharon, trabajaron y dieron su vida por proclamar a Cristo públicamente. Suponemos que los de Familia y Vida hubieran mirado hacia otro lado mientras los romanos martirizaban a los primeros cristianos, que eran unos ultras confesionales, clericales y retrógados.

En realidad, lo que hace esta gente al cercenar la confesión de la fe en lo público es dar la espalda a Quien es fuente de todo Bien. "Sin Mí nada podéis hacer" (Jn 15, 5). A Cristo no se le reconoce únicamente en la intimidad o el ámbito privado. Precisamente, esa tendencia es el principio del triunfo protestante en la política. Y tras la la retirada de la fe en política, vienen las consecuencias morales en la legislación. Si no se reconoce a Cristo como Soberano de la Sociedad, y por tanto se silencia a la Iglesia para que no predique la verdad, ¿con qué fundamento se legislará a favor de la vida y la familia, puntos centrales de este partido?

Los liberales obsesionados con la aconfesionalidad argumentan que se debe proteger la vida y la familia porque es propio de la Ley Natural. Bien, pero en primer lugar hay que decir que el orden temporal también ha de cooperar en la Salvación de las almas, y por tanto en la extensión de la Fe que predica la Iglesia fundada por Cristo. Esto es lo propio de un católico que, por amor a Dios y al prójimo, busca el anuncio de la Buena Nueva, y ninguna esfera de la sociedad está por encima de la Voluntad de Dios: tampoco la política. Claro que, a lo mejor, a estos señores la salvación de las almas les importa un comino.

En segundo lugar, la interpretación de la Ley Natural está contaminada por el pecado original y es combatida sistemáticamente por quienes quieren pervertir el orden natural y provocar la extensión del pecado. Es la Iglesia la que garantiza una interpretación correcta. Si los liberales partidarios de la aconfesionalidad pretenden ponerse de acuerdo con todo el mundo en qué leyes han de legislarse de acuerdo con la Ley Natural, es que entonces padecen un buenismo patológico que sólo beneficia a quienes, dando la espalda a la Revelación, precisamente, quieren contradecir la razón y la naturaleza humana.

Llevamos demasiado tiempo forcejeando con aquellos que, tras expulsar a Dios de la vida pública, luchan denodadamente contra todo orden moral objetivo. No se puede ser tan ingenuo, tan cándido para pretender que se logrará un bendito consenso por renunciar a implantar el Reinado Social de Cristo. No se puede ser tan manso... a no ser que, en realidad, no se quiera cambiar practicamente nada del panorama actual.

martes, 2 de junio de 2009

Benigno Blanco haciendo de las suyas

El Presidente del Foro Español de la Familia tiene una especial predilección por dar discursos empapados de un complejo liberal que, paradójicamente, lo hace ser en sus argumentos tan relativista como aquellos a quienes critica. La última puede leerse aquí.

Señor Blanco, su lenguaje almidonado y ambigüo lleva a la confusión, así que, en virtud de lo que ha afirmado -según la noticia- permita que añadamos unos comentarios a sus ideas, que son inconclusas y, en sí mismas, relativistas:

1. No se ha perdido la fe en la razón, como afirma Vd. Se ha perdido la fe en Dios, y por éso la razón es tan mal empleada. La fe en la razón no es fe, es racionalismo; ¿verdad?

2. Los Obispos no pretenden llegar a la verdad, según dice Vd. Los Obispos son anucniadores de la Verdad, que ha llegado a nosotros por la Encarnación del Hijo de Dios. Mal estaríamos si dos mil años después los sucesores de los Apóstoles aún estuvieran buscando la verdad.

3. Quienes tienen convicciones religiosas no son fuente de regeneración, sino cooperadores de la Salvación. Por cierto, ¿a quiénes se refiere que son regneradores por tener convicciones religiosas? ¿A los católicos, los musulmanes, los budistas o todos ellos?

Ah, y es contradicctorio que usted se lamente por la pérdida del humanismo en la sociedad española y luego se rasgue las vestiduras por el imperio del ateísmo que apdecemos. Alguien con su sólida formación sabe perfectamente que el ateísmo es fruto del humanismo.
Haga el favor de no aguar tanto su mensaje porque acaba siendo semejante al de cualquier relativista.

La última frase, fruto de la respuesta a una pregunta del público, afirmando que el pecado ha de perseguirse venga de las cloacas de la logia o del pecado, está muy bien. Lástima que no la pronunciara en el discurso, sino que, parece, se le escapó en un ataque de espontaneidad que rompió las barreras de su mensaje light.

domingo, 31 de mayo de 2009

Jóvenes Provida expulsados de un mitin del PP

http://www.youtube.com/watch?v=8XVi-LIG5m4

El pasado viernes 29 de mayo, tenía lugar un mitin del Partido Popular en el Hotel Intur de Castellón. Al acto estaba prevista la asistencia del presidente del partido, Mariano Rajoy, así como la de otras autoridades destacadas como Carlos Fabra (Presidente de la Diputación) y Francisco Camps (Presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana)Tres jóvenes pro vida se acercaron al hotel y desplegaron una pancarta en la que se podía leer: ¿Está el PP contra el aborto?. Una actuación pacífica que fue respondida de forma salvaje por parte de la seguridad del partido. Después de ver el video, como son expulsados y los insultos de los mismos militantes del PP, cabe preguntase: ¿es el PP un partido pro vida?

miércoles, 27 de mayo de 2009

Obama toma posiciones en el Tribunal Supremo para favorecer el aborto

La lucha que en toda América se está dando por la vida y por la muerte, no tiene cuartel. Al poco tiempo de que en varios estados de USA se declarase ilegal el aborto bajo cualquier supuesto, los grupos "empresariales" abortistas, ayudados por la diplomacia de no pocos países (europeos y norteamericanos) comenzaron a dar los primeros pasos para extender la legalización del aborto en toda Hispanoamérica, lo que no les está saliendo tan bien como presuponían.

Obama, fuertemente subvencionado por los aboritstas, vienen en su rescate.


Las abortistas aplauden el nombramiento de Sonia Sotomayor para el Supremo
El lobby gay le recuerda a Obama que los nombramientos sirven para dirigir ideológicamente al tribunal


Hispanidad, miércoles, 27 de mayo de 2009
El adjetivo que suele acompañar a la jueza Sonia Sotomayor en los titulares es “hispana”. Pero al nuevo fichaje de Obama para el Tribunal Supremo también se la define como “católica y liberal”. Empate. El caso es que Sotomayor no ha tenido ocasión de manifestarse profesionalmente sobre el aborto, uno de los asuntos polémicos con el que tendrá que bregar, junto a la cuestión sobre si los homosexuales se pueden casar. Respecto al aborto, su única frase escrita defiende la libertad del Gobierno para favorecer a las abortistas o a los provida ¿Cuál será entonces su decisión?
La única pista nos la da por el momento el hecho de que el lobby abortista más poderoso, International Planned Parenthood Federation (IPPF), haya aplaudido la decisión. Para Cecile Richards, se trata de un nombramiento histórico y una importante señal de que Obama protege “nuestras libertades civiles”.
El editor de política nacional de la publicación gay EDGE, Michael K. Lavers, ya advirtió que con estos nombramientos “Obama tiene una gran oportunidad para decidir la dirección ideológica del Tribunal”.
Curiosamente, mientras los grupos de presión se empeñan en influir sobre las autoridades para modificar sus decisiones, quienes depositaron su confianza en los políticos votan -cuando se les permite- en contra de los homomonios. En California, el Alto Tribunal ha confirmado que para que haya boda los contrayentes tienen que tener el mismo sexo, tal y como decidieron los electores el pasado mes de noviembre.

jueves, 21 de mayo de 2009

Plataforma farmacéutica recoge firmas para la dimisión de ministras

Estimado ciudadano/ciudadana:
Como sabes, la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, y la titular de Igualdad, Bibiana Aído, han anunciado la decisión de poner a la venta en las farmacias la “píldora del día después” sin necesidad de receta y sin límite de edad. Lo han presentado como un medio eficaz para evitar embarazos no deseados, principalmente entre las jóvenes.
Desde la Plataforma LEY y FARMACIA estamos buscando adhesiones para pedir la dimisión de las Ministras por las razones que exponemos en el escrito que acompaña estas letras.
Si estás de acuerdo, envíanos un email con tu nombre, dos apellidos y tu provincia a:peticiondimisiones@leyyfarmacia.org o rellena el formulario que encontrarás en este link.

Al Excmo. Sr. PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

Excmo. Sr. Presidente:

Nos dirigimos a usted mediante estas líneas para solicitar el cese inmediato en el cargo de las actuales Ministras de Sanidad y de Igualdad, la Sra. Dña. Trinidad Jiménez y la Sra. Dña. Bibiana Aído Almagro, a raíz del anuncio de poner a la venta en la farmacias la “píldora del día después” sin necesidad de receta y sin límite de edad. Lo han presentado como un medio eficaz para evitar embarazos no deseados, principalmente entre las jóvenes.

Los motivos para esta solicitud son los siguientes:
Es falso que la píldora del día después no tenga efectos abortivos como reiteradamente ha señalado la Ministra de sanidad. En el siguiente link podrá ver una sencilla y clara explicación del funcionamiento abortivo de la píldora. (Fuentes: Universidad de Paris VI, FDA, Laboratorios Gedeon Ridcher y Laboratorios Grünenthal); http://www.aciprensa.com/vida/pildorads.swf


La medida contraviene las sentencias de los tribunales y de la Audiencia Nacional que prohibió dar la píldora sin receta médica.
Es falso que los farmacéuticos no puedan aducir el derecho de objeción de conciencia por ser un derecho reconocido constitucionalmente y porque su prohibición violaría el código ético de los Farmacéuticos. El TS ya ha tenido ocasión de pronunciarse sobre este derecho de los farmaceúticos afirmando su existencia.
Por parte de las Ministras se ha ocultado la imprescindible información sobre las contraindicaciones y efectos secundarios del fármaco. Como indican numerosos estudios científicos, este compuesto constituye toda una «bomba hormonal», y puede provocar insuficiencia hepática, aumentar el riesgo de cáncer de hígado y páncreas, producir náuseas (42%) y vómitos (16%), sangrado vaginal(31%), vértigos o mareos (20%), dolor abdominal (15%), fatiga (13%),dolor de cabeza (10%), sensibilidad mamaria (8%), retraso de la menstruación (5%) y diarreas (3%).
Además de estos efectos secundarios, se han observado también consecuencias como el embarazo ectópico y la formación de coágulos sanguíneos, debido a las dosis hormonales tan elevadas suministradas a las mujeres.
Ante la nueva situación el farmacéutico se enfrenta en este asunto a un problema de RESPONSABILIDAD SANITARIA, es decir, al no venir dispensado por receta médica se traslada la responsabilidad de las consecuencias al farmacéutico que la dispensa. Hasta el momento el médico o el personal sanitario que las administrase o recetase debía asegurarse de que eran adecuadas para los pacientes, pero desde este momento serán los farmacéuticos los que deban hacerlo siendo responsables de sus consecuencias.
Las declaraciones de la Sra. Ministra de Sanidad respaldadas por la presencia de la Ministra de Igualdad constituyen un engaño además de un peligro para la salud pública.

Las Ministras parecen ignorar las conclusiones de los principales informes presentados en relación a la utilización de la “píldora del día después”, en otros países, que son:

A) La eficacia de la medida liberalizadora, en cuanto a reducir el número de embarazos no deseados se refiere, ha sido mínima o inexistente.
B) El uso de la “píldora del día después” produce el efecto de incrementar el número de relaciones sexuales, al trivializar éstas, lo que podría favorecer el aumento del número de embarazos, abortos y contagio de enfermedades infecciosas de transmisión sexual.
C) Con relación al número de embarazos que terminaban en aborto, las adolescentes que habían utilizado la píldora del día después previamente a su embarazo, tenían 2,8 veces más posibilidades de que su embarazo terminara en aborto, que las que no lo habían hecho. Para las que lo habían utilizado en los 12 meses previos al embarazo, el riesgo de aborto fue 3.01 veces mayor.

Bien sea por ignorancia, bien sea por manipulación intencionada de la realidad, consideramos que cualquiera de las dos situaciones son lo suficientemente graves como para exigir desde este momento la dimisión de las Sras. Ministras al afectar a aspectos tan relevantes como la salud, en primer lugar, y el derecho a una información fehaciente por parte de los ciudadanos a los que deben servir.
Así mismo desde la Plataforma LEY y FARMACIA consideramos de vital importancia el respeto a la profesionalidad de los farmacéuticos, evitando actitudes coercitivas y exigiendo una actitud de prudencia y veracidad a la hora de informar de temas de salud pública. Máxime cuando se pretende trasladar la responsabilidad sanitaria de las posibles consecuencias a este sector.

Por todo ello denunciamos la grave irresponsabilidad de las Ministras Jiménez y Aído al imponer el suministro de una sustancia tóxica bajo la apariencia de un fármaco inocuo, obligando, además, a los farmacéuticos a su dispensación. Por estos motivos consideramos que es urgente su inmediata destitución.
Atentamente,Alberto Aizpurua Alonso
Plataforma LEY y FARMACIA

Si quieres firmar este escrito pincha AQUI

jueves, 14 de mayo de 2009

www.arbil.org/(40)salu.htm

La píldora del día después: ¿Salud reproductiva para adolescentes?

La realidad biológica de su funcionamiento y consecuencias y el transfondo de como se pretende hacer aceptable su legalización y comercializaciónLa anticoncepción de emergencia llamada coloquialmente "píldora del día siguiente" fue ideada en 1960 e introducida como método contraceptivo en 1982. Desde entonces, su uso se ha incrementado sustancialmente, a la vez que se ha ampliado la variedad de fármacos y sus pautas de dosificación.En la actualidad, se ha demostrado que la administración de dos tomas de una mezcla de estrógenos y gestágenos, con un intervalo de 12 horas, dentro de las 72 horas que siguen a una relación sexual, son suficientes para evitar una gestación, aunque ya han aparecido preparados que contienen únicamente gestágenos, buscando una disminución de los efectos secundarios. No por ello dejan de ser fuertes los que podrán presentarse con la toma de la nueva píldora: dolores abdominales, nauseas, vómito, y dolores en el pecho al aumentar la tensión mamaria.Es interesante subrayar que la FDA (Food and Drug Administration) del gobierno de los Estados Unidos no ha aprobado la píldora precisamente por estos efectos secundarios. Además hay que advertir que la eficacia contraceptiva de esta píldora es de un 75%, y en el 25% de los casos en los que el embarazo sigue adelante a pesar de haber tomado la píldora, la teratogenicidad no está confirmada, es decir que no se han estudiado todavía posibles malformaciones en los fetos que sobreviven a las agresiones medicamentosas.

¿Por qué hay tanta polémica alrededor de esta píldora y decepción entre muchas personas por la posible aprobación de su uso fuera del ámbito hospitalario? ¿Acaso no se intenta conseguir que disminuya el número de embarazos no deseados en adolescentes?Primero tenemos que saber algo sobre el mecanismo de acción de esta píldora, y para esto hemos de recordar la fisiología del aparato reproductor de la mujer. Su fecundidad está regulada por un complejo equilibrio hormonal que consigue que la mujer posea una fecundidad cíclica. El momento culminante ocurre hacia la mitad del ciclo: la ovulación, que es cuando se libera un ovocito de un ovario. Si ha habido actividad sexual es posible la fecundación de este ovocito con un espermatozoide. Si la actividad sexual ha tenido lugar hacia los días centrales del ciclo, las probabilidades de fecundación son elevadas.

Sin embargo, en los primeros o últimos días del ciclo de la mujer sabemos que la probabilidad de embarazo es prácticamente inexistente.Supongamos que ha ocurrido la fecundación de un óvulo, es decir el encuentro de una célula germinal masculina con una célula germinal femenina. En este momento se ha originado la primera célula de un nuevo ser humano. Rápidamente se divide y multiplica esta primera célula y el embrión, así es como se llama, es transportado por los movimientos de la trompa de Falopio hacia el útero, donde se implanta y empieza a crecer.

Hasta aquí parece que las cosas están claras, pero no es así: por lo visto existe bastante confusión sobre el inicio de la vida. Hace unos días me preguntaba una farmacéutica con inquietudes de conciencia hasta qué momento después de la fecundación está permitido el aborto. La verdad es que todo empezó con la fecundación artificial.Hasta el advenimiento de la FIVET, cualquier libro de embriología humana empezaba más o menos de este modo: "El desarrollo de un individuo humano comienza con la fecundación, con la cual dos células muy especializadas, el espermatozoide del varón y el ovocito de la mujer, se unen y dan origen a un nuevo organismo." Pero hoy, tras la introducción de la fecundación in vitro, ya no parece que sea así. La razón no es biológica, sino de táctica política.

Todos conocemos hoy en día la cuantiosa pérdida de embriones que conlleva la fecundación in vitro y para neutralizar éticamente este hecho había que privar al embrión de carácter humano: interesaba afirmar que el embrión es algo irrelevante, un producto molecular carente de forma y valores humanos. A partir de este punto se fijó arbitrariamente en 14 días posfecundación el plazo en el que podría autorizarse la investigación y manipulación de embriones. Y se establece que en este periodo de días se trata sólo de un "pre-embrión" durante los cuales el nuevo ser humano carece de derechos humanos, y por lo tanto se puede manipular, investigar con él e incluso destruirlo.Este es el caso de la acción de la píldora del día siguiente: su administración tiene como objetivo fundamental la eliminación del embrión mediante un efecto antiimplantatorio: los progestágenos que contiene la píldora alteran la motilidad de la trompa en el sentido de obstaculizar el descenso del embrión hacia el útero y producir alteraciones de la mucosa impidiendo la anidación del embrión: lo que se pretende a toda costa es evitar una gestación.Como ya hemos dejado entrever, una de las características de la cultura contemporánea es la tendencia a utilizar términos que hagan desaparecer cualquier connotación ética. Así, ya no se habla de aborto, sino de interrupción voluntaria del embarazo, no se habla de eutanasia, sino de derecho a una muerte digna. Tampoco se dice que la píldora del día siguiente no es simplemente un anticonceptivo más, sino que se trata de una contragestación antiimplantatoria., es decir, que el embrión no se puede implantar en el útero y se produce un aborto.

En ámbitos internacionales se incluye la contracepción postcoital en lo que se conoce como salud reproductiva, término que abarca acciones como la formación y promoción de la higiene y la salud de las mujeres. Aplicados estos conceptos al tratamiento de adolescentes con hormonas que producen fuertes hemorragias y de los que se desaconseja el uso frecuente o contínuo sin supervisión médica, es un tanto cínico hablar de salud e higiene, y que la OMS haya dispuesto su uso como objetivo preferencial para la disminución de embarazos en adolescentes.Encontramos un artículo en un periódico con el siguiente mensaje: "Las Urgencias de los hospitales de Granada capital administraron en el último año un total de 2.250 dosis equivalentes a la píldora del día después para evitar posibles embarazos en mujeres que habían mantenido relaciones sexuales sin usar métodos contraceptivos". La mayoría de ellas eran jóvenes - a partir de los trece años- y algunas tomaron este fármaco, que provoca artificialmente la menstruación, hasta siete veces en un año. En vista de estos hechos, las organizadoras del IV Congreso de la Sociedad Española de Contracepción reclaman que la educación sexual y afectiva se incorpore a la escuela, ya desde primaria.La educación sexual es derecho primario y responsabilidad de los padres. A las autoridades del Estado compete crear un clima donde se facilite el aprendizaje sereno de la sexualidad, integrada en la persona humana, y por ello mismo, las autoridades tienen el deber de tutelar a los ciudadanos contra el desorden sexual colectivo y la permisividad intrusiva.Ante los programas de educación sexual en las escuelas se recomienda que los padres se informen de modo exacto sobre los contenidos y modalidades con que se imparte esta educación. Deben estar alerta ante unos métodos de educación que se caracterizan por presentar una sexualidad banalizada y antinatalista con el pretexto de promover el "sexo seguro". Ya se ha podido comprobar que estos métodos han contribuido a agravar el problema de la iniciación temprana de las relaciones sexuales, los embarazos en adolescentes y las enfermedades de transmisión sexual, en vez de resolverlo. En Europa y Estados Unidos algunos expertos piensan actualmente que el hecho de poner a disposición de los jóvenes píldoras y preservativos, e incitar a los profesores a dar cursos de educación sexual sin reflexión previa, podría resultar menos útil que tratar de enseñar a los jóvenes porqué decir que que no. Desde luego, es más fácil repartir preservativos y píldoras que aprenderse una nueva lección para poder explicarla en clase con fundamento, con ciencia, y con gracia. Y ello es algo que hemos de empezar a exijir a los educadores de nuestros hijos que para algo les pagamos.

Ana Otte.(IVAF. Instituto Valenciano de Fertilidad, Sexualidad y Relaciones Familiares.).

lunes, 11 de mayo de 2009

Nueva vuelta de tuerca en el mayor genocidio de la Historia.

Los pioneros en repartir la Píldora del Día Después sin autorización paterna, los centros de salud de la comunidad madrileña, han visto como los socialistas quieren sacar más rédito al mortal invento: PDD sin permiso paterno, ni receta, a la venta como si fueran caramelos. Así, las niñas de 15 años a las que en TV y en clase les han explicado que es natural y sano tener relaciones con el novio, podrán ir a la farmacia y pedir una píldora abortiva cada fin de semana que se tercie.

Esta es la sociedad de muertos y cadáveres andantes que dejan los masones de una y otra logia a su paso.

Sanidad autoriza la venta sin receta de la píldora abortiva

Foto: EP
Ampliar
MADRID, 11 May. (EUROPA PRESS) - El Ministerio de Sanidad y Política Social ha autorizado la venta de la píldora del día después en las farmacias sin necesidad de receta médica y a cualquier persona sin límite de edad, según anunció la titular del ramo, Trinidad Jiménez, en rueda de prensa conjunta con la ministra de Igualdad, Bibiana Aído.
Jiménez señaló que esta medida, cuyo fin es "evitar los embarazos no deseados", será efectiva dentro de tres meses, e insistió en que el Gobierno no quiere que sea "un método anticonceptivo más", pero sí que pretende facilitar el acceso a esta píldora para "situaciones de emergencia". En cualquier caso, negó que se trate de un "método abortivo", porque este medicamento "no es eficaz una vez que existe implantación en el útero".
Según dijo, "con esta decisión se eliminan lo obstáculos con lo que se encuentran las mujeres, en particular las más jóvenes para acceder a algunos métodos anticonceptivos". "El objetivo que una mujer que lo necesite en un momento dado lo pueda conseguir sin ningún tipo de traba", resumió.
COMO EN EUROPA
La titular de Sanidad resaltó que con esta medida, España "se une a la larga lisita de países de su entorno, como Francia, Bélgica, Reino Unida, Bélgica, Luxemburgo y recientemente Estados Unidos, donde la anticoncepción hormonal de emergencia es de libre dispensación".
"En España hay un problema que hay que abordar con firmeza y es que esta país registra elevadísimas tasas de interrupciones del embarazo entre jóvenes y adolescentes", como demuestra el hecho que en 2007 de las 112.000 abortos registrados, "más de 6.000 se dieron en chicas menores de 18 años", aseveró.
Jiménez insistió en que el Gobierno "no quiere que se convierta en un método anticonceptivo de uso habitual" y argumentó que este hecho no se ha producido en los países que llevan tiempo comercializando el medicamento sin receta, en donde han disminuido "significativamente las interrupciones voluntarias del embarazo".
LA PODRAN COMPRAR MENORES
La ministra indicó que la decisión ha sido tomada con la asesoría de un "Comité de expertos y científicos", quienes han puesto de manifiesto que el consumo de la píldora "no tiene efectos secundarios ni ningún tipo de contraindicación", aunque "no se puede hacer un uso abusivo de la misma". Sobre la cuestión de la edad, dijo que "al ser un medicamento que se puede vender libremente sin receta, no se entra a la regulación de edades".
Además, consideró que "no habrá ningún tipo de problema con el colectivo de farmacéuticos" a la hora de dispensarla en las farmacias y avisó que "una vez que el Gobierno autorice la expedición existe una obligación de tenerla" en las farmacias. Asimismo, cree que "no existe aquí una cuestión relacionada con la objeción de conciencia".
NO SERÁ GRATUTITO: 20 EUROS
De cualquier forma, resaltó que el preservativo es un método anticonceptivo "más efectivo y más barato" que la píldora del día después, ya que un condón cuesta 20 céntimos la unidad y protege de enfermedades de transmisión, mientras que la píldora cuesta unos 20 euros.
Jiménez explicó que este medicamento no estará financiado por el Sistema pública de Salud "porque es un método de excepción, de urgencia, de emergencia, para casos muy excepcionales", aunque precisó que hay ocho autonomías que lo dispensan de forma gratuita en centros de planificación y en centros hospitalarios.
Del mismo modo, apuntó que esta decisión se enmarca dentro de la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva que "en breve" estará ultimada y que a continuación será enviada al Consejo Interterritorial del Sistema nacional de Salud para su aprobación definitiva.
Esta estrategia, agregó, se está diseñando junto con las comunidades autónomas y pretende dar un "enfoque global e integral" a la salud sexual y reproductiva, para lo que se establecido "acciones en educación, información y mejora en el acceso a la anticoncepción".
Por su parte, Aído destacó que la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva se pondrá en marcha junto con las comunidades autónomas y contará con la colaboración de las sociedades científicas y profesionales y con las organizaciones sociales.
COLECTIVOS ESPECIALES
La titular de Igualdad señaló que la estrategia "se va a establecer con criterios de calidad y de equidad en el Sistema Nacional de Salud y pondrá especial énfasis en colectivos con especiales dificultados como los adolescentes, los jóvenes, las personas con discapacidad y las mujeres extranjeras".
Aído aseguró que el Gobierno "reconoce el valor social de la maternidad y apoya de manera efectiva la maternidad libremente decidida" y quiere que se produzcan el menor número de embarazos no deseados, "para lo que la nueva ley pondrá el énfasis a la prevención, la información y el acceso a métodos anticonceptivos" Finalmente, apuntó que el Ejecutivo esta "ultimando" el anteproyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

jueves, 23 de abril de 2009

Buenas noticias desde Rep. Dominicada y diferencias con España

Excelente noticia que nos llega de República Dominicana. El parlamento decide blindar el derecho a la Vida desde la concepción hasta la muerte en la propia constitución del país. Compárese este logro con lo que preconizan en España las organizaciones liberales afines al Partido Popular. Se pueden esquematizar las diferencias del siguiente modo:

- En España los mencionados lobbys apelan a la Constitución del 78 para rechazar el aborto, cuando la constitución que padecemos los españoles lo más que dice es: "todos tienen derecho a la vida". Frase ambigüa, por no decir ridícula, que no garantiza nada. En cambio, el nuevo artículo de la Constitución dominicana establece: "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte". Más claro imposible.

- En España las asociaciones de perfil liberal plantean como solución al genocidio del aborto dar ayudas a las mujeres con problemas. No explican como se ayudará a aquellos no nacidos cuyas madres estén empeñadas en abortar con o sin ayudas, ni como ayudar a las mujeres que quieran acudir a un abortorio no por problemas económicos, sino afectivos o familiares... En España, los grupos liberales falsean descaradamente las estadísticas al afirmar que por las ayudas materiales un 80% de mujeres atendidas que tenían la idea de abortar cambian de opinión. Falso. Cualquiera que haya participado en esas asociaciones sabe que en esa estadística se incluyen las ayudas prestadas a mujeres que sí querían tener a sus hijos. Convencer a una madre de que no aborte cuando lo tiene decidido no es, ni mucho menos, tan fácil como soltar ayuda material. Implica un esfuerzo mucho mayor y en muchas ocasiones el resultado acaba irremediablemente en aborto. Pero estos grupos no quieren ni oir hablar de penalizar el aborto. ¿Por qué? ¿Complejos? ¿Se trata de asumir la visión relativista de la sociedad actual? ¿Simple marketing?

- En esta iniciativa de la República Dominicana ha jugado un papel fundamental la Iglesia Católica. Ningún político ni activista se ha avergonzado de ello, al contrario que en España, donde los lobbys liberales presumen de aconfesionales y rechazan a las organizaciones confesionales en sus actos. El resultado es que en España se sacan muchos globitos a la calle por el derecho a vivir, pero el niño no nacido cada día está más desprotegido. En Rep. Dominicana, donde se ha luchado sin complejos, a pesar de las enormes presiones sufridas desde los Estados Unidos, se ha logrado proteger al no nato desde la propia Constitución.

Desgraciadamente, aquí es lo que hay. El imperio del relativismo afecta incluso a los que pretenden ir contra esta peste.

lunes, 20 de abril de 2009

Hablando de lobbys del PP: el Foro Español de la Familia

En España, desde que el PP esá en la oposición, proliferan los lobbys liberales compuestos por católicos. Que ésto último sea una constante no implica que dichos grupos de presión defiendan el Magisterio de la Iglesia, o al menos no necesariamente. Lo que sí implica indefectiblemente es que defiendan los postulados del liberalismo conservador y de su máximo exponente parlamentario, el Partido Popular. Si no, vean la reacción que tuvo hace unas semanas el Foro Español de la Familia, ante las familias objetoras en Castilla y León (región gobernada por el PP). Ahora recomiendan no objetar, asistir a clase y, además, que el niño se dedique a anotar las aberraciones de la asignatura para luego denunciarlo. Si ya es tibio éso de objetar -y poco solidario con los niños cuyos padres no objetan- es surrealista hacer del niño un ave de presa para al que, a la vez que se le quiere salvar de la deformación ideológica de la asignatura, se le exige que esté atento para resaltar los adoctrinamientos progres que pueda padecer.
Muy divertidos éstos del Foro de la Familia dejando al pie de los caballos a los padres objetores y a sus hijos.

jueves, 9 de abril de 2009

La ONU no reconocerá el aborto como derecho

La Comisión de la ONU Termina Diciendo No al Aborto
Por Samantha Singson
(NUEVA YORK - C-FAM) En el último día de las negociaciones de la Comisión de Población y Desarrollo (CPD) en las Naciones Unidas, las delegaciones continuaban con el polémico debate sobre el lenguaje con relación a los derechos y salud reproductiva y sexual, los cuales algunas ONGs y Comités de la ONU han interpretado y utilizado para promover el aborto. Mientras que los estados miembros de la ONU se reunieron en la sesión de clausura para aprobar el documento, algunas delegaciones tomaron la palabra para definir el aborto fuera del documento.
Hasta las últimas horas de la comisión, el polémico termino de derechos y salud reproductiva y sexual seguía en el borrador del documento. Justo antes de que fuera aprobado, Irán tomo la palabra para oponerse a la frase que nunca había sido incluida en ningún documento negociado en la ONU. Irán insistió que el termino seguía siendo problemático para algunas delegaciones e insistió a la Comisión a volver al lenguaje previamente acordado en la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (ICPD por sus siglas en inglés) en 1994 del programa de acción, que es entendido para no crear ningún derecho al aborto.
En el intento de obtener consenso, la presidenta de México suspendió la sesión y después de veinte minutos, regreso a la sala y anuncio que la propuesta de Irán seria aceptada y que el término de derechos y salud reproductiva y sexual seria eliminada del texto. El documento fue adoptado por consenso.
Varias delegaciones, sin embargo, fueron más allá y realizaron declaraciones para definir explícitamente el aborto fuera del documento de la CPD y subrayaron que el documento no crea nuevos derechos. Comoras, Perú, Polonia, Irlanda, Chile, la Santa Sede, Malta y Santa Lucia hablaron en contra de los demás términos relacionados con la salud sexual como derechos reproductivos, servicios de salud reproductiva y salud sexual y reproductiva haciendo hincapié en que estos no podrían ser interpretados para apoyar, respaldar o promover el aborto. El embajador de Malta declaró que cada vez era más difícil aceptar las resoluciones de los órganos de las Naciones Unidas como el de la CPD ya que hacen intentos de extender los derechos reproductivos para incluir el aborto. Santa Lucia hizo una objeción explicita al término de aborto seguro ya que el termino podría dar la impresión de que el aborto es un procedimiento totalmente libre de riesgos médicos y psicológicos. Santa Lucia también destacó una disposición en el documento de la CPD que pedía a los Estados donde el aborto es legal a entrenar y equipar a los proveedores de servicios de salud y tomar medidas para asegurar que el aborto era seguro y accesible. El representante de Santa Lucia destacó que su delegación entendía que esta disposición no afectaba el derecho de los proveedores de salud a negarse a cumplir o ser cómplice de abortos como una cuestión de conciencia, afirmando, de nuevo, que no se han creado nuevos derechos o reconocido en este documento, y que el derecho universal a la conciencia no puede de ninguna manera ser anulado o debilitado.
Solo el representante de Noruega expreso su pesar de que el término de derechos reproductivos y sexuales no fuera aceptado en el texto, diciendo que su país había extendido el acceso al aborto y prácticamente no habían efectos negativos en las mujeres.
La CPD se volverá a reunir en el 2010.
Traducción: Paola Ocejo, Katharina Rothweiler

jueves, 2 de abril de 2009

El aborto, problema antes político que social

Nos informa el lobby liberal Hazte Oir de que el 80% de las madres que se acogen a las ayudas de RedMadre decicen tener a sus hijos. En este sentido se enmarcan algunas iniciativas legislativas del Foro Español de la Familia para que las comunidades autónomas destinen parte de su presupuesto a ayudar a mujeres embarazadas, de modo que se logre evitar que aborten. Es una propuesta acorde a los tiempos que corren, de dificultades para aspirar a más,:a la protección íntegra de la vida desde la ley. Pero reconozcámoslo, se trata de una estrategia de mínimos que, según el grupo que la defienda, olvida el núcleo del problema. Por tanto, al respecto, habría que concretar algunas cuestiones.

1. No todas las mujeres que se acercan o son invitadas a recibir ayudas asistenciales corren el riesgo de provocarse un aborto. Es decir, muchos de esos casos, como deja caer la noticia, habrían abortado sin dicha asistencia. Sin embargo, otros muchos eran de madres que no habían pensado en abortar y simplemente querían ayudas para seguir adelante con el embarazo. Por tanto, no puede servir como dato para decidir que la solución pasa simplemente por invertir en ayudas a las madres con circunstancias graves en su vidas.

2. Es habitual esgrimir hoy desde ciertos sectores que el mejor modo de proteger el derecho a la vida desde la concepción es proporcionar ayuda a las madres que tienen una situación difícil y piensan abortar. Eso sólo es así relativamente, pues supone una medida de urgencia que no logra evitar todos los abortos y, además, no protege directamente a la vida del no nato. En numerosas ocasiones las razones por las que una mujer decide abortar no son económicas y se mueven más en el plano afectivo, educacional, psicológico, de conciencia, etc.

3. Sólo la penalización del aborto protege al nasciturus de manera objetiva. No olvidemos que éste no es originariamente un problema social, sino jurídico y político. En España, como en todos los países democratizados en los que se introdujo el aborto, tal posibilidad ni se planteaba, hasta que el Estado validó las prácticas abortivas, provocando así no sólo la posibilidad legal de abortar sin consecuencias penales, sino también el terrible efecto sobre las conciencias al dar a entender que tan malo no puede ser abortar si está permitido por los poderes públicos.

4. Proteger la vida del no nato supone proteger directamente al él, al no nacido. Así debe declararlo la ley y así ha de exigirse a las instituciones públicas. Ayudar a una persona para que un tercero no corra peligro sólo es una medida de urgencia, como decíamos antes, pero protege indirectamente al nasciturus, pues éste sigue dependiendo de la decisión de su madre y la permisividad de la legislación.

Así, las alabanzas a este tipo de medidas deberían ser relativas a las posibilidades que circunstancialmente se tengan, pero desgraciadamente en muchas ocasiones da la sensación de que diversas instituciones y asociaciones renuncian a una reivindicación de máximos en favor de una protección del no nato de mínimos. El fin ultimo no debería olvidarse ni dejar de recordarse públicamente, y es la salvaguarda legal de los niños no nacidos, verdaderos y desgraciados protagonistas de la tragedia del aborto.

jueves, 26 de marzo de 2009

Lobby liberal se sincera.

Hazte Oir se desmarca de los vídeos exhibidos en un colegio de La Rioja en los que aparecían cuerpos de no natos descuartizados tras sufrir un aborto. Afirman que tales montajes, que incluían sus logos, no eran suyos.

Pero lo que realmente ha de ser noticia no es el desmentido, sino lo que en su comunicado afirman que es su estrategia: "Los contenidos audiovisuales sobre el aborto de HO y DAV se distinguen por una línea de comunicación muy clara, que persigue trasladar a la Opinión Pública el debate sobre la iniciativa gubernamental de una ley de plazos, proporcionando información y datos y, desde luego, tomando partido por la causa del derecho a vivir y el apoyo a la mujer embarazada".

Exacto. DAV y HO quieren trasladar a la sociedad el dabate sobre la futura Ley de Plazos del gobierno socialista, no la actual y genocida ley que ha causado un millón de muertos, muchos de los cuales acontecidos bajo los gobiernos del PP.

Se agradece la sinceridad de Hazte Oir. Repetimos, por si alguno no se ha enterado, lo que denodadamente persigue HO: "trasladar a la Opinión Pública el debate sobre la iniciativa gubernamental de una ley de plazos".

Sobran comentarios.

Las procesiones ante el aborto

Las procesiones no escenificarán con lazos blancos su rechazo al aborto

MARÍA JOSÉ MUÑOZ TOLEDO
Jueves, 26-03-09
La Semana Santa de Toledo seguirá siendo sobria, fervorosa y callada, como sus actos litúrgicos y procesiones. Al menos por las calles de la ciudad, ninguna de las procesiones escenificará la protesta de los cofrades contra la reforma de la Ley del Aborto, como expresa la campaña del niño y el lince de la Conferencia Episcopal Española que tanta polémica ha suscitado.
Ayer, en rueda de prensa, la Junta de Cofradías de Toledo, que aglutina a una veintena, dio lectura de un comunicado para expresar su postura oficial sobre este asunto, en el que la euforia inicial de algunos de sus miembros quizá llevó a pensar que las procesiones toledanas llevarían a su paso por las calles de Toledo un mensaje claro en contra del aborto y a favor de la vida, aunque sólo fuera con la exhibición de un lazo blanco, como ocurrirá en la ciudad de Córdoba.
«No se notará en nada»
Pero no. La Junta Directiva de Hermandades y Cofradías de Semana Santa, «en consonancia con la autoridad eclesiástica», manifiesta que «las hermandades y cofradías, como asociaciones públicas de fieles pertenecientes a la Iglesia Católica, dan su apoyo a todas las iniciativas en la defensa de la vida desde la concepción del hombre hasta su muerte natural y el rechazo a la reforma legislativa del aborto».
Asimismo, subrayan que «la Semana Santa de Toledo debe ser un signo de unidad y piedad popular, expresión de valores fundamentales de la fe y la moral cristiana, donde celebremos la entrega, muerte y resurrección de Jesucristo». Y ya está.
En las preguntas posteriores al consiliario de Semana Santa, José Antonio Jiménez, y al presidente de la Junta de Cofradías, Fernando de la Macorra, quedó claro que «no se notará en nada» que los cofrades son contrarios al aborto» y que las procesiones «no llevarán un lazo blanco» y no se utilizará la festividad religiosa hacerse eco de esta protesta. Pasada la Semana Santa sí habrá otros actos, como cursillos de formación y campañas de apoyo a embarazadas.
Llamadas de toda España
De la Macorra, quien señaló que le han llamado de ciudades de España con gran tradición religiosa para que Toledo se sume a la protesta, quiso dejar claro que «ellos hacen su Semana Santa y nosotros la nuestra; cada uno es libre», y subrayó que el Ayuntamiento, a quien agradeció su activa colaboración con las cofradías, «ha sido informado ya que tendrán que procesionar con nosotros».
El consiliario incidió en que «en Toledo, con un alcalde socialista, el Ayuntamiento procesionará con nosotros, y hay que mimar nuestras relaciones con las administraciones civiles para conseguir que la Semana Santa toledana sea declarada de Interés Turístico Internacional». Preguntado José Antonio Jiménez por si la Junta de Cofradías había recibido algún tipo de presión por parte del Ayuntamiento o de la Junta de Comunidades para que las procesiones no exhibieran la protesta contra el aborto por las calles de Toledo, lo negó rotundamente, y dijo que «se ha mantenido un coloquio sereno con la concejal de Turismo, Milagros Tolón, y el propio alcalde, Emiliano García-Page, que ya antes de la reunión de hoy respetaban nuestra decisión, con lazo blanco o sin él».

miércoles, 18 de marzo de 2009

El Ministro de Sanidad quiere encondonar a media África.

Informa Hazteoir de que El Gobierno enviará un millón de preservativos a Africa.

Ojo al dato. El Gobierno socialista ha reaccionado a la campaña de los Obispos por el derecho a la vida de la mejor forma que conoce. O de la única: a condonazos. Contra la Vida, látex. Contra los no natos, anticoncepción de no natos; y lo que haga falta. El cebollo del ministro quiere frenar el sida en África y por éso, afirma, va a enviar un contingente de UN MILLÓN de preservativos al continente negro. Cualquiera diría que se ha propuesto frenar el sida construyendo un muro de plástico. Pero no; lo que quiere el aprendiz de psicópata del ministro de Sanidad (toma sarcasmo) es encondonar a media África. ¿Para qué?, se preguntarán algunos. Pues muy sencillo, para que haya menos africanos. A mayor anticoncpeción, menos personas. A mayor cantidad de latex en África, menos africanos.

Lo que es difícil de entender es el porqué de esta respuesta a la campaña de la Conferencia Episcopal Española a favor de la Vida. ¿Qué tiene que ver África en todo ésto? ¿Y por qué África y no Asia? Y si mañana los Obispos realizan una campaña contra una posible ley de la eutanasia, ¿qué hará el ministro de "Sanidad"?; ¿enviará un millón de condones al Amazonas?

Suponemos que es simple demagogia. Ya se sabe que para los socialistas la culpa del sida en África la tiene el Papa por predicar en contra de los anticonceptivos. En realidad, cualquiera con dos dedos de frente puede ver que, tanto en Europa como en el resto del mundo, a mayor número de anticonceptivos lo que ocurre es que se incrementa el número de relaciones sexuales, y con ello de embarazos inesperados, de abortos y de enfermedades de transmisión sexual. ¿Tiene idea el ministro stalinista de cuántos abortos se llevan a cabo porque "senosharotoelcondón"? Que pregunte en los centros de salud públicos, tanto autonómicos como municipales. Le podrán informar de la cantidad de abortos que con el dinero de nuestros impuestos se pagan porque falló el profiláctico. Y no digamos la píldora.

Que no, señor memestro, que no. Que intentar acotar la sexualidad humana a mero placer, desligándola de la procreación de la Vida, es sencillamente imposible. Por mucho que se empeñen en la Logia. La ley natural lo es para todos y no hay más tutía. Así que olvídese de exterminar africanos repartiendo condones y provocándoles más abortos. Eso sí, le agradecemos que su reacción a la movilización por la Vida no haya consistido en repartir condones en colegios, lanzándolos desde aviones. ¿Será así como los repartan en África? No quiero imaginar el ánimo de un áfricano cuando crea que le están lanzando comida y se encuentre que le llueven condones.

martes, 17 de marzo de 2009

Un millar de científicos e intelectuales rechazan la nueva ley del aborto
Un millar de científicos e intelectuales españoles se han sumado a la Declaración de Madrid, manifiesto contra la reforma de la ley del aborto que promueve el Gobierno.En una rueda de prensa celebrada hoy en Madrid, representantes de los profesores universitarios, investigadores, académicos e intelectuales que se han adherido al texto han subrayado que el aborto "no es un derecho de nadie" y han exigido respeto a la libertad de objeción de los médicos. El Gobierno prepara para antes del verano un anteproyecto de ley del aborto a partir de un informe elaborado por especialistas designados por el Ejecutivo. El equipo de juristas y médicos que asesoran al Gobierno propone un plazo de 12 a 14 semanas para la interrupción libre del embarazo y un límite de 22 semanas para los casos de malformación del feto y riesgo para la madre."Acto simple y cruel"A las cerca de 600 firmas iniciales de investigadores e intelectuales se añaden las cerca de 400 que recogió un manifiesto paralelo presentado en Catalunya. En la presentación del texto en Madrid, Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, ha leído el manifiesto, que parte de la exigencia de una "correcta interpretación de los datos de la ciencia", porque "existe sobrada evidencia científica de que la vida comienza con el momento de la fecundación". Jouve se ha referido al cigoto como "primera realidad corporal del ser humano" y ha defendido que el embrión (desde la fecundación hasta la octava semana) y el feto (desde la octava semana) deben ser considerados como un "nuevo ser humano independiente de la madre". El texto exige respeto a la libertad de objeción de los médicos y asegura que no se puede hablar de una simple "interrupción voluntaria del embarazo", sino de "un acto simple y cruel de interrupción de una vida humana". "No es ideología, es certeza de la ciencia", ha añadido Jouve.

Campaña de la Conferencia Episcopal contra el aborto

http://www.conferenciaepiscopal.es/actividades/2009/marzo_16.html

domingo, 15 de marzo de 2009

La conciencia se revuelve y se larga

Una abortista se levanta de una mesa de debate cuando le muestran la fotografía de un feto de doce semanas. Ver aquí.

El dicho que dice que una imagen vale más que mil palabras en este caso se ha cumplido plenamente. Lo que esta señora, con aterrador aspecto de troll, no pudo soportar durante el debate de Popular TV es la realidad objetiva. Hace treinta años esta gente aún se refugiaba en tonterías como que un embrión no es humano, que sólo es un conjunto de células y demás gaitas. Muchos/as les hicieron caso, pero como lo que entra por los ojos parece más irrebatible que lo que llega por los oídos, ante los nuevos avances técnicos para grabar la vida humana desde su principio, sólo les queda levantarse e irse.

Por otra parte, resulta penoso el plantel de quienes en el mismo debate defienden la vida. Siempre con argumentos blandos, a veces hasta ñoños, sin ser capaces de decir, sin más, que son contrarios al aborto porque supone el asesinato de una persona. Y siempre, siempre, limitándose a criticar lo último que ha hecho el PSOE. Nunca ponen en duda la ley actual, defendida explícitamente por su PP del alma y que ha causado un millón de muertes desde que se aprobó en el año 85. La mediocridad de los profesionales adyacentes al PP en el periodismo es cada día más clamorosa. No son más que progres conservadores.

Aído la busca: Una menor que no aborta y que defiende la vida

En contra de sus profesores, una niña ha realizado este trabajo de clase sobre el aborto. El vídeo ya ha recibido más de 45.000 visitas.

miércoles, 28 de enero de 2009

El Tribunal Supremo nos condena a la esclavitud de conciencia

El Tribunal Supremo ha rechazado la legalidad de la objeción de conciencia contra la asignatura Educación para la Ciudadanía. El gobierno, que parece tener mucha prisa por adoctrinar al personal en una doctrina que no es tal, sino pura ideología, ha anunciado que obligará a los objetores a recuperar las horas perdidas.

El cerco se estrecha. Al avasallamiento de la conciencia por parte del gobierno se añade la pinza que el Poder Judicial ha decidido realizar con el Ejecutivo. Los socialistas, que de tontos no tienen nada, siempre han tenido claro que donde se ganan pueblos, votos y esclavos es en la propaganda, y si está se inyecta en la juventud en forma de educación, más garantías de éxito. La exigua victoria lograda en la primera legislatura de ZP fue la chispa necesaria para intentar el último golpe contra España. Más aborto, más ideología y más esclavitud intelectual para desbrozar los restos de fe católica que quedan en nuestra Patria.

La sentencia del Tribunal Supremo, en realidad, no sorprende. La Constitución del 78 y la actual legislación se hicieron para ésto. Para, desde la soberanía nacional, llegar a la borreguería internacional. A medida que más se ensalza la democracia, más crece el poder de los Estados, que llevan a cabo un proceso de homogeneización de sus pueblos a base de procurar violentar la Ley Natural y toda moral objetiva.

Siempre quedará la resistencia. Y nunca viene mal que ésta haga uso de los recursos legales que se tengan a mano. Pero, por favor, descubramos de una vez que ningún Tribunal Supremo, ni de aquí, ni de país alguno de occidente, va a defendernos del Estado. Todo tribunal y todo estado que renuncian a confesar a Dios, a Cristo, sólo puede ir en una dirección, la del poder desenfrenado que extiende la mayor esclavitud que existió jamás. La esclavitud de la conciencia. Por todo ello, la sentencia del Tribunal Supremo no podía ser otra.

lunes, 26 de enero de 2009

El destape de Mayor Oreja, el hombre de hojalata

No deja de crecer el escándalo por la votación favorable al derecho al aborto y toda suerte de aberraciones por parte de la mayoría de europarlamentarios del Partido Popular.

El líder de los 'populares' en Europa, no advirtió a los suyos del contenido explícito de la propuesta de la cámara europea, según informa Minuto Digital. Sorprendente actitud por parte de Mayor Oreja, si es que fue así como ocurrió. Es legítimo dudar de que la información sea exacta porque uno no puede dejar de preguntarse por qué él emitió un voto en contra, de forma que de cara a la opinión pública mantiene la imagen de "hombre de convicciones", mientras se despreocupa de lo que vota su grupo parlamentario. También es lógico preguntarse qué clase de líder no informa a sus compañeros de que la votación a la que van a acudir en el parlamento europeo dirime nada menos que el derecho a vivir. Cómo no, salta la pregunta de qué clase de representantes públicos no tienen un mínimo interés por saber qué votan, pero éso, conociendo la idea que tiene la casta política de representación pública, es mucho más verosímil.

El caso es que el Partido Popular se ha metido en un berenjenal considerable. Esta vez, el escándalo por actuar radicalmente en contra de los prinicipios morales objetivos más elementales, sí ha saltado a la opinión pública. Hay que reconocer que con Aznar ésto no pasaba: el héroe de la mayoría absoluta podía aprobar la introducción en España de la píldora abortiva RU 486 sin que el personal apenas se enterase. Así, el pequeño caudillo de la democracia y sus esbirros cumplían con sus respectivos papeles a la perfección: un ministro de economía que pasaba por ser un taumaturgo de las finanzas, un minitro de fomento que hacía obras públicas como Franco pantanos y un ministro del Interior, el loado por todos Mayor Oreja, que pasaba por ser un hombre de granito con modos de diplomático y un confiable democristiano (valga la doble contradicción, por demócrata y cristiano, y por fiable democristiano). En fin, era el donostiarra de mirada sosegada el muro de contención ante la degradación moral de la política. Pero el vascongado, despistado él, ha mostrado ser más bien un politicastro con fondo de tahur. Un pelele en manos de la poltrona y los intereses que gobiernan y dominan a Europa. Un pobre empleado que hará lo que haga falta por seguir pintando algo en este show mediocre que es la política liberal. Tras su brillante armadura de caballero andante, no hay más que un montón de hojalata. Un chatarreto que quiere parecer un pulcro platero.

El hombre se ha destapado y la excusa encontrada no podía ser más chapucera y mediocre. Eso sí, siempre tiendrá a mano en el bolsillo un voto, su voto personal, presto para quedar bien ante la parroquia.

Comunicado de la Delegación de Vida y Familia de la CTC: el PP por el derecho al aborto en la UE

La Comunión Tradicionalista confía en que los votantes católicos reconozcan la estrategia abortista

La Delegación de Vida y Familia de la CTC espera que los españoles hayan podido comprobar que el Partido Popular no sólo está a favor de la actual Ley del Aborto española, que considera el asesinato de los no natos como un delito despenalizado. El centro-reformista, no satisfecho con su apoyo a la actual masacre de inocentes, ha dado un paso más. En una votación del Parlamento Europeo en la que se decidía si el aborto debía ser considerado un derecho en todos los países de la Unión Europea, sólo 7 de sus 18 europarlamentarios votaron en contra de la iniciativa. Así, el PP apoya mayoritariamente el mal llamado derecho al aborto a la vez que da a entender que entre sus filas hay defensores del derecho a la Vida. Con este doble juego, sigue queriendo despistar a sus votantes para no perder apoyos.

Llama la atención que entre los votos favorables del Parlamento europeo a tal aberración haya personas que gozan de un prestigio considerable entre los habituales votantes del PP, como el señor Alejo Vidal Quadras. También es necesario resaltar que quien lidera el Partido Popular en Europa es Jaime Mayor Oreja, tomado por católico íntegro por muchos españoles. Sin embargo, estas “sorpresas” no deberían suponer trastorno alguno, puesto que el Partido Popular nunca ha defendido una legislación para España que reconociera ni el derecho a la Vida ni, aún menos, que reconociera la Soberanía del Dios que la concede. Por todo ello, la Comunión Tradicionalista anima a todos los españoles fieles a las raíces de nuestra Patria y al bien común a no apoyar de ningún modo al PP y a trabajar con los carlistas para lograr que las familias y los no nacidos estén convenientemente representados en las instituciones públicas.

jueves, 15 de enero de 2009

Las juventudes de UPN, contra la familia y contra los católicos

La derecha Navarra haciendo sus pinitos de centro-rosa. Los mozos de UPN (esto de las juventudes de los partidos recuerda a las juventudes hitlerianas) sacan a pasear el mariconomio, con el silencio de Miguel Sanz.


Miguel Sanz no se moja antes de que se pronuncie el Comité Ejecutivo.
Jueves 15 de enero Navarra

El presidente de UPN declina pronunciarse en relación a la propuesta de Juventudes Navarras que propone reconocer “todos los tipos de familia”. En su lugar, afirma que las juventudes de su partido “tienen derecho a pensar lo que quieran”. Hoy les explicamos el proceso que deberá seguir para prosperar la propuesta de Sergio Sayas. Además nos preguntamos si dentro de UPN se les reconocería a sus juventudes el “derecho a pensar lo que quieran” si, por ejemplo, pensaran ciertas cosas que afectaran a la identidad de Navarra.

El camino de la propuesta.
La propuesta de Juventudes Navarras, en primer lugar, debe pasar el filtro de ser aprobada por la mayoría absoluta de los 16 miembros del Comité Ejecutivo de UPN. Si lo consigue, la ponencia será sometida al respaldo de la militancia en el Congreso. Si no consigue la mayoría absoluta, pero supera el 25% de los votos, la propuesta aún podría ser reintroducida como moción en los debates anteriores al Congreso.

Los estatutos de UPN y el derecho a pensar lo que se quiera dentro del partido.
En relación con toda esta polémica, hay que recordar lo que determinan los propios estatutos de UPN. Así, en el artículo 70, se establece que las Juventudes Navarras tienen “como fines específicos”, entre otros, “Difundir y defender los principios políticos constitutivos e ideológicos de UPN.”

En cuanto a cuáles son esos principios constitutivos e ideológicos, basta consultar al respecto el artículo 2, que establece que “Objetivo esencial de su acción política es la defensa y desarrollo de la identidad de Navarra, de sus derechos originarios e históricos, y de su permanencia como Comunidad Foral propia, diferenciada e integrada en la nación española”.

En el párrafo segundo de ese mismo artículo, se señala claramente que “Así mismo, UPN promueve los valores del humanismo cristiano.” De todo lo anterior se deduce por tanto que Sergio Sayas podrá pensar muchas cosas, pero lo que quiera no. ¿Alguien se imagina que, propuesta por Juventudes Navarras la incorporación de Navarra a Euskadi, la respuesta de Sanz fuera que “tienen derecho a pensar lo que quieran”?

martes, 6 de enero de 2009

Abortorio clausurado por la CAM, vuelve a abrir sus puertas

El abortorio Mayrit vuelve a abrir sus puertas tras haber cerrado hace un año
La sociedad se disolvió tras el cierre administrativo de diciembre de 2007, pero ahora volverá a perpetrar abortos ante una increíble decisión judicial.

Hispanidad, lunes, 05 de enero de 2009
En diciembre de 2007, los servicios de inspección de la Comunidad de Madrid decidieron clausurar el abortorio Mayrit ante el cúmulo de irregularidades encontradas.
Posteriormente, las autoridades de la Comunidad de Madrid, decidieron informar al juez por si dichas irregularidades pusieran ser constitutivas de delito. Eran las diligencias previas 636/2007 que se siguieron en el jugado nº8 de Madrid. En dichas diligencias se informaba que el centro disponía de varios informes psiquiátricos firmados para rellenar el nombre de la madre. Un fraude de ley en toda regla. Sin embargo, según publicó Hispanidad, el juzgado consideró la inexistencia de indicios de delito y decidió el pasado mes de junio archivar la causa.No obstante, como consecuencia del cierre administrativo, la sociedad mercantil se disolvió. La noticia ahora es que el centro abortista ha vuelto a abrir con la misma marca en el mismo sitio. Por supuesto, se trata de una mercantil nueva con NIF nuevo y distinto. Pero no hay duda de que en términos jurídicos se trata de una “continuidad de negocio” manifiesta y que por tanto la nueva sociedad con personalidad jurídica distinta es heredera de todas las contingencias jurídicas (judiciales, mercantiles y fiscales) que la antigua sociedad.